Ukrainan vastaisku epäonnistui, ja Unkari saa EUn rakoilemaan.
Päivän viesti on selvä, eli koko EU ei enää sitten toimita aseita Ukrainaan eikä Ukrainan vastaisku ole saavuttanut sitä mitä siltä on odotettu. Toki voidaan kysyä, että kuka noita tavoitteita Ukrainan hyökkäykselle on asettanut? Tai onko tavoite ollut Venäjän asevoimien hyökkäyksellisen kaluston tuhoaminen?
Syy Ukrainan vastaiskun epäonnistumiseen on osittain siinä, että Ukraina ei ole saanut tarpeeksi aseita, joilla se voisi hyökätä esimerkiksi bunkkereita vastaan. Eli pienet ja kevyet dronet eivät kykene läpäisemään bunkkerien betonikattoja. Samoin myöskään miinoitteiden laajuutta ei olla ilmeisesti osattu oikein ennakoida. Eli Venäjä puolustaa vallattuja alueitaan bunkkereista, jotka ovat miljoonien miinojen takana. Ja noista miinoista ei panssareilla niin vain ajella läpi.
Toki tuo miinoite estää myös Venäjää etenemästä tuolla rintamalla. Kolmas asia mikä tekee Venäjästä vahvemman on se minkä olen sanonut monta kertaa. Venäjän johdon eikä kenraalien tarvitse välittää muusta kuin tehtävästään, eli he voivat uhrata miehiään niin paljon kuin haluavat.
Se että Ukraina muuttuu puolustajasta hyökkääjäksi, joka toki yrittää vapauttaa miehitettyjä alueitaan takaisin muuttaa asetelmat päinvastaiseksi kuin mitä ne ovat olleet tätä ennen. Eli Venäjän sotilaat voivat istuskella omissa bunkkereissaan ja odotella Ukrainan iskuja. Mutta toisaalta Venäjä on kuitenkin menettänyt suuren määrän omia sotatarvikkeitaan kuten Ka-52 sekä nykyaikaisia panssarivaunujaan. Eli ehkä Venäjä ei enää yritä hyökätä ainakaan samalla voimalla kuin ennen, eli Putinin tavoite saattaa olla tilanteen muuttaminen asemasodaksi sekä sen kautta valesodaksi, ja ehkä tulossa on sellainen tilanne, missä Ukraina alkaa muuttua Euroopan versioksi Pohjois- ja Etelä-korean tilanteesta, joissa maiden välillä on nimellisesti ikuinen tulitauko, mutta kestävää rauhansopimusta ei saada aikaan.
Äärioikeistoa on tuettu oikein kunnolla. Ja tietenkin tukikampanjaan kuuluu sanoma, että "me haluamme elää rauhassa". Ja samalla koulutetut ihmiset sekä korkeassa asemassa olevat tahot mielellään hokevat että he haluavat vain elää rauhassa. Tuollainen uutinen osui vähän aikaa sitten silmiini mm.YLEn kotisivuilla. Ja tuon "haluemme elää rauhassa" viestin jälkeen tapahtui tuo Viron ja Suomen välinen kaasuputki katkesi, joten onkohan noilla uutisilla jotain yhteyttä keskenään?
Äärioikeiston tapa käsitellä asioita on aina sama. Eli se on täysin mustavalkoinen. Sama koskee kaikkia ääriliikkeitä. Usein esiin nostetaan vain se, mikä milloinkin sattuu itseä miellyttämään, eikä sitten muulla olekaan väliä. Äärioikeistossa asiaa käsitellään samalla tavoin kuin äärivasemmistossa. Eli sana "kriittinen" käsitetään sanan "kielteinen" synonyymiksi. Ja koska äärioikeisto käyttää pitkälti samoja retorisia termejä kuin äärivasemmisto, niin silloin varmaan voidaan kysyä, että onko noissa piireissä samoja toimijoita taustalla. Eli toinen osapuoli nähdään puhtaana pulmusena, ja toinen taas on pahuuden symboli.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ukrainan-vastahyokkays-epaonnistui-sanoo-ilmari-kaihko-tilanne-nayttaa-todella-ikavalta/46efc03c-7006-4a9e-9bbb-fe361401a41c
Suomen politiikassa on tapahtunut muutos.
Ja jos Suomi jonka virallinen ulkopoliittinen kanta on kautta aikojen ollut Neuvostoliiton kantaan sidottu äänestää tyhjää Arabiliiton esityksessä päätöslauselmasta, jolla tuomitaan Isrealin iskut Palestiinalaisia vastaan. Suomi olisi äänestänyt päätöslauselman puolesta, jos Hamasin iskut olisi myös tuomittu. Ja arabien ongelma on ollut se, että he eivät tuomitse terrorismia. Aina väkivallasta puhuttaessa on muistettava että väkivaltaan liittyy aina vähintään kahden osapuolen toiminta.
Eli se ei ole yksipuolista. Eikä juutalaisten ja palestiinalaisten kiista ole alkanut Toisen Maailmansodan jälkeen, vaan sen juuret ovat pitkällä ennen Ensimmäistä Maailmansotaa, jolloin juutalaisia saapui Palestiinaan pakoon Euroopassa sekä Venäjällä ilmenneitä vainoja, ja se johti yhä jatkuvaan väkivaltaan jossa arabit ja juutalaiset katsovat maan kuuluvan heille. Arabimaat eivät ole poliittisista syistä antaneet kansalaisuutta palestiinalaisille, joita asuu niiden alueilla. Nimittäin arabit ajattelevat että kansalaisuuden myöntäminen palestiinalaispakolaisten jälkeläisille, jotka pakenivat Israelista sen itsenäistymisen jälkeen olisi tappion myöntämistä.
Tuolloin kauan sitten nuo ihmiset kuvittelivat että Israelin itsenäisyys olisi vain lyhyt hetki, mutta sitten tuo pakolaisuus on jatkunut vuodesta 1948 asti. Ja palestiinalaisten olot ovat ankeita, joten se tietenkin ruokkii terrorismia. Ja iskujen ja vastaiskujen sarja Lähi-idässä tulee jatkumaan. Nuo iskut aiheuttavat vihaa, jota ei noin vain unohdeta. Ja tällä tarkoitan kumpaakin osapuolta. Eli sukupolvia jatkuva vihanpito ei varmaan aivan heti lopu. Eikä kummallakaan osapuolella ole tällä hetkellä tahtotilaa astua neuvottelupöytään. Iskut sairaalaan ovat aina tuomittavia, mutta samalla tavalla meidän pitää muistaa että siviilien ampuminen on myös rikos.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tasta-syysta-suomi-aanesti-ykssa-tyhjaa-elina-valtonen-kanta-on-selva/90002be8-83ae-45db-93fe-08b40a571028
Onko alla oleva pätkä YLEn artikkelista piilomainontaa vai informatiivista tekstiä?
Kun puolueen perustajiksi mainitaan tutkijat ja professorit, niin se sitten lisää sen luotettavuutta äänestäjien silmissä.
Jos katsomme tarkasti Saksalaisen AfD eli "Vaihtoehto Saksalle"- puolueen saamaa uutishuomiota, niin tuon puolueen mainitaan olevan esimerkiksi Euroa tai EUta vastustavien tutkijoiden sekä professorien perustama, mikä tietenkin lisää sen luotettavuutta. Samoin AfD on ikään kuin aito oikea vaihtoehto EUlle sekä Eurolle, jotka eivät anna taloudelle mahdollisuutta joustoon. Ja sitten tietenkin meidän pitäisi varmaan jättäytyä Euron ulkopuolelle, koska se antaisi myös suomalaiselle työläiselle lisää palkkaa. Mutta sitten meidän pitää huomioida sitä, että kun me liityimme EUhun ja myöhemmin sitten Euroon, niin silloin olivat vierastyöläiset jo valloittamassa rakennuksia ja muita vastaavia työpaikkoja, eli se että päätyisikö palkankorotus sitten oikeasti suomalaisten työläisten taskuun vai ei on tietenkin eri asia kuin se että nouseeko palkkataso vai ei.
Samoin aina on mahdollista että tuo palkankorotus menee jonkun henkilövuokrafirman tai kirjanpitoyhtiön taskuun. Eli jos vaikka työntekijä luokitellaan kevytyrittäjäksi, niin silloin hän tietenkin joutuu lain mukaan hoitamaan tarvittavat TEL- ja muut maksut itse omatoimisesti. Myös hänen palveluksistaan peritään silloin ALV eli arvonlisävero, jonka suuruuden voi katsoa Veroi.fi sivuilta. Kevyt tai toiminimiyrittäjä joutuu tietenkin hoitamaan myös kirjanpitonsa, joka pitää hoitaa tietyllä tavalla. Ja tuolloin kirjanpitoyhtiö tietenkin perii maksun tuosta toiminnasta. Jos työntekijä on itseasiassa mikroyrittäjä, niin hänen pitää sitten myös maksaa omat kustannuksensa eli ostettava kaikki työkalut ja suojaimet itse.
Myös asunto tai nukkumapaikka ovat tuolloin asioita, jotka kevyt- tai mikroyrittäjän pitää itse kustantaa, ja ehkä joku rakennusfirma vuokraa tai myy sopuhintaan työkaluja, ja järjestää majoituksen parakissa, jota voidaan kutsua nimellä "työmaahotelli" josta peritään maksu. Ja siitä sitten tulee lisää kustannuksia. Toki kevytyrittäjien palkkaaminen varmaan olisi miellyttävämpi vaihtoehto, koska heidät voidaan palkata projektin ajaksi, ja sitten lähettää etsimään uutta työpaikkaa. Tuolloin kaikki maksut voidaan sitten kierrättää takaisin urakan tilaajille erilaisten maksujen muodossa. Eli ehkä urakan tilaaja sitten vielä suosittelee jotain hyvää tilitoimistoa, niin saadaan se kirjapitokin kuntoon.
https://yle.fi/a/74-20044221
Yhteisvaluutta estää esimerkiksi valuuttoihin kohdistuvan vihamielisen horjutuksen.
No ehkä talouden jousto ilman yhteisvaluuttaa voisi varmaan olla helpompaa. Mutta toisaalta pienet valuutat ovat helpommin horjutettavissa kuin isot valuutat. Eli Putinin keskuspankki voi sitten ostaa tuota valuuttaa tai myydä sitä mielensä mukaan. Ja samoin Euroopan sekä NATOn hajottaminen tilkkutäkiksi olisi varmaan Putinille mieleinen asia. Tuolloin hän saisi varmaan liitettyä Baltian maat sekä esimerkiksi Suomen takaisin Venäjän yhteyteen ja samalla hän voisi vakuutella muita, että hyväksymällä tietyt "historialliset valtioliitokset", niin hän jättäisi muut rauhaan ainakin vähäksi aikaa.
Viktor Orban ja Unkarin hallitseva puolue varmaan ajattelevat että Venäjän toimittama halpa kaasu sekä öljy saavat aikaan sen, että Fidez-puolueen kannatus nousee huippuunsa. Unkari ja Slovakia ovat esimerkkejä maista, joissa on Putinin toivoma äärioikeistolainen eli Putinin termein "kansallismielinen" hallitus, joka mielellään lupaa kaiken maailman vero- yms. helpotuksia kansalaisille, jotka varmaan haluavat halpaa polttoainetta ja ajella bensiini- ja diesel autoilla. Syy miksi monet nationalistiset liikkeet periaatteessa vastustavat nimenomaan sähköautoilua on siinä, että sähköauto vie niiltä mahdollisuuden pelata pelejä polttoaineen hinnoilla. Ja tuon kehityksen pysyttämiseksi puolue voi säätää vaikka muutamia lakeja, koska heidän ei tarvitse ketään kuunnella. Tuo on nimittäin yksi BRICS-valtioiden yhteisistä piirteistä. Noissa maissa ei vallanpitäjien koskaan tarvitse tehdä muuta kuin lisää lakeja, joilla he voivat turvata oman asemansa.
Jos sähköauto yleistyy, niin silloin tietenkään ei ihmisille voida lupailla puoli-ilmaista polttoainetta, joten sitä varten tietenkin voidaan säätää lakeja, joilla tuota kehitystä hidastetaan. Ja varmaan lehtiuutiset, joissa koulutetut ihmiset kertovat äänestävänsä äärioikeistoa edesauttavat kansallismielisiä tahoja, "jotka haluavat vain elää rauhassa" äänestämään noita tahoja, jotka mielellään hajottavat Euroopan yhtenäisyyttä. Toki äärioikeisto mielellään lupaa lisää palkkaa tai vähemmän veroja, mutta sitten unohdetaan että tuo kehitys vie lopulta tilanteeseen, missä esimerkiksi terveydenhuolto muuttuu täysin maksulliseksi. Eli jos veroja ei makseta, niin silloin valtion pitää yksityistää palveluitaan, koska sillä ei ole niitä varaa maksaa, eli ehkä paikalliset työläiset saavat sitten lisää palkkaa, mutta samalla he joutuvat maksamaan uusista asioista tai sitten verot siirretään johonkin muuhun kohteeseen.
https://yle.fi/a/74-20056699
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.