Kun pata kattilaa soimaa…

Yllä: modernissa genetiikassa sekä teknologiassa vain mielikuvitus on rajana. Kyseisessä SciFi kuvassa, mikä voi olla hyvin lähellä tulevaisuutta esitellään visio, missä kypärään asennetut laitteet ohjaisivat geneettisesti manipuloituja apinoita aivoihin asennettujen mikropiirien kautta. 

Jälkiviisaus on parasta viisautta. Ja lakien avulla voidaan luoda illuusio turvasta. Tuolloin unohdetaan se, että EUssa säädetyt lait eivät päde esimerkiksi Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Ja uusien ohjustensa avulla Kim Jong-Un voi uhata koko maailmaa. Eikä tuo mies paljon välitä ihmisistä, jotka ovat hänelle vain välttämätön paha. Mikäli Kim Jong-Un voisi korvata ihmiset apinoilla, niin hän tekisi sen välittömästi. 

Erään tunnetun ICT-alan toimijan entinen pomo aikoo kirjoittaa paljastuskirjan siitä, miten tuo yhtiö vähät välittää siitä ja siitä. Eli “kriittinen näkemys tekoälyn kehityksestä” kuulemma puuttuu noiden yhtiöiden johtajilta, jotka sitten sen kautta aiheuttavat massatyöttömyyttä. Siis mitä on saattanut unohtua? Kuka on vastuussa siitä, että ICT-alalla on pitkän aikaa vallinnut kulttuuri, jossa kustannuksia painetaan alas mahdollisimman paljon, ja esimerkiksi projektin päättyessä työntekijän irtisanominen on helpompaa, kuin hänen työsuhteensa jatkaminen? Tuossa mallissa koodaria, eli työntekijää kohdellaan kuin rukkasta, joka kuluessaan paiskataan pihalle etsimään “uusia haasteita”.

Tuo tarkoittaa työntekijän kohdalla työvoimatoimistoa sekä tuhansia uusia työhakemuksia. Eli voidaan sanoa että työntekijöiden korvaaminen tekoälyllä on vain äärimmilleen viety versio siitä kehityksestä, mikä on 1980-luvun lopulta asti vaivannut tuota alaa. Tekoäly vie sähköä, se kuluttaa luontoa. Mutta ilmeisesti moni muukin asia kuluttaa luontoa sekä aiheuttaa ongelmia. Kun puhutaan sitten siitä, kuinka Google irtautui työntekijöidensä painostuksesta esimerkiksi Pentagonin tekoäly-ohjelmasta, niin tuo saattaa vaikuttaa hyvältä kaikkien muiden paitsi strategien ja sotilaiden näkökulmasta katsoen. 

Sotilaat tarvitsevat viimeisen päälle olevia välineitä, jotta he voivat suoriutua tehtävistään. Ja se mikä sitten aiheuttaa ongelmia esimerkiksi idealismin kannalta ovat sellaiset maat kuten Pohjois-Korea sekä Kiina ja Venäjä on se, että noissa maissa ei juurikaan välitetä mistään muusta, kuin siitä miten iskukykyinen niiden asevoimien varusteilla  on, ja toinen asia on sitten se, että noissa maissa halutaan tehokkaita kontrollin välineitä. Eli niissä maissa tekoälyä ja robotiikkaa kehitetään erittäin tehokkaasti, ja noissa maissa ei toimijoiden tarvitse välittää muusta kuin valtion johdon suosiosta. 

Tekoälyn suurin ongelma on siinä, että sitä kehitetään maissa, joissa ihmiset ovat vain välttämätön paha. Eli sen takia meidän pitää muistaa, että idealismi sekä sokea idealismi saattavat johtaa tilanteeseen, jota kukaan ei halua. Tekoälyn avulla voidaan suunnitella ja toteuttaa esimerkiksi täysin automaattisia tehtaita, joissa automaattiset koneet suorittavat tuotekehittelyä sekä valmistavat koneita 3D printterien avulla. 

Tekoäly on loistava terrorin väline. Ja me voimme vain kuvitella, mitä Josif Stalin ja Adolf Hitler olisivat saaneet aikaan, jos heillä olisi tekoäly käytössään. Halpa tekoäly on muuttanut asevoimien voimasuhteita lopullisesti. Tietyissä piireissä halvan tekoälyn vaikutusta sotaan verrataan siihen, mitä höyrykone teki logistiikalle, ja robottien vaikutusta asevoimiin voidaan verrata sille, mitä torpedo teki merisodalle. Kritiikki merkitsee sitä, että ihmisten pitäisi huomioida myös se, mitä he eivät halua nähdä. Kun tekoälyä kehitetään EUn ja USAn ulkopuolella, niin tuo kehitys tapahtuu poissa noiden alueiden viranomaisten toimialueelta. Ja tekoälyn ohjaamat robotit ovat välineitä, joilla voidaan hallita taistelukenttää erittäin tehokkaasti. 

Kun puhutaan genetiikasta, niin silloin me voimme vain kuvitella, mitä tekoälyn avulla saadaan aikaan. Tekoälyn ohjaamat nano printterit voivat luoda synteettistä DNAta yhdistelmällä vapaasti valittavia DNA pätkiä. Ja se voi tuoda niin sanotut “apinasotilaat”- tai “koirasotilaat” esimerkiksi Kim-Jong Unin käyttöön. Tuo termi tarkoittaa esimerkiksi koiran avoilla varustettua ihmistä, joka tekee kaiken mitä hänen käsketään tehdä. Tuollaista sotilasta voidaan ohjata esimerkiksi neuro-implanttien eli aivoihin implantoitujen mikropiirien avulla. Idean näistä apinasotlaista kehitti Josif Stalin, jonka toimeksiannosta mies nimeltään Ilja Ivanov (1870-1932) teki kokeita joissa koirien päitä siirrettiin toisille eläimille. Samoin tuo mies kokeili ihmisapina hybridi risteyttämällä apina ja ihminen. 

Mutta Ivanovilla ei ollut vielä pääsyä genomeihin. Ja se tietenkin panee ajattelemaan sitä, että mitä tuo mies olisi saanut aikaan, jos hänellä olisi käytössään modernia bio- ja geeniteknologiaa. Nykyään me voimme vaikuttaa eläinten ja ihmisten genotyyppiin hyvin tehokkaasti. Eli tiedemiehet voivat luoda esimerkiksi apinan ja ihmisen, joiden kudostyypit sopivat yhteen. Syy miksi Ivanov epäonnistui kokeissaan johtuu nimenomaan hylkimisreaktiosta. Ja tietenkin ihmisten aivojen kehitystä ohjaavien geenien tunteminen tekee mahdolliseksi sen, että luodaan ihminen, jolla on apinan aivot. Tällaiset olennot olivat Stalinille ja monille muille diktaattoreille mieleen. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ivanov