torstai 7. helmikuuta 2019

Linkit uusiin blogeihin

Kimmo Huosionmaa

Tässä olen kirjoitellut pari päivää myös uusia blogeja, joten jos haluatte käydä katsomassa, niin klikatkaa linkkeihin. Ja ensimmäisen aiheena ovat UFO:t robotit sekä kaikki omituiset asiat, mitä maailmassa tapahtuu, blogi on muuten kirjoitettu englanniksi, mutta jos sitten haluatte noista asioista lukea, niin painakaa vain linkkiä.

https://controllingsociety.blogspot.com/


Toisen blogin aiheena ovat erilaiset yhteiskunnalliset jutut, joita myös tämä blogi on käsitellyt, joten jos jaksatte, niin lukekaa niitä. Eli talous, yhteiskunta sekä muutamat ehkä melko erikoiset asiat ovat tämän blogin aiheita, joten jos haluatte, niin painakaa vain sitä linkkiä. Ja tekstejä saa muuten sitten jakaa, jos niin haluatte tehdä, koska noissa teksteissä ei ole mitään kovin henkilökohtaisia asioita.

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/



perjantai 1. helmikuuta 2019

Lentämisestä jälleen

https://gamesandtehories.blogspot.com/2019/02/strange-detail-of-angkor-wat-flying.html

Tietokoneen roolin muutoksesta

Kimmo Huosionmaa

Tietokone on yhteiskuntamme näkyvin laite, joka on muuttanut itsensä tarpeelliseksi välineeksi, ja sen rooli yhteiskunnassamme on määräävä. Kyseinen laite on avainasemassa lähes kaikessa läntiseen yhteiskuntaan kuuluvassa toiminnassa, ja kuten tiedämme, niin tietokoneen toiminta on sellaista, mikä takaa lajin selviytymisen maailmassa. Kun ajatellaan sitä, että laji haluaa olla oikeutettu olemassaoloon sekä myös jatkaa olemassaoloaan, niin asia mikä tuon selviytymisen takaa, on olla tarpeellinen sille lajille, joka itseä suojelee. Joten joskus on pohdittu sellaista asiaa, että olisiko joku tekoälyä käyttävä järjestelmä muuttunut vahingossa olemassaolostaan tietoiseksi olioksi.

Tietenkin voidaan ajatella, että joku tietokonevirus olisi ikään kuin luonut alijärjestelmän, mikä olisi näkymätön, mutta joka olisi liittänyt maailman kaikki tietokoneet yhteen, ja sitä kautta tuo ohjelma olisi saanut sellaisen laskentatehon, että siitä olisi tullut tietoinen. Tällaisia asioita filosofit pohtivat jatkuvasti, ja ehkä tällaista ei koskaan pääse tapahtumaan. Mutta se mikä tällaisessa tekoälyssä kiehtoo ihmistä on se, että ensimmäistä kertaa voimme kohdata  lajin, mikä on meidän kanssamme samalla tasolla, ja tuo laji ei olisi mitään sellaista mitä voimme kuvitella tapaavamme.

Kuten olen kirjoittanut, niin tuolloin kohtaamme sellaisen luomuksen, mitä emme voi suoraan laittaa alempaan kastiin. Eli emme olisi enää luomamme olion herroja, ja se varmasti pelottaa ihmisiä. Eikä varmasti ole sellaista ihmistä, joka ei tätä luomusta, mitä kutsutaan kaikkiin koneisiin sekä tietojärjestelmiin soluttautunutta olentoa pelkäisi. Kyseinen olento voisi esimerkiksi kytkeä autojen ABS-jarrut niin, että se lukitsee vain toisen etupyörän täysin, ja tuolloin voi käydä hyvin ikävästi. Joten tällaisia uhkia liittyy kyseiseen järjestelmään.

Mutta vaikka näin ei koskaan eli meidän elinaikanamme pääsisi tapahtumaan, niin kuitenkin tietokoneen rooli yhteiskunnassa on muuttunut siitä mihin olemme tottuneet. Entinen tietojenkäsittelyn väline on muuttunut myös äärimmäisen tärkeäksi tietojen hakemisen sekä jakamisen välineeksi, ja tuo asia on tuonut uusia haasteita lähes kaikille yhteiskunnassa eläville ihmisille. Tietokoneen teho ei ole mitenkään ratkaisevaa, vaan nykyään se millainen kaistaleveys eli tietoverkon tiedonsiirtonopeus on käytössä ratkaisee.

Eli kuten tästä voidaan päätellä on laskentatehon vaatimus siirtynyt palvelimille, jotka sijaitsevat jossain kaukana tietoverkkojen maailmassa. Me itse emme koskaan näe noita palvelimia, mutta ne tekevät varsinaisen työn. PHP-koodin ajaminen palvelimella vapauttaa tietokoneen resurssit muuhun käyttöön, ja tietenkin se lisää esimerkiksi Chromebookin kaltaisten pitkällä akunkestolla varustettujen koneiden kysyntää. Mutta tietenkään tuollaisen koneen prosessorin teho ei ole kovin suuri, koska kaikki laskenta tai ohjelmien ajaminen tapahtuu palvelimella. Ja se sitten luo toisenlaisia uhkia, joista yksi on se, että kyseinen palvelin saastuu viruksista, jolloin suuri määrä koneita menettää toimintakykynsä.

Se että koneen akku kestää tuntikausia maksaa sen, että koneen on oltava jatkuvasti kiinni Internetissä, mikä tarkoittaa että laskentatehoa tai sen tarvetta ei voi käytännössä ohittaa. Kuitenkin tuo tarve suuritehoiseen tietokoneeseen voidaan ulkoistaa, mikä tarkoittaa sen siirtämistä palvelinsaleissa oleville super tietokoneille. Tässä tulee muuten esiin ulkoistamisen perusajatus, eli ulkoistaminen ei tee palvelusta tai ominaisuudesta kuten tässä tapauksesta suuritehoisesta prosessorista tarpeetonta, se vain siirtää tuon tarpeen toiseen paikkaan, mikä lisää koneen akun kestoa, koska suuritehoinen prosessori kuluttaa paljon virtaa, ja se näkyy mobiililaitteessa lyhyenä aikana, jonka kone voi toimia akkuvirran varassa.

Eli kaikki nykyajan tietokoneet ovat jotenkin kompromisseja, joissa joko akku kestää pitkään tai sitten prosessori on tehokas. Mikäli tietokoneessa on vähän tehoa, niin sen käyttö on nykivää mutta suuritehoinen prosessori taas saa aikaan sen, että tietokoneen akku kestää onnettoman vähän aikaa, mutta tietenkin koneeseen voidaan asentaa myös tehoakku, mikä lisää sen painoa, ja tekee koneesta sellaisen, että sitä pitää vetää rollikalla perässä, mutta tuolloin kone ei tarvitse jatkuvaa verkkoyhteyttä toimiakseen. Ja Chormebookin kohdalla ongelma on ratkaistu siirtämällä laskenta sekä ohjelmien ajaminen palvelimille eli pilveen. Mutta se taas vaatii jatkuvaa verkkoyhteyttä.

USA irtisanoutui INF-sopimuksesta

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/2019/02/usa-irtisanoutui-inf-sopimuksesta.html

torstai 31. tammikuuta 2019

Kirjoitelma ihmisjoukkojen hajoamisesta

Kimmo Huosionmaa

Me kaikki kohtaamme joskus tilanteen, missä ihmisjoukko mihin me kaikki olemme ehkä kuuluneet hajoaa kuin tuhka tuuleen. Tämä termi on erittäin mielenkiintoinen, koska me kaikki haluamme ainakin lapsina kohdata samat ihmiset koko ikämme, mutta sitten jonakin päivänä se ihminen, jonka kanssa olemme eläneet koko elämämme, ja viettäneet kaikki vapaa-aikamme onkin poissa. Eli kuten tiedämme, niin olemme oikeastaan lapsina ryhmän jäseniä, joita pidämme ikään kuin jonkinlaisena muuttumattomana järjestelmänä tai piirinä, joka on olemassa ikuisesti, mutta sitten käy kuten eräs mies nimeltään Konstantin Tsiolkovski sanoi "Kukaan ei voi jäädä kehtoonsa ikuisesti".

Tuo mies oli yksi rakettitekniikan suurista pioneereistä, joka ideoi nykyisen raketin teoreettisen mallin, mutta jotta tämä teksti ei lähde rönsyilemään, niin siksi kirjoitan siis tässä siitä, miksi ryhmä lähtee hajoamaan? Kuka on se, joka ensin lähtee ryhmästä pois? Se ihminen poistuu ryhmästä, joka joutuu sen ulkopuolelle, ja kokee olevansa yksin.

Se joka ei saa ryhmästä itselleen "edes" seuraa lähtee varmasti jossain vaiheessa etsimään onneaan muualta. Ja jos valtioista ajatellaan, että ne ovat makro-organismeja, mikä tarkoittaa sitä, että valtio käyttäytyy kuin ihminen, niin siksi että Britannia lähti EU:sta, että sen päättäjät kokivat, että tuo maa ei saa yhtään mitään tuosta liitosta, joka kaiken lisäksi myös vaati sen perinteikkään vasemmanpuoleisen liikenteen lopettamista, ja valtion siirtymistä samaan järjestelmään kuin muutkin koettiin britanniassa vastenmielisenä.

Samalla tavalla kokee ihminen, jonka erilaisuutta vain ikään kuin koetetaan poistaa tai jonka käytöksestä huomautellaan jatkuvasti. Eli se tarkoittaa sitä, että kun ihmisjoukkoja ajatellaan, niin niiden rakenne on hieman samankaltainen, kuin esimerkiksi tähtien. Tähden ulkoreuna on harvaa kaasua, joka haihtuu hyvin helposti avaruuteen, ja samasta syystä henkilö, joka ei kuulu ryhmän ytimeen lähtee usein ensimmäisenä pois tuosta joukosta, jonka jäsen hän ei halua tai saa olla.

Ryhmän kanssa toimiminen on vuorovaikutusta, johon kuuluu myös se, että ryhmä antaa joskus myös tuolle yhdelle jäsenelle, ja jos sitten mitään positiivista koskaan tule, niin silloin tietenkin hän varmasti lähtee pois. Tuolloin hän kokee niin, että on helpompi lähteä luomaan omaa elämää ja istumaan jonkun koulun penkille, kuin jäämään johonkin ryhmään, joka ei puolta sanaa tuon ihmisen kanssa halua puhua tai mitenkään häntä huomioida. Ja joku päivä hän sitten tekee päätöksen, että hän lähtee lopullisesti siitä ryhmästä, joka ei häntä halua tavata.




Muutoksen tuulet puhaltavat jälleen

Kimmo Huosionmaa

Muutoksen tuulet puhaltavat, ja joskus ihmiset miettivät mitä varten muutos aiheuttaa joskus vastarintaa, Jos työpaikoilla otetaan käyttöön uusia järjestelmiä, niin joskus joku alkaa hyvin näkyvästi kampanjoida vanhan tavan tai järjestelmän puolesta. Kun tätä asiaa lähdetään pohtimaan perusteellisesti, niin silloin pitää aina muistaa sellainen asia, että järjestelmä on tehty jotain ihmistä tai olentoa, joka voi olla esimerkiksi abstrakti asia varten. Ja aina löytyy ihmisiä, jotka saavat järjestelmältä paljon, eli he saattavat olla vain käskyjen välittäjiä, mikä tarkoittaa sitä, että he voivat päästä työpäivästä melko helpolla tai vähällä henkilökohtaisella panostuksella.

Kun sitten esimerkiksi fyysinen paperityö tai fyysisen paperiarkin käyttö toimistossa loppui, niin silloin tietenkin kaikki olettivat, että koska paperia ei enää tarvittu, niin silloin alkoikin muutosvastarinta. Ja se mikä tästä asiasta teki erikoisen, oli se, että tekstinkäsittelyohjelmat on varustettu oikeinkirjoituksen tarkistamisella, mikä sitten sai aikaan sen, että työ oli tehty nopeasti, ja myös säästöä tuli, niin silloin joku alkoi kuitenkin puhua tietokoneita vastaan.

Mikäli nyt jälkeenpäin tuota syytä aletaan miettiä, niin mieleen tulee sellainen hyvin erikoinen ajatus, mikä liittyy siihen, että tietokoneet tekivät työstä nopeampaa, ja se aiheutti sen, että työntekijöillä oli enemmän aikaa jutella asioista keskenään, sekä kävellä toimiston käytävillä. Se saattoi aiheuttaa sen, että joku henkilö paljastuikin sellaiseksi, että hän ei mitään töitä toimistossa tehnyt, vaan pelkästään joi johtajan kanssa kahvia.

Eikä tuollainen henkilö koskaan mitään muutakaan työtä tehnyt, mutta kuitenkin kavereiden kyttääminen oli tuollaisella ihmisellä elämän päätehtävä. Eikä muiden tarvinnut koskaan kahvilla käydä, kun kyseinen ihminen siinä sitten svahti jokaista kahvitaukoa, minkä muut pitivät. Eli tuollainen ihminen varmaan koki siinä muutoksessa missä toimisto siirtyi automatiikkaan jotain sellaista, mitä hän halusi vastustaa.

Toki asia erikseen on sitten johtajan simputtaminen toisen mutta korkeamman johtajan toimesta, ja tuo on asia, mistä ei juurikaan puhuta. Toinen johtaja voi korkeampaan asemaan vedoten komentaa toisen alaiset muihin tehtäviin, jolloin tämä alaisena tai alemmassa portaassa toimiva esimies saa tehdä kaiken itse, mutta tässä ei ole tarkoitus tätä asiaa käydä läpi. Mutta ei se johtaminen aina ole mitään mukavaa, jos alainen ei sitten mitään välitä tai sitten oma esimies alkaa huohottaa niskaan, sekä alkaa painostaa omaa alaistaan siten, että toinen ei kykene tekemään sitä mitä pitää.


Mihin ionit pystyvät

https://gamesandtehories.blogspot.com/2019/01/the-shape-of-atomic-structure-orders.html

Kuka räjäytti Nord-Stream 2n?

https://yle.fi/a/74-20237886 Kenttätason  toimijoina  oli joukko ukrainalaisia. Ja kuten YLEn jutusta ilmenee, niin tuon kaasuputken räjäytt...