Motiivi näkyvän toiminnan takana on syy miksi joku toimii kuten toimii. Motiivi on asia, joka tietäminen ratkaisee usein hyvinkin monimutkaisen toiminnan syyn. Eli mikä laittaa ihmiset liikkeelle sekä saa heidät äänestämään sellaisia populisteja, joiden toimintamalli ei ole mitenkään erityisen realistinen? Siksi että nuo populistit osaavat kertoa asioista tavalla, jota heidän valitsijansa haluavat kuulla. Heillä on aina tarjolla yksinkertaistettu toimintamalli, joka tietenkin uppoaa ihmisiin kuin veitsi voihin. Politiikka on likaista peliä. Ikäviä päätöksiä voidaan siirtää muutaman vaalikauden yli yksinkertaisesti ottamalla lainaa.
Mutta sitten kun lopulta lainojen takaisinmaksun aika tulee, niin silloin tietenkin on mukavaa laittaa muut tekemään päätöksiä, jotka saattavat viedä omaa suosiota alaspäin. Samalla kuitenkin pitää muistaa se, että tuo lama tai talouden huono tila antavat mahdollisuuden rajoittaa lakko-oikeutta sekä muutenkin heikentää työläisten vaikutusmahdollisuuksia tilanteessa, jossa työehdot aiheuttavat kiistoja Samalla pitää huomioida se, että kaikkien alojen lakoilla ei ole samaa vaikutusta. Kunnan liikennelaitoksen lakolla on välitön vaikutus. Mutta esimerkiksi koodarien eli ohjelmoijien lakko ei samalla tavoin vaikuta yhteiskunnan peruspalveluihin kuin liikennelaitoksen lakko.
Meistä kukaan ei tunnusta olevansa rasisti tai natsi. Sen varmaan jokainen meistä tunnustaa. Kukaan ei halua varmaan tulla kuuluisaksi siitä, että sattuu ihannoimaan natseja. Mutta samalla kun puhutaan äärioikeistosta sekä sen suhteesta rasismiin, niin meidän pitää toki kysyä hiljaa itseltämme, että onko rasismin takan vain sellainen ennakkoluulojen joukko, joka ei vain voi hyväksyä mitään muuta kuin oman kantansa asioihin. Vai onko sen takana joku muukin asia, josta ei vain haluta keskustella? Väestönvaihtoteoria sekä muut tarkoitukselliset salaliittoteoriat tuovat henkilöille julkisuutta, joten sen takia noita mielikuvituksellisia asioita käytetään usein hankkimaan huomiota. Toisaalta taas salaliittoihin uskovat saavat joskus helposti paranoidin leiman otsaansa.
Kun keskustellaan esimerkiksi siitä, että Hitlerin Saksassa yliopistoihin sekä muihin oppilaitoksiin ei otettu juutalaisia, niin voidaan kysyä että onko Afganistanin Talibanin määräyksessä pitää naiset poissa oppilaitoksista sekä kouluissa oikeastaan sama tausta kuin natsien juutalaisvainoilla sekä juutalaisten poistamisessa oppilaitoksista? Siis onko tuon toiminnan tarkoitus, jossa joku ryhmä erotellaan jo valmiiksi ennen hakukokeita oikeasti vain rajoittaa hakijoiden määrää yliopistoihin?
Äärioikeiston sekä sen viljelemän puolitotuuden mukaan esimerkiksi on olemassa salaliitto, jonka mukaan maailman johtajat pyrkisivät korvaamaan meidän talousmallimme sosialismilla. Kuitenkin jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että tuon johtajien joukon tarkoitus olisi puhtaasti kahmia valuuttaa itselleen, niin silloin meidän pitäisi ajatella että tuon sosialismin sijasta pitäisi noiden maailman johtajien pyrkiä äärimmäiseen kapitalismiin. Tuossa äärimmäisessä kapitalismissa kaikki palvelut yksityistetään sekä yksityisomistuksesta tulee rajatonta. Siis ne joilla on suhteita voivat silloin myydä omia palveluitaan vaikkapa kunnille, joiden terveydenhuolto ja liikennelaitokset ovat palveluita, joita ihmisten on periaatteessa pakko käyttää. Ja jos joku sijoittaja ostaa esimerkiksi useiden kaupunkien liikennelaitoksia, niin hän takaa sillä hyvät tulot itselleen.
Kasautumisteorian mukaan varallisuus kasautuu suuren ja tunnetun yhtiön käsiin. Henkilöllä joka tuntee kunnallispolitiikan päättäjiä on tietenkin etuoikeus kaikkiin noihin sopimuksiin, koska hän on tunnettu ja jos sitten edessä on kaksi samanarvoista tarjousta, niin silloin päättäjä valitsee varmaan tuntemansa henkilön. Siis yleensä ihminen liikkuu sellaisissa ympyröissä joissa vaikuttavat hänen kaltaisensa ihmiset. Joten hyvät ystävät jonkun kunnan päätöksentekokoneistossa poikivat hyvin nopeasti uusia kontakteja noissa piireissä. Eli kun henkilö tuntee pari kunnan korkeampaa työnjohtajaa tai ehkä jopa kunnanjohtajan itsensä, niin se poikii aina esittelyjä uusille vastaaville toimijoille.
Väestönvaihtoteoria on äärioikeiston viljelemä huhu tai jonkinlainen salaliittoteoria, jossa valkoisen väestön geenejä korvataan ulkomailta tuotavan väestön geeneillä. Eli kyseessä on oikeastaan perusnatsismiin viittaava malli, jonka mukaan "valkoinen arjalainen veri" pitää pitää puhtaana. Kyseinen malli tietenkin on tarkoitettu imartelemaan äänestäjiä, joille tarjoillaan leipää sekä sirkushuveja. Olisiko väestönvaihtoteorian takana oikeasti sellainen ajatus, että työmailla työvoimaa vaihdetaan tarkoituksellisesti ulkomaiseen työvoimaan, koska ulkomaisen työvoiman edut ovat huonommat kuin suomalaisen työvoiman. Sen jälkeen tämä teoria on jotenkin eskaloitunut siten, että koko Suomessa halutaan muuttaa väestörakennetta.
Mutta miksi äärioikeisto viljelee noita teorioita? Saattaa olla että he haluavat tarjota hyviä työpaikkoja omille kannattajilleen esimerkiksi poliisista tai rajavartiolaitoksesta. Samalla jotkut ihmiset kannattavat esimerkiksi rotuerottelua sekä sitä, että yliopistoista peritään lukukausimaksu siksi, että se takaa sen, ettei kilpailu esimerkiksi huippuopiskelupaikoista ole niin kovaa. Erottelulla tietenkin saadaan aikaan tilanne, missä hakijoita voidaan karsia esimerkiksi estämällä heitä hakemasta yliopistoon joko epäämällä joiltakin etnisiltä ryhmitä pääsy noihin oppilaitoksiin. Tai sitten voidaan esimerkiksi opiskelun hinta nostaa niin korkealle tasolle, että normaali ihminen ei selviä noista maksuista.
Nimittäin yliopisto on hyvin ikävä asia jollekin ihmiselle. Saattaa olla niin, että joku pikkupomo on useiden vuosien ajan simputtanut sekä eristänyt alaistaan. Ja jos sitten tuo alainen päättääkin opiskella vaikkapa ekonomiksi, niin silloin saattaa tuo entinen pomo muuttua tuon ammatinvaihtajan alaiseksi, ja jos tuo entinen pomo on ollut vähemmän mukava tapaus, niin silloin alainen saa sitten ehkä päähänsä kysyä entisen pomonsa vaikuttimista.
Eli hän kysyy että eikö tuo entinen esimies vain pitänyt entisestä alaisestaan, kun piti koko ajan olla koko ajan samalle alaiselle olla ilkeä. Ja tuollainen simputtaja varmaan haluaisi kovasti että entinen alainen ei koskaan pääsisi mihinkään oikeaan työpaikkaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/rkp-n-anders-adlercreutz-varoitti-v%C3%A4est%C3%B6nvaihtoteoriasta-alle-viikkoa-ennen-hallituskriisin-puhkeamista-se-tuntui-t%C3%A4rke%C3%A4lt%C3%A4/ar-AA1dAr80?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=9fb9994a1f3b4387bfe326a71faa1ee0&ei=19
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.