Tulemme kohtaamaan vaikeita aikoja, koska Venäjän ja Kiinan johtaman BRICS koalition jäsenmäärä kasvaa kuudella uudella valtilla, ja tuon koalition hybridisota länttä vastaan tulee kiihtymään.
Me tulemme pärjäämään jos olemme yhtenäinen sekä avoin ja suvaitseva kansa, jonka arvoja kannattaa puolustaa. Meidän pitää olla valppaina jos haluamme vastustaa Venäjää sekä sen kanssa liitossa olevia BRICS maita, joiden yhteiskuntaa hallitaan hajota ja hallitse periaatteella. Mutta jos annamme Venäjän propagandan murentaa omaa yhtenäisyyttämme, niin olemme vaikeuksissa. Venäjän propaganda perustuu siihen, että maahan luodaan sisäisiä ristiriitoja, joiden turvin Venäjä voi sitten ottaa maamme haltuunsa. Joten meillä on edessä ajat, joita emme ole koskaan kokeneet.
Me olemme ensi kerran osa NATOa. Ja meilläkin on päällämme NATOn ydinasekilpi. Mutta emme voi kuitenkaan jättäytyä sen varaan, että meidän ei tarvitse itse tehdä mitään tai että meidän ei tarvitse auttaa muita todellisessa hädässä. Siis solidaarisuuteen kuuluu se, että myös Suomi on velvollinen auttamaan liittolaista, ja samalla tavoin Suomi on oikeutettu tuolloin myös saamaan apua muilta NATO-mailta.
Presidentti Sauli Niinistö on jättänyt synkän viestin seuraajalleen. Sen ydin on se, että olemme kohtaamassa vaaran vuosia, joiden aikana Venäjän hybridisota maatamme vastaan kiihtyy, ja Venäjän tavoite on hajottaa meidän yhteiskuntaamme. Me olemme tämän kokeneet ennenkin, kun meitä on ravisteltu Saksan, sekä Neuvostoliiton taholta. Ja olemme ennenkin olleet vaarassa syöksyä tilaan, jossa yhteiskuntamme hajaannusta sekä sisäisiä ristiriitoja hyväksi käyttäen ovat vihamieliset voimat yrittäneet saada maatamme hallintaan, ja muuttaa sen arvot ja aatteet milloin natsilaisiksi, milloin taas Neuvostoliiton Kominformin kautta säätelemäksi irvokkaaksi propagandan, sotilasparaatien, rauhanliikkeen ja työläisten diktatuurin sekamelskaksi.
Tuo Neuvostoliiton "rauhaliike" ei koskaan nostanut sormeakaan Itäblokin asevarustelua vastaan, ja Neuvostoliiton TV syyti häpeämätöntä militarismia kaiken ikäisille. Siis sanotaan että Neuvostoliitto oli aikoinaan maailman militaristisin maa, joka käytti rauhaliikettä yksipuoliseen aseistariisuntaan, jotta se voisi laajentaa etupiiriään. Meillä Suomessa on tietenkin hyvässä muistissa YYA, joka takasi presidentin tuttaville loistavat ansiot. Samoin YYA-Suomeen kuului sellainen sananvapauden tulkinta, että kukaan joka uskalsi sanoa sanankaan presidenttiä sekä ulkopoliittista linjaa vastaan joutui epähenkilöksi.
Neuvostoliitto näki asiat samoin kuin Venäjä. Kaikki jotka olivat tuon maan virallista linjaa vastaan eli sanoivat sanankin "punaista politiikkaa" vastaan olivat Neuvostoliiton sekä työläisten vihollisia. Ja nuo viholliset piti tietenkin tuhota. Se mikä Venäjän erottaa Neuvostoliitosta on se, että virallisesti Venäjä ei ole enää sosialistinen valtio. Mutta samalla Venäjä on muuttunut häpeämättömäksi diktatuuriksi, joka ei edes enää yritä esittää olevansa kenenkään muun kuin Vladimir Putinin asialla.
Joten uskoisin että me suomalaiset olemme sen verran kokeneita, että emme anna valtiomme muuttua uudeksi YYA-Suomeksi, vaan uskallamme jatkaa länsimaisen demokratian linjalla, jonka kantavana voimana on se, että myös valtiollisen johdon käsityksiä saa arvostella sekä kyseenalaistaa. Joten voidaan sanoa, että kyllä me pärjätään. Mutta meidän pitää olla valppaina ja muistettava että ennen kuin Venäjän valtalait on purettu, niin muutos tuossa maassa voi olla kosmeettinen. Eli pahimmillaan Putinin seuraajan mukana mikään muu kuin kuva viraston seinällä ei muutu. Meidän pitää muuten muistaa että "kriittinen" ei ole "kielteisen synonyymi".
Toinen asia mikä meidän pitää muistaa aina kun luemme uutisia Venäjältä on se, että Venäjällä lehdistön asema on toinen kuin Suomessa ja länsimaissa. Meillä julkisen sanan tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, mutta Venäjällä julkinen sana eli media on yksi osa valtiokoneistoa, jonka tehtävä on Kremlin tukeminen. Ja venäläisen filosofian mukaan ihmisen olemassaolon ainoa merkitys on valtion johdon palveleminen. Meillä presidentin valtaoikeuksia on kavennettu sekä istuntokauden pituutta rajoitettu, jotta meille ei syntyisi mitään Vladimir Putinin kaltaista. Joten meidän pitää muistaa että valta turmelee ja rajaton yksinvalta turmelee rajattomasti. Joten me tietenkin muistamme presidentti Niinistöä, Presidentti Halosta sekä edesmennyttä presidentti Ahtisaarta kunnioittavasti ja ehkä hiukan kaivaten, mutta kuten laulussa sanotaan, niin kyllä me pärjätään.
"Koalitio. Brics-maiden ryhmä kertoi elokuussa, että se laajenee ensi vuonna kuudella maalla. Johtavat maat ovat Venäjä ja Kiina.KUVA: POOL / LATIN AMERICA NEWS AGENCY" (Uusi Suomi/Synkkäpuheinen Sauli Niinistö lataa järeän työlistan seuraajalleen: Ovatko todelliset vaaran vuodet vasta edessä?)
Ukrainan "erikoisoperaatio" on pitänyt Venäjän asevoimat ja propagandakoneiston kiireisenä. Mutta saattaa olla että hybridioperaatiot maatamme vastaan kiihtyvät. Venäjän ja Kiinan aktiviteetti ulkopolitiikassa kohoaa. Ja niiden etua ajavien BRICS maiden koalitio laajenee ensi vuonna kuudella uudella valtiolla.
Venäjän hybridisota maatamme ja sen liittolaisia vastaan on vasta alussa. Me tiedämme että Venäjän malli on se, että maahan ajetaan populistinen hallitus, joka miellyttää kansaa tai sen suurta enemmistöä. Ja sitten tuo hallitus muuttuu patrioottiseksi, sekä "NATO-kriittiseksi". Eli se tietenkin tarkoittaa sitä, että maamme eroaa EUsta sekä NATOsta, ja muuttuu taas Venäjän puudeliksi, joka tietenkin tekee ja sanoo vain sitä mitä Venäjän johto haluaa sen sanovan. Venäjän etu on se, että valtioon kylvetään eripuraa, sekä samalla tarjotaan keppiä ja porkkanaa.
Keppi on se että Venäjä ja sen liittolaiseksi esitetty BRICS valtioiden joukko pitää yhdessä ehkä 2-3 miljardin miehen asevoimia, joiden sotilaat eivät ainakaan Venäjän propagandan mukaan edes yritä sanoa vastaan johtajilleen. Samalla tietenkin luvataan kaasua ja öljyä sekä erilaisia sopimuksia niille, jotka haluavat ryhtyä Kremlin sätkyukoiksi. Ja varmasti myös esimerkiksi sellaisia asioita kuten kaasuntoimitusten keskeyttämistä ja Itämeren saastuttamista käytetään hyväksi kiristyksessä. Ja varmasti me kaikki huomaamme, kuinka vedotaan "terveeseen järkeen". Mitä varten meidän pitää tehdä vastarintaa, joka ei kuitenkaan kannata? Jos olisimme tuollaiseen uskoneet silloin vuonna 1939, niin varmaan me olisimme osa jotain Venäjän autonomista aluetta. Mutta me kykenimme talvisodan ihmeeseen vain siksi, että olimme yhtenäinen kansa. Natsi-Saksa ei ollut yhtenäinen.
Kovat vähemmistöjen sortoon tarkoitetut lait sekä rasismi olivat asioita, jotka loivat vastarintapesäkkeitä Saksaan. Suomessa ei vastaavia lakeja ollut, ellei sitten mukaan lasketa kommunistilakeja, joilla kommunistien toimintaa maassamme rajoitettiin. Kuitenkaan esimerkiksi syntyminen tiettyyn ryhmään ei Suomessa ollut lain mukaan rikos. Eli ketään ei ainakaan virallisesti tuomittu kuolemaan syntyperänsä perusteella toisin kuin Hitlerin Saksassa, jossa juutalaisuus tai romanitausta saattoivat merkitä kuolemaa kaasukammioissa.
Maamme on selvinnyt kolme kertaa vaaran vuosista. Ensin oli vuosi 1918, jolloin maamme oli syöksymässä kohti oikeiston diktatuuria. Sitten tulivat 1930- ja -40 lukujen alun vaaran vuodet, jolloin maamme oli vaarassa joutua kansallissosialistien eli natsien tielle. Ja kun Jatkosota oli ohi, niin silloin oli vaarana se, että maamme joutuisi kommunistien valtaan ja seuraisi sitä tietä, joka aiheutti valtavaa kärsimystä Unkarissa sekä muissa Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvissa valtioissa, jotka olivat hiukan aikaisemmin kohdanneet valtavia kärsimyksiä Hitlerin sekä omien diktaattoriensa käsissä. Ja tietenkin olemme olleet varpaillamme sen suhteen, että mitä jos Neuvostoliitto vaatii YYA-sopimuksen mukaisia sotilaallisia konsultaatioita. Ja Neuvostoliiton hajoaminen lopetti tuon pelon vähäksi aikaa.
Kuitenkin olemme olleet oikeastaan vaaravyöhykkeessä myös Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän sotilaallinen toiminta Itämerellä on ollut kiihtyvää. Jatkuvat sotaharjoitukset sekä kaksinaamainen diplomatia ovat aiheuttaneet uuden uhan syntymisen Itämeren alueelle. Jos jotain olemme oppineet, niin se on se, että meidän pitää tunnistaa maatamme kohtaan kohdistuvat uhat sekä osattava vastata niihin niin, että vauriot ovat mahdollisimman pieniä.
Venäjän hybridioperaatioiden tarkoitus on luoda halkeamia maamme kansan keskuuteen. Ja Venäjän johto tietää mihin se voi vedota. Ahneus sekä itsekkyys ovat asioita, joilla Venäjä on saavuttanut ennenkin menestystä sekä saanut ystäviä. Venäjän propagandan mukaan "ihmisten tahto on seisoa vahvana ja kuunnella esimiesten komentoa". Eli tuossa maassa tietenkin ihmiset luopuvat äänioikeudestaan ja oikeudestaan arvostella hallitusta sekä Kremliä ja saavat siitä vastineeksi oikeuden hakata vaimoaan sekä juoda vodkaa.
Venäjän propagandan tuntomerkki on se, että siinä korostetaan johtajuutta. Kansan velvollisuus on seisoa vahvana ja tukea johtajaa. Samoin Venäjän näkemyksen mukaan johtajien ei tarvitse kuunnella mitään, mitä he eivät halua kuulla. Eli kuten "Panaman paperien" eli EU-päättäjien veroparatiisiyhtiöiden kohdalla havaittiin, niin Venäjän sanoma oli se, että "Venäjällä johtajien ei tarvitse kuunnella moista tekstiä tai kestää mitään kritiikkiä". Ja että Venäjällä tuo asia olisi vain näppärästi salattu.
Tuloerojen kasvattaminen sekä kateuden ja katkeruuden ilmapiiri yhdessä tyhjien lupausten kanssa ovat asioita, joilla saadaan pienen kansan kuviot sekaisin, ja sitten kun kansallishuuma on nostettu pilviin, niin tuo valtio voidaan vaikka miehittää.
Hybridisotaan kuuluvat erilaiset "laskelmat", joiden avulla ihmisille uskotellaan, että heidän olisi parempi olla ilman NATOa tai tahoja jotka ovat Venäjän edun vastaisia. Tuolloin varmasti otetaan heti huomioon ne kustannukset, joita NATO aiheuttaa. Ja tuota rahaa voidaan tietenkin käyttää esimerkiksi uusien terveyspalveluiden kehittämiseen. Samalla tietenkin vedotaan ihmisten muutosvastarintaan, joka tarkoittaa että jos jatkamme vanhaan "hyvään" malliin, niin silloin ei kenenkään tarvitse käydä uusia kursseja tai hankkia mitään koulutusta.
Venäjällä osataan kyllä vedota tunteisiin. Neuvostoliiton ajoilta peräisin olevan agendan mukaan "sosialistinen rahanliike" ajaa Euroopan maiden asevoimat alas, ja aiheuttaa diasporan eli hajaannuksen, joka estää asevoimien yhteistoiminnan ulkoisen uhan sattuessa. Ja sitten tietenkin korostetaan sitä, että jos ulkovallat eivät puutu johonkin Venäjän operaatioon, niin ne jätetään rauhaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/synkk%C3%A4puheinen-sauli-niinist%C3%B6-lataa-j%C3%A4re%C3%A4n-ty%C3%B6listan-seuraajalleen-ovatko-todelliset-vaaran-vuodet-vasta-edess%C3%A4/ar-AA1iBXRt?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=9307d81ee77a42f0a67e0e522e34a3d7&ei=26
