Ukraina sai uudet ATACMS-ohjuksensa salaa, ja kyseessä saattaa olla vastaveto Pohjois-Korean Venäjälle toimittamille aseille.

   Ukraina sai uudet ATACMS-ohjuksensa salaa, ja kyseessä saattaa olla vastaveto Pohjois-Korean Venäjälle toimittamille aseille.

USA on ensimmäisen kerran antanut Ukrainalle ATACMS (Army Tactical Missile System) -ohjuksia, joiden kantama asetta käsittelevän Wikipedia-sivuston mukaan on noin 150 kilometriä. Nämä ohjukset ovat aiheuttaneet Venäjälle suurta tuhoa, mutta voidaan sanoa, että koska  ATACMS-ohjuksien toimittamista Ukrainalle ei oltu mainittu mediassa, niin nuo iskut tulivat Venäjälle melkoisena yllätyksenä. Ja yllätyksellisyys maksimoi aseen tehon, koska vastapuoli ei osaa ennakoida tilanteen muutosta. Tuo asepaketti saattaa olla vastaveto Pohjois-Korean Venäjälle toimittamille aseille. 

 ATACMS-ohjusten kantama ei ole tietenkään kovin suurta, jos sitä verrataan esimerkiksi ICBM-ohjuksiin, mutta kuitenkin kyseessä on erittäin tarkka asejärjestelmä, joka on ilmeisesti rakennettu esimerkiksi "Iskander"-ohjuksia vastaan käytettäviksi. Nuo ohjukset ovat aina vaarallisia, ja uskoisin että Bidenin politiikka eli myös kaikkein teknisimpien asejärjestelmien rajoitettu vienti Ukrainaan on tarkoitettu signaaliksi, jolla paitsi tuetaan Ukrainaa, niin myös jarrutellaan Putinin mahdollisia aikeita Euroopan suhteen. 

Kun ajatellaan sitä mahdollisuutta, että Itäinen Ukraina saisi itsehallinnon, niin kuitenkin tuon itsehallinon perustaminen ainakin Putinin vallassa ollessa saattaa olla suuri virhe. Tietenkin Putin voi luvata tulitaukoa, mitä hän ei tällä hetkellä ole luvannut. Mutta vaarana on se, että Putin ei pidä lupaustaan. Ja tuolloin voimme kohdata tilanteen, jota sananlasku kuvaa siten, että "jos pirulle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden". Eli Pahimmassa tapauksessa Putin ottaa tuon paljon puhutun itsehallintoalueen siten, että Eurooppa ja NATO hyväksyvät hänen toimintansa. 

Syy miksi Ukraina on niin itsepintaisesti pitänyt kiinni tuosta Donbassin sekä Luhanskin alueesta johtuu siitä, että Venäjä on kaavaillut Asovanmeren rannan muuttamisen Venäjän alueeksi, ja sillä sitten saadaan puolet Ukrainan rantaviivasta haltuun. Se mikä tekee Putinista pelottavan on se, että hän saattaa käyttää tulitaukoa hyväkseen suorittaakseen uuden liikekannallepanon. 

Samoin Pohjois-Koreasta saadut uudet aseet ovat tietenkin nostaneet Venäjän johdon mielialaa. Tietenkin noiden aseiden kohdalla kysymys on siitä, että mitä aseita Venäjä on tuosta maasta saanut, ja miksi se ei itse noita ehkä raketinheittimiä sekä tykistöä valmista? Aseiden ongelmana on se, että pelkkä aseiden määrä ei yksin takaa voittoa, vaan myös aseiden laatu sekä tietenkin käyttäjien osaavuus ovat asioita, jotka vaikuttavat siihen, millainen teho niillä on. 

Mutta voittoon tarvitaan myös tahtoa sekä jokaisen miehen pitää olla osaava taistelija. Jos miehillä ei ole kuntoa tai heillä ei ole välineitä, niin seurauksena on katastrofi. Venäjän suuri ongelma liikekannallepanojen kanssa on se, että noiden kokoon hallittujen reserviläisjoukkojen koulutus sekä poliittinen luotettavuus eivät ole samalla tavoin varmistettuja kuin esimerkiksi OMON-joukoissa tai FSB:n erikoisjoukoissa palvelevien miesten koulutus sekä luotettavuus on varmistettu. Venäjällä varmasti pelätään että reserviläiset, joilla saattaa olla upeita muistoja joko poliisista, kansalliskaartista tai omasta asepalveluksestaan ryhtyvät kapinoimaan. 

MGM-140 ATACMS

Se toimiko Jevgeni Prigožin yksin oma-aloitteisesti johtaessaan Wagner PMC:n kapinaa on hämärän peitossa? En usko että Prigožin olisi itse kuvitellut omaavansa tarpeeksi poliittista painoarvoa, jotta hän olisi kuvitellut kaappaavansa Putinin paikan. Eikä edesmennyt Jevgeni Prigožin varmaan omannut sellaista koulutusta, että hän olisi kyennyt operatiivisesti johtamaan armeijaa. Joten jos tuo kapina olisi onnistunut, niin kuka olisi perinyt Putinin tittelin presidenttinä. Olisiko ehkä kyseessä ollut Shoigu, joka puolustusministerinä olisi voinut käskyttää asevoimia tukemaan itseään. 

Voisiko Putinin lähipiiri syrjäyttää hänet? Tuohon tekoon tarvitaan motiivi. Ja kaikki tietävät että pelkkä ajatus siitä, että joku juonittelee Putinia vastaan saa aikaan onnettomuuden kuten sydänkohtauksen. Eli jos joku haluaa oikeasti haastaa Putinin eli surmata hänet, niin silloin on vaarana se, että FSB tai joku muu kuulisi asiasta, ja Putin ei varmaan tuollaisessa tilanteessa osoita armoa. Putinilla on käytössään keppi ja porkkana. Jos henkilö on kiltisti, niin häntä palkitaan suurin huomion osoituksin kuten erivapauksin sekä rahalla. Jos henkilön on tuhma, niin silloin hän kohtaa sydänkohtauksen tai muun onnettomuuden. 

Uutisissa on puhuttu siitä, että esimerkiksi kapinoiden kukistamiseen koulutettuja sekä varattuja miehiä on käytetty Ukrainassa, ja kukaan ei varmaan tiedä kuinka paljon noita käsin valittuja miehiä on kaatunut. Wagner-kapina osoitti sen että Venäjän sisäministeriön joukoilla voi olla suuria vaikeuksia myös reserviläisten kapinoinnin hallinnassa. Venäjällä on toki suuri asevoima, mutta se ei voi kaikkia noita joukkojaan käyttää Ukrainassa, koska ainakin osaa sen eliittijoukoista tarvitaan ydinvoimaloiden sekä ydinaseiden että myös mahdollisesti muiden massatuhoase-laboratorioiden turvallisuuden takaamiseen. 

Siis kukaan ei tiedä onko Venäjällä kemiallisen aseen tuotantolaboratorioita, mutta Novitšok-iskut kertovat siitä, että ainakaan kaikkia kemiallisen sodankäynnin ohjelmia kuten Foliant-ohjelmaa ei Venäjällä olla haudattu. Saattaa olla että Venäjällä ajatellaan Foliantin (Novitšok) olevan jonkinlainen poliisiase, jonka avulla Putin voi hallita vihollisiaan. Foliant-ohjelmassa ilmaisesti on kehitetty muitakin kemiallisia aseita kuin vain Novitšokea. 

Wagner-kapinan yhteydessä tuhoutui myös sisäisten operaatioiden kannalta tärkeä komentolentokone, jonka mukana kuoli ilmeisesti tärkeitä komentajia. Wagner-kapinan kohdalla oli Putinin kohdalla onni onnettomuudessa, että kapinan johtaja oli kaulaansa myöten syyllistynyt ihmisoikeusloukkauksiin. Saattaa myös olla niin, että nuo palkkasoturit eivät yksinkertaisesti välittäneet muusta kuin rahasta, mikä tarkoittaa että ehkä heille maksettiin palkkio perääntymisestä. Ja ainoa hyvä asia mitä tuo kapina olisi onnistuessaan  tuonut olisi ollut Putinin kuolema. Tuo ei kuitenkaan olisi ehkä tuonut mitään uutta Venäjän sisäpolitiikkaan. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kenraalimajuri-usa-muutti-linjaansa-tarkea-kehitys-ukrainassa-putinilta-erikoiset-kommentit-atacms-ohjuksista/53a52ae8-70f7-4143-9639-3b5095dfaada

https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok

Olemmeko aliarvioineet muitakin tahoja kuin vain Venäjän?

Ydinterrorismi on muuttumassa todelliseksi uhaksi.  

Hakkerit ovat iskeneet Israelia vastaan sen käyttämässä Red Alert sovelluksen rajapinnassa, ja esittäneet tekaistun varoituksen siitä, että ydinaseita on tulossa. Tuo järjestö, joka on tämän iskun takana on tietenkin esiintynyt kansalaisaktivisteina. Mutta todellisuudessa kyseessä on ilmeisesti ryhmä, joka on kaukana kansalaisaktivismista. Kuitenkin tuo viesti tuo ihmisten mieliin atomiaseiden sekä niiden terrorikäytön kauhun. Siis onko atomiaseiden käytön uhka esimerkiksi terroristien taholta oikea? 

Vastaus on "kyllä". Ydinvoimaloita on alettu toimittaa maihin, jotka eivät ehkä halua tai kykene vastaamaan niiden turvallisuudesta. Nimittäin esimerkiksi Venäjän ydinvoimalahanke Burkina Fasossa saa aikaan ajatuksen, että esimerkiksi korruptoituneet virkamiehet voivat tuollaisessa valtiossa päästää vaikkapa Hamasin tai jonkun muun Lähi-Idän jihadistien edustajia ydinlaitoksiin. Samoin tuon ydinvoimalan turvallisuus saatetaan jättää Wagner PMC:n käsiin, jolloin yksityiset tahot voivat päästä käsiksi noiden voimaloiden polttoaineeseen. 

Samoin korruptoituneet venäläiset upseerit voivat myydä ydinkärkiä tai niiden valmistamiseen tarvittavaa tietotaitoa. Myös esimerkiksi Iranin lahjoittamat lennokit, joita Venäjä käyttää Ukrainassa saavat aikaan ajatuksen siitä, että haluaako Iran vastineeksi teknologiaa, jolla voidaan tuottaa ydinaseita. 

"Suoraan hermoon. Hakkeriryhmä AnonGhost väittää olevansa ryhmä haktivisteja, mutta ryhmän toiminnassa ei ole kansalaisaktivismia edes nimeksi." (Mikrobitti.fi/Hakkerit iskivät Israelia vastaan karmealla varoituksella: ”Ydinpommi tulossa”)

Jälkiviisaus on parasta viisautta. Eli maailma oli sinisilmäinen Venäjän, Hamasin sekä monen muun asian, kuten Pohjois-Korean ydinaseohjelman kanssa. Joten toistuuko vastaava sinisilmäisyys esimerkiksi Kiinan kohdalla? 

Hamas onnistui uskotella maailmalle, että se on muuttunut maltillisemmaksi. Kuitenkin tuo hiljaiselo on paljastunut ainoastaan keinoksi laajentaa asevarastoja, minkä hyökkäykset Israeliin ovat osoittaneet.  Samalla tavoin Putin uskotteli maailmalle aikoinaan, että hän aikoo muuttaa Venäjän. Eli hän sääti lakeja, joiden mukaan esimerkiksi hyökkäyssota on rikos. Putin sai ujolla hymyllään maailman unohtamaan sen, että hän oli KGBn sekä FSBn agentti sekä sortovallan edustaja. 

Samoin valtavat kaasu- ja öljymäärät, joita Putin ja hänen edeltäjänsä myivät pilkkahintaan yhdessä halvan työvoiman kanssa vauhdittivat länsimaisten toimijoiden uskoa Putinin vakuutteluihin siitä, että hän haluaa muuttaa Venäjän. Tuolloin ei kukaan edes uskaltanut sanoa, että on mahdollista, jotta Venäjä katkaisee kaasun ja öljyn toimitukset, jos asiakas ei satu Kremliä miellyttämään. 

Energiakiristys on erittäin hyvä ase, jolla naapurit saadaan sellaiseen kuriin, että ne miellyttävät Kremliä. Häiriö kaasun toimituksessa voidaan perustella putken huoltotoimenpiteillä, jotka päättyvät heti, jos valtio muuttaa politiikkansa Kremlin mieleiseksi. 

Eli jälkeenpäin voidaan sanoa Putinin taktiikan olleen sen, että hän tekee joukosta valtioita riippuvaisen Venäjän öljystä sekä erityisesti maakaasusta. Ja sitten hän voi sen jälkeen säädellä tuon valtion saaman kaasun määrää, ja jos painostuksen kohteena olevan valtion politiikka ei miellytä, niin silloin voidaan kaasun ja öljyn toimitukset keskeyttää esimerkiksi kaasuputkessa olevaan häiriöön vedoten. Ja sitten tuon häiriön kesto riippuisi siitä, että kuinka kauan sillä kestää sorvata politiikkansa sellaiseksi, että se miellyttää Kremlin johtoa. 

Tuo asia sitten sai länsimaiset toimijat hyppimään riemusta. Mutta Ukrainan sota on osoittanut, että erikoisoperaatiot eivät ole rikoksia tai että lait ovat asioita, joiden yli on liian helppo kävellä Lakikirja yksin ei takaa yhtään mitään. Ja lakeja on helppo muutella hyvinkin nopeasti. Samoin esimerkiksi kansainvälisiä sopimuksia voidaan solmia rajattomasti. Eikä mikään takaa sitä että sopimuksia edes yritetään noudattaa. 

Kiina antaa samanlaisia signaaleja kuin Venäjä. 

Mutta jos ajatellaan että Kiina on ehkä uusi Venäjä, niin olemme ali- tai väärinarvioineet tuon valtion, joka on varustautunut uusilla sekä tehokkailla aseilla, sillä aikaa kun maailma on tuijottanut Venäjän tuomiopäivän torpedoita sekä uusia ohjuksia, joilla Putin on yrittänyt saada aikaan kunnioitusta itseään ja Venäjää kohtaan. Jos Kiina on uusi Venäjä, niin se ei varmaan ole ainakaan kovin hyvin salannut aikeitaan, sekä haluaan ottaa Neuvostoliiton paikka kansainvälisessä politiikassa. Joten jos katsomme signaaleja, joita Kiina antaa, niin voimme olla aivan varmoja siitä, että tuossa maassa on menossa suuri militarisoitumisen kausi, joka voi johtaa vakaviin konflikteihin. 

Kiina on yksipuoluejärjestelmä, joka on tällä hetkellä tiukan kansallismielinen, ja joka tukahduttaa opposition erittäni tehokkaasti. Tuollaisessa järjestelmässä korruptio jyrää, ja varomaton puhe voi aiheuttaa vaikeuksia. Samoin joku voi esimerkiksi kostoksi tai ihan kiusan vuoksi tehdä jonkun Kiinassa operoivan yhtiön johtajan nimiin blogin, jossa arvostellaan Kiinan johtoa. Ja tuo voi aiheuttaa viisumin sekä yritysluvan menetyksen sekä investointien katoamisen johonkin Kiinan byrokratiaan. 

Tai sitten kyseinen henkilö jolle tällainen pila on tehty voi joutua jopa fyysisen uhan eteen, eli hänet saatetaan pidättää ja Kiinassa se voi olla hyvin ikävä kokemus. Kiinassa valtion vastaisiin puheisiin sekä kirjoituksiin suhtaudutaan hyvin kielteisesti, joten esimerkiksi blogi, joka käsittelee Kiinan ihmisoikeuksia muusta kuin valtion eli Kiinan kommunistisen puolueen hyväksymästä näkökulmasta voi aiheuttaa myös ulkomaalaisille vaikeuksia, jos siinä näkyy heidän nimensä. 

Kiina haluaa kasvattaa vaikutusvaltaansa, ja sen takia me emme voi ummistaa sen toimilta silmiämme. Jos yritämme tyynnytellä itseämme samalla tavoin kuin teimme Putinin kohdalla, niin silloin tietenkin toistamme saman virheen. Eli annamme joko Kiinan tai itsemme johtaa meitä harhaan. Putinin kohdalla olemme uskoneet tai uskotelleet itsellemme, että olemalla hiljaa emme herätä tuota karhua, joka onneksemme ei ole ollut aivan sellaisessa iskussa, kuin mitä se on halunnut meidän uskovan. Kuitenkin Kiina on antanut samanlaisia signaaleja kuin Venäjä, joten tuotakin asiaa pitää huomioida. Kiina ei varmasti pane Ukrainan konfliktia tai Hamas iskuja pahakseen, vaan se varmaan nauttii siitä, että länsimaiden huomio on muualla kuin Kiinan tavassa kohdella uiguureja. 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009922776.html

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/hakkerit-iskivat-israelia-vastaan-karmealla-varoituksella-ydinpommi-tulossa/557f6b6b-655b-443a-bb5a-45aa26528a95

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/onko-kiina-uusi-venaja-silloin-oltiin-sinisilmaisia/57036926-3a7d-46ea-a448-821c190b4e3d

Voi sabotaasia tehdä ilman räjähteitä, kuten esimerkiksi vetämällä kaasuputkea ankkurilla.

Myös ankkuria voidaan käyttää sabotaasiin. Eli sillä voidaan vetäistä kaasuputki tahallaan pois paikoiltaan. 

Sabotaasiin ei välttämättä tarvita räjähteitä Jos ajatellaan että Viron ja Suomen välillä kulkevan kaasuputken katkeamisen tai vaurion aiheutti venäläinen alus, niin tietenkin ensin tulee mieleen että tuossa asiassa ei kuitenkaan käytetty räjähteitä. Mutta kuitenkin sabotaasia voidaan tietenkin tehdä esimerkiksi antamalla ankkurin laahata merenpohjan yläpuolella kaasuputken kohdalla, ja varmasti tankkerin koneissa on niin paljon tehoa, että se kykenee vetämään kaasuputken paikaltaan sekä vaurioittamaan sitä. Siis räjähteiden käyttö ei ole itsestäänselvyys sabotaasitapauksissa. Eli kyseessä saattaa olla kiusanteko, jossa Suomea painostetaan NATOa koskevissa kysymyksissä. 

Venäjällä on toki sukellusaluksia, jotka voivat suorittaa kaasuputken vahingoittamiseen tähtääviä operaatioita., Kyseiset sukellusveneet on varustettu painekammioilla sekä ilmalukoilla, joiden avulla ne voivat lähettää sukeltajia tehtäviinsä ollessaan sukelluksissa. Nuo sukeltajat voivat asentaa räjähteitä kohteisiinsa. Mutta on mahdollista että nuo veden alla toimivat venäläiset sabotaasiyksiköt kuten Spetsnazin "Dolphin" voivat vahingoittaa putkea esimerkiksi porien tai laserin avulla.  

Kuva: Suomen Kuvalehti

Samoin tuon yksikön miehet voivat asettaa ankkurin kaasuputkeen kiinni, jotta tankkeri tai muu iso alus voisi vetäistä kyseistä putkea. Tuo Viron ja Suomen välillä kulkevan kaasuputken vahingoittaminen tietenkin saa aikaan ajatuksen siitä, että Suomi tarvitsee omia sukellusveneitä. 

Nuo sukellusveneet voisivat olla noin 10-50m pitkiä mahdollisesti pienoisydinreaktorilla sekä torpedoilla ja ohjuksilla sekä älykkäällä teknologialla varustettuja laitteita, jotka voivat operoida huomaamatta, ja joiden tehtävä olisi pitää Venäjän laivaston sabotaasiyksiköt poissa esimerkiksi vedenlaisten kuunteluasemien sekä kaapeleiden läheltä. Mutta jos sitten ajatellaan että Venäjän toiminta olisi jatkuvaa kiusantekoa, jossa ankkurit katkovat kaapeleita sekä vedenlaisia putkistoja, niin silloin meidän pitää jotenkin reagoida tuollaiseen toimintaan. 

Alla oleva linkki vie listaan Venäjän erikoistoimintasukellusveneistä. Lista on vuodelta 2015. Mutta se on hyvin mielenkiintoinen. 

https://www.rbth.com/defence/2015/04/15/secret_and_unarmed_4_russian_special_purpose_submarines_45237.html

Siis miten NATO jatkossa toimii?

Vaikka sanotaan että on mahdollista että Donald Trumpista tulee USAn presidentti, niin kuitenkin meidän pitää huomioida sellainen asia, että vaikka USA on tärkein NATOn jäsenmaa, niin se ei ole yksin NATO. Siis jos Putin hyökkää Suomeen, niin olisiko mahdollista, että Venäjä voitetaan Eurooppalaisin voimin? Siis USA ei ole yksin edes NATOn ydinpelote. Vaan myös Ranskalla sekä Iso-Britannialla on myös kansallisia ydinaseita, ja molemmat noista valtioista kuuluvat NATOoon. 

Venäjän suhtautuminen Suomeen on muuttunut. Ja me tiedämme että Venäjän tarkoitus on vahingoittaa maamme suhdetta NATOoon. Ennen Venäjä kohteli maatamme hyväntahtoisen väheksyvästi, eli se luotti "kepin sekä porkkanan" taktiikkaan. Jos maamme johto oli kiltti eli miellytti Venäjää, niin silloin tuli ikään kuin palkinnoksi kaasua ja öljyä halvalla. Samaan aikaan Kreml tai Kremlin edustajiksi ilmoittautuneet tahot kertoivat että Suomen itsenäisyys on riippuvainen Venäjän myötämielisyydestä, mutta nyt tilanne on ilmeisesti muuttunut. 

Eli kova propaganda sekä kovien tekojen puute kertovat siitä, että maahamme suhtaudutaan jostain syystä vakavasti. Jos me olisimme jatkaneet samaa puolueettomuuden linjaa, jota ennen noudatimme, niin silloin me varmasti saisimme kokea koko Venäjän propagandakoneiston voiman. Samoin voimannäytöt Itämerellä olisivat ehkä paljon rajumpia, kuten rajan yli "vahingossa" lentävät ohjukset tai sota-alusten sekä lentokoneiden koukkailu maamme ilmatilassa voisi olla se, millä Kreml osoittaisi että maamme on sen leikkikenttä, jota se saa kohdella miten huvittaa. 

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/analyysi-teoria-ankkurin-tuhoamasta-kaasuputkesta-sai-lisavahvistusta-se-ei-poista-venaja-epailyja/

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kokenut-venaja-tutkija-kaasuputken-vahingoittaminen-on-varoitus-suomen-ja-yhdysvaltojen-dca-sopimukselle/837312b6-86bb-4fca-9a6f-5c91e2d8f398

https://www.rbth.com/defence/2015/04/15/secret_and_unarmed_4_russian_special_purpose_submarines_45237.html

Sabotaasi merellä

Sabotaasi merellä

Viron ja Suomen välistä kaasuputkea on vahingoittanut taho, joka haluaa häiritä kaasun toimituksia maidemme välillä. Motiivi tuollaisella iskulla voi olla yksinkertaisesti lähettää viesti, eli koska vastapuoli on esimerkiksi toiminut tavalla, joka ei Kremliä miellytä, niin se siitä seuraa rangaistus. Siis putkea vahingoittanut taho haluaa häiritä maamme energiantuotantoa. Samalla tuohon kiristykseen sisältyy viesti, että "jos ette olisi menneet NATOoon, niin tätä ei tapahtuisi. Tuon takia meidän kannatti liittyä NATOn. Siis kiristys on aina varsin alhaista toimintaa.

Väkivallalla uhkaaminen ei varmasti ole asia, joka kuuluu normaaliin kahden valtion kanssakäymiseen ja Venäjän TVssä esitetyt kommentit joiden mukaan Venäjän pitäisi palauttaa Baltia sekä Suomi omaan yhteyteensä ovat huolestuttavia. Vaikka ne on antanut muodollisesti Ukrainaan perustetun nukketasavallan päämies, niin kuitenkin hän vastaa toimistaan Kremliin. Joten jos henkilö joka uhkailee muita toimii Kremlin suorassa kontrollissa sanoo jotain TVssä, jota Kreml myös valvoo, niin silloin hän toimii täysin Kremlin sekä Putinin ohjauksessa. 

Tuo joku joka on iskun tehnyt on ilmeisesti Venäjä, tai ainakin tekijällä saattaa olla yhteyksiä Venäjän tiedusteluun tai johonkin Venäjällä toimivaan yksityisarmeijaan kuten Wagner PMC-järjestöön tai Slavonic-ryhmään, jonka päämaja on Hong Kongissa. Tuo sijainti Hong Kongissa tekee Slavonic groupin palkanmaksusta helpomman kuin jos tuo palkan maksaja olisi Pietarissa toimiva yritys. Tuo yhteys yksityisarmeijaan tarkoittaa sitä, että nuo tekijät voivat periaatteessa olla kansalaisuudeltaan mitä hyvänsä, ja heidän palkkansa maksetaan joidenkin välikäsien kautta.

Siis jos tätä kaasuputken tuhoamista tai vahingoittamista ajatellaan esimerkiksi muistellen NordStream putken tuhoa sekä vaalitaan ajatusta, että sen tekijät voivat olla ukrainalaisia, niin se mitä noiden kenttäportaan toimijoiden takana oleskelee, on varmasti paljon tärkeämpää kuin se kuka nuo varsinaiset iskut on tehnyt. Eli kaasuputkea voidaan toki vahingoittaa monella eri tavalla. Ja yksi niistä on tietenkin lähettää robotteja tai sukeltajia asentamaan räjähdyspanos putkeen. 

Samalla kuitenkin unohdetaan se, että tuollaisen panoksen voi joku lähettää putkea pitkin tiettyyn kohtaan, ja sitten tuossa kohdassa oleva tunnistin räjäyttää tuon pommin, joka muistuttaa pientä torpedoa. Eli periaatteessa öljy- ja kaasuputken sisäpinnan tarkastamiseen käytettyyn robottiin voidaan asentaa tuollainen panos. Tai sitten öljy- tai kaasuputkeen voidaan kiinnittää esimerkiksi ankkuri, ja sitten putkea voidaan vetää laivalla. Mutta kuten tiedämme, niin iskut kaasuputkia vastaan on tarkoitettu muistutukseksi siitä että Venäjä katsoo Itämeren alueen olevan sen etupiiriin kuuluva. Ja samalla on ilmeisesti tarkoitus osoittaa, että Venäjä tekee mitä se haluaa. 

Eli kaasuputkiin suuntautuvan sabotaasin tarkoitus on lähettää viesti, että Venäjän entinen ystävää eli Kremlin käsinukke on liittynyt NATOon. Ja Venäjän johdon kanta tähän asiaan on se, että kaikki jotka eivät ole sen puolella ovat Kremliä sekä koko Venäjää vastaan.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-184104

                                                                                                                                    

Netanjahu ei ole saanut päänsilitystä Hamasin iskujen takia.

Netanjahu ei ole saanut päänsilitystä Hamasin iskujen takia.

Lähi-Idän tilanteen pelätään eskaloituvan. Eli iskujen sekä vastaiskujen sarjan pelätään laajentavan konfliktia, jonka alkoi tällä kerralla Hamasin raketti-iskusta, missä kuoli satoja ihmisiä. Hamas on tehnyt poikkeuksellisen laajan iskun kohti Israelia, ja se tietenkin kertoo siitä, että tuo järjestö on voimansa tunnossa. Kyseessä on Hamasin voimannäyttö, joka johtaa Israelin vastatoimiin. 

Hamasin isku Israeliin on osoitus siitä, että valtion pitää oikeasti olla varuillaan. Siis ei riitä että valvontaan sekä asejärjestelmiin panostetaan rahaa, vaan noita järjestelmiä pitää myös käyttää. Eli jonkun täytyy jatkuvasti katsella kiikareilla vastapuolen toimintaa sekä samalla myös pitää katsella kaikkia ruutuja, jotta vihollinen ei pääse yllättämään. Kysymys minkä Israelin lehdistö tietenkin tekee on se, että olisiko hyökkäys Israeliin ollut torjuttavissa tai ennaltaehkäistävissä. 

Jos ajatellaan että Hamas on viimeaikoina ollut merkillisen hiljaa, niin tuota tilannetta voidaan verrata esimerkiksi Neuvostoliiton toimintaan vuoden 1944 läpimurron aikana. Tuolloin oli ollut pitkä vaihe, jolloin rintamalla ei tapahtunut mitään. Ja sitten yllättäen Koiviston kohdalla alkoi vihollisen rumputuli. Jälkeenpäin voidaan sanoa että vihollinen käytti tuolloin hiljaista aikaa varastoidakseen kranaatteja sekä muuta kalustoa kuten raketinheittimiä rintaman läheisyyteen. Tuolloin 1944 tulen shokkivaikutus maksimoitiin sillä, että rumputuli alkoi aivan yllättäen pitkän hiljaiselon jälkeen. Ja miehet eivät kyenneet varautumaan tuollaiseen rumputuleen. 

Jos tuota Koiviston "tulihelvettiä" verrataan esimerkiksi Hamasin toimintaan, niin Hamas on pitänyt ehkä hiljaista kautta voidakseen rakentaa paljon raketteja, joita se sitten käyttää Israelia vastaan. Eli vaikka nuo kotitekoiset raketit ovat epätarkkoja, niin suurissa määrin käytettäessä ne ovat varsin tuhoisia sekä sopivia erityisesti terroriaseiksi. Yllättäen alkava rakettien rumputuli on asia, mikä voi tapahtua milloin tahansa. Ja silloin tietenkin tarvitaan varustusta, jolla voidaan puolustautua tuollaista toimintaa vastaan. 

Hamasin isku on osoittanut sen, että tarvitaan aseistusta joka voi tuhota suuren määrän kohti tulevia ammuksia hyvin lyhyellä varoitusajalla. Eli kyseessä olisi mikroaaltokeilaan perustuva laite, jolla voidaan vaikuttaa suureen määrään ammuksia samaan aikaan, ja varoitusajan pitäisi olla niin lyhyt, että asetta voidaan käyttää myös silloin kun ensihavainto iskusta ovat kohti tulevat ammukset. Lasersäteen ongelma on se, että sillä voidaan vaikuttaa vain yhteen ammukseen kerralla. Joten erityisesti Katjushaa vastaan tarvitaan myös niin sanottua "hehtaaripyssyä", joka kykenee tuhoamaan paljon kohti tulevia ammuksia samanaikaisesti. 

Netanjahun suosio on perustunut siihen, että hän on ihmisten mielestä kyennyt suojelemaan Israelin kansalaisia terroristeilta. Mutta kuten me tiedämme, niin hän on mies, joka on käyttänyt mielellään kovia otteita Gazan alueella. Ja jos tällainen isku missä kuolee satoja Israelilaisia onnistuu, niin Netanjahua pidetään silloin syyllisenä. Seurauksena on tietenkin vastaiskujen sarja, jossa surmataan jopa tuhansia palestiinalaisia asemiehiä. Ongelma on siinä, että esimerkiksi helikopterien iskuissa Hamasin asemia vastaan on aina vaarana se, että nuo ohjukset surmaavat siviilejä. Ja siitä sitten Hamas saa lisää vettä propagandaansa. 

AH-64 Apache

Hamas nimittäin ilmeisesti valmistaa aseita sekä pitää tukikohtia taloissa, joissa asuu muitakin kuin vain Hamasin terroristeja. Ja tuo takaa sen, että siviilejä kuolee. Samoin terroristit ovat siitä ikäviä ihmisiä, että he saattavat viedä aseet pois kuolleiden asemiesten läheltä sekä sitten väittää uhreja siviileiksi. Eikä ole ilmeisesti aivan tavatonta, että terroristit ottavat joukon siviilejä ja ampuvat heidät, ja sitten väittävät vastapuolen olevan syyllisiä noihin toimenpiteisiin, jotka ovat rikoksia. Se mikä usein unohtuu sanoa on se, että esimerkiksi kohteiden osoittaminen on agenttien vastuulla. Agentti asettaa paikantimen kohteeseen, jota vastaan sitten asevoimat hyökkäävät. Ja on agentin suoraselkäisyydestä kiinni, että laittaako hän paikantimen asevarastoon vai johonkin muualle. 

Apache helikopteri tietenkin näkee jos mies kantaa asetta kadulla. Mutta aselaboratorio vaatii sitä, että joku asettaa sinne paikantimen. Eli laboratorioita sekä asevarastoja jotka ovat esimerkiksi talojen kellareissa ei näe Apachen sensorien avulla. 

Samoin se että jos noita tekoja ei tutkita ollenkaan, niin se tietenkin lisää myös sotilaiden mahdollisuutta harjoittaa omankäden oikeutta. Eli viha on asia, joka saa ihmiset tekemään asioita, joita ei kukaan usko edes pystyvänsä kuvittelemaan. Netanjahu on mies, joka ei ilmeisesti koskaan myöskään usko mitään pahaa omista miehistään. Eivätkä hänen vastapuolensa ole mitenkään erilaisia. Eli he näkevät terrorin ajavan Palestiinan asiaa. Ja jos Hamas väittää Israelin iskuissa surmansa saaneiden olevan siviilejä, niin he uskovat asiaa ilman muuta. Samoin Netanjahu ei edes voi kuvitella että hänen asevoimansa kohdistaisi tulitusta siviileihin. 

Israel on valtio siinä missä muutkin. Ja Netanjahu on valtion päämies tai ainakin näkyvä osa valtion johtoa. Hän on niitä miehiä, joiden suosio perustuu siihen, että hän vannoo murskaavansa viholliset eli tässä tapauksessa palestiinalaiset militantit. Tuohon projektiin hän on upottanut miljardeja ja Israel on panostanut erityisesti aseisiin perustuvaan turvaan. 

Sitten kun Hamas ja ehkä myös Hizbollah ovat päässeet yllättämään, niin silloin ei enää kukaan ole turvassa, kun päitä vaaditaan vadille. Nuo iskut Israelia vastaan ovat terroritekoja, jotka pitää tuomita. Samoin Netanjahulla on ainakin teoreettinen oikeus iskeä vihollisia vastaan, jotka ovat surmanneet joukon siviilejä. Mutta samalla meidän pitää huomioida se, että Netanjahu on oikeastaan epäonnistunut Israelilaisten suojelemisessa. Siis voidaan sanoa että Hamasin isku ei tullut yllätyksenä, mutta sen rajuus yllätti. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kaksi-tylya-varoitusta-eskaloitumisesta-lahi-idassa-laajempi-sota-on-mahdollinen-uusi-siirtolaisaalto-ehka-tulossa/d0e66668-9d0d-47e1-8532-1481c86df328

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/israelilaiselta-lehdelta-taysin-poikkeuksellinen-syytos-benjamin-netanjahulle-tutkija-aariliikkeet-vetavat-toisiaan-puoleensa/f94b9123-191e-44a4-a0d6-87a38b4ef9e2

Onko Venäjä auttanut Hamasia sen iskuissa Israelia vastaan?

Onko Venäjä auttanut Hamasia sen iskuissa Israelia vastaan?

Hamas väittää ampuneensa tuhansia raketteja Israeliin. Ovatko Hamasin iskut Israelin maaperälle Kremlin sekä Venäjän koordinoimia? Tai oikeastaan voidaan kysyä myös että onko Venäjä kouluttanut Hamas-terroristeja, vai onko Venäjä myös antanut järjestölle muutakin apua? Hamas on järjestö, joka on Iranille sekä joillekin muille BRICS-maille mieleen, ja sen takia voidaan olettaa Venäjän avustavan tuota järjestöä joko suoraan asevoimien tai välillisesti palkkasotureiden kautta. Siis Iran ei varmaan anna lennokkeja Venäjälle ilmaiseksi, vaan uskoisin että on olemassa jokin sopimus, jossa Iran sitten ohjaa joko pelkästään varusteita, mutta ehkä myös kouluttajia Venäjältä Hamasin leireihin. Kouluttajina voi toimia tietenkin joukko Venäjällä koulutettuja Syyrialaisia, jotka toimivat ehkä venäläisten palkkasoturien valvonnassa. 

Wagner PMC on kehunut, että sillä on 18000 syyrialaista palkkalistoillaan. Ja uskoisin että noiden miesten joukosta löytyy myös Hamasin jäseniä tai henkilöitä, joilla on yhteys Hamaiin. Siis onko tuota tukea sitten annettu Wagner PMC vai esimerkiksi Slavonic group, jonka päämaja sijaitsee Hong Kongissa on periaatteessa aivan sama asia. Jotkut väittävät että Slavonic Corps on ainakin ollut vain Wagner PMC:n aputoiminimi, jolla tuo järjestö voisi pimittää rahojensa alkuperän. Mutta siis periaatteessa Wagner-group on edelleen toiminnassa, vaikka sen kapinointi on tietenkin syönyt sen saamaa tukea. Ja itse uskoisin että uusi Wagner PMC on jo perustettu. 

Mikäli ajattelemme että Venäjä antaa Hamasille aseita, niin voidaan kysyä, että mitä aseita Vetäjä voi tuolle järjestölle antaa, jos sillä ei niitä itselläänkään ole? Eli onko Hamas saanut koulutusapua vai ehkä tuo tuki voisi olla kohteiden osoittamista. Tuolloin Venäjä voisi tarjota satelliitteja tai muuta tiedusteluapua Hamasin joukoille. Siis tämä päätelmä perustuu siihen, että Iran varmaan haluaa jotain korvaukseksi drooneista, joita se on Venäjälle toimittanut. 

UusiSuomi 7.10. 

(Fi/Wikipedia/Ryhmä Wagner)

Venäjän etu olisi ainakin sen omasta mielestä usuttaa Israel ja Arabit toistensa kimppuun. 

Venäjä saattaa yllyttää esimerkiksi islamisteja toimimaan Israelia vastaan, koska se vähentää silloin painetta Ukrainassa sekä ohjaa mediaa sekä samalla myös asevirtoja pois Ukrainasta. Se että joku syyttää suoraan Venäjää tällaisesta toiminnasta varmasti vaatii jonkinlaisia todisteita, vaikka Putin tietenkin on toiminut hyvin ikävällä sekä epäluotettavalla tavalla. 

Kremlin keinot ovat tällä hetkellä pelottelu sekä väkivalta ja kiristys. Irtautuminen ydinsulku- ja ydinkoekieltosopimuksesta ovat asioita, joilla Kremlin johto toivoo saavansa maailman taas kunnioittamaan itseään. Eli viesti, jonka Kreml mielellään antaa on se, että "jos olette kilttejä ja teette mitä me sanomme, niin emme aloita ydinkokeita".

Tiedämme kokemuksesta, että Putin voi sanoa yhtä ja tehdä samalla toista. Hän voi allekirjoittaa kasan sopimuksia ja sitten saman tien jatkaa toimintaansa samalla tavalla. Esimerkiksi hermokaasun eli pulverimaisen Novitšok-myrkyn  avulla tapahtuvat murhat ovat osoitus siitä, että Putin on salaa ilmeisesti jatkanut kemiallisten aseiden valmistusta. Ja erityisesti Novitšok-iskujen jälkeiset reaktiot ovat olleet sellaisia, että niiden perusteella voidaan noita Salisburyssä tapahtuneiden iskujen olleen  Moskovan käskystä tapahtuneita tekoja. 

 Eli Venäjän asenne neuvotteluissa on se, että kaikkien pitää tanssia Putinin ja hänen lähipiirinsä pillin mukaan, ja jos ei Putinin ehdotus miellytä, niin se sitten merkitsee sitä, että valtio luokitellaan hyvin nopeasti Venäjän viholliseksi. Ja kaikki jotka eivät myötäile Venäjän tahtoa ovat sen vihollisia. 

Kremlin omasta mielestä sen etu voisi olla se, että Lähi-Itään saadaan aikaan uusi kriisi tai jopa täysimittainen sota. Tuon sodan tarkoitus voisi olla se, että Kreml pyrkii sen avulla ohjaamaan länsimaiden aseita sekä samalla median huomiota pois Ukrainasta. Ja sitten taas voisi Putin lähipiirinsä kanssa esimerkiksi väittää toimivansa välittäjänä kriisissä jonka hän on ehkä itse saanut aikaan. 

Jos ajatellaan että Hamasin iskut Israeliin ovat Venäjän ideoimia, niin tarkoitus on silloin sytyttää Lähi-Itä tuleen, ja sillä tavoin saada maailman huomio kääntymään pois Ukrainan tilanteesta. Eli Putin saattaa pyrkiä vähentämään sotatoimiaan Ukrainassa, jotta hän voisi saada esimerkiksi Lähi-Idän politiikalleen tai toiminnalleen mahdollisimman suuren huomion. Ja sitten tilaisuuden tullen lisätään painetta Ukrainassa. Mikäli asiaa tarkastellaan Vladimir Putinin näkökulmasta, niin hän saattaa nähdä Lähi-Idän sodan keinona vähentää länsimaiden tukea Ukrainalle. Eli jos länsimaiden aseet menevät Israeliin, niin silloin ne eivät ole Ukrainassa. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turvallisuusasiantuntijalta-kova-vaite-hyokkayksia-israeliin-ohjataan-moskovasta-cnn-netanjahu-aloitti-vastaiskut/15816226-e7b3-460d-8afc-bd3aa421c736

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sotatilavalmius-hamas-teki-yllatyshyokkayksen-israeliin/df1bb7f2-f5f4-4b3e-9ec0-a04e8aa7d345

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-arvioi-israelin-tilannetta-vastaisku-tulee-olemaan-todella-ankara/a6630eb5-1fa3-42c5-80f4-eeeea942e9c2

https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhm%C3%A4_Wagner

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavonic_Corps

https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

Nobelin rauhanpalkinto meni Narges Mohammadille, joka on taistellut naisten sortoa vastaan Iranissa,

Nobelin rauhanpalkinto meni Narges Mohammadille, joka on taistellut naisten sortoa vastaan Iranissa, 

Iranin naisten alistettu asema sekä huivipakko ovat asioita, joita voidaan pitää häpeällisenä. Narges Mohammadi on taistellut naisten vapauksien puolesta maassa, jossa pienikin arvostelu, mikä kohdistuu pappien ylivaltaan tulkitaan Sharian eli islamilaisen lain vastaiseksi rikokseksi, ja pahin rangaistus minkä tuollainen arvostelu aiheuttaa on hirttotuomio. Nimittäin Iranin lain mukaan kaikki jotka arvostelevat Shariaa sekä sen tulkitsijoita, eli Iranin papistoa syyllistyvät jumalanpilkkaan, ja siitä voi seurata hyvin julmia rangaistuksia kuten kivittäminen kuoliaaksi tai hirttäminen. Tuossa maassa kaikki valta on papistolla, jolla on tukenaan uskonnollinen poliisi, jolla on valta pidättää kaikki, jotka vastustavat tuon valtion tukahduttavaa islamia. 

Narges Mohammadi on saanut toiminnastaan 11 vuoden vankeustuomion, mutta onnistunut pitämään yhteyttä ulkomaailmaan puhelimitse. Iranilainen tuomioistuin pidensi hänen rangaistuksensa 16 vuoteen.  Miksi naisten asema Iranissa on asia, minkä pitäisi huolettaa muitakin? Naisten huono asema heijastuu aina lapsiin, eli myös lapset ovat tuossa maassa huonossa asemassa, riippumatta heidän sukupuolestaan. Iranissa esimerkiksi raiskattu nainen voi saada kuolemantuomion, koska hän on häpäissyt raiskaajansa. Iran on myös tukenut islamilaista terroria, koska se on maan oman opin mukaan Jihadia eli pyhää sotaa. 

Narges Mohammadi (S.1972) Nobelin Rauhanpalkinnon saaja vuonna 2023.

Iranissa islam on oikeastaan vain poliittisen yksinvaltiuden synonyymi, jossa poliittinen poliisi on naamioitu uskonnolliseksi poliisiksi, joka valvoo erityisesti naisten huivin käyttöä. Huivi on yksi pappisvallan kaikkialle näkyvistä symboleista, ja juuri sen symboliarvon takia islamilainen poliisi pidättää armotta kaikki, jotka eivät pukeutumista koskevaa säännöstöä noudata. Islamlainen hallinto pelkää sitä, että jos joku haluaa livetä nimenomaan ulospäin näkyvistä säännöistä, niin tuo yksilö vetää loput mukaansa. Ja sen takia islamistinen hallinto sulkee kaikki ulkomaille johtavat tietoverkot. Nimittäin he pelkäävät länsimaista vaikutusta, joka voi pahimmillaan tai parhaimmillaan aiheuttaa jopa uuden vallankumouksen. 

Iran on BRICS-maa, jonka hallintoa miellyttää Vladimir Putinia erittäin paljon. Iran on tukenut Venäjää aseellisesti, ja juuri kovaotteinen poliisi sekä länsimaiselle arvomaailmalle vieras näkemys esimerkiksi ihmisoikeuksista ovat asioita, jotka yhdistävät noita maita, joissa uskotaan näennäisesti "moraaliin", joka toki kieltää länsimaiset elokuvat. Mutta tuo moraali ei kiellä esimerkiksi raiskauksia tai mielenosoitusten yhteydessä pidätettyjen hakkaamista eikä muutakaan mielivaltaa. 

BRICS-maiden kohdalla noita maita yhdistää itsevaltainen hallinto, sekä liikakansoitus ja epätasainen tulonjako. Noiden maiden johto perustelee toimiaan sillä, että noin vastustetaan länsimaista hapatusta. Se mikä noita maita ajaa toistensa syliin on se, että ihmiset hankkivat kaltaistaan seuraa. Esimerkiksi Vladimir Putin on ajanut näyttävästi erilaisia kotiin liittyviä vapauksia, kuten sitä että kotona tapahtuva raiskaus olisi laillista. 

Ilmeisesti tuo laki vapauttaa myös lasten sekä miesten raiskaajat tuomiosta. Samoin asevoimissa myös miesten raiskaaminen on kuulemma aika yleistä. Se miten Putin liittyy Iraniin on se, että molemmat hallitsevat populismin. Eli noissa maissa mielistellään vahvempia, ja sorretaan heikompia. Ja tietenkin runsaat öljyvarat auttavat maailmaa ymmärtämään noiden valtioiden sisäisiä asioita hiukan keskimääräistä paremmin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Narges_Mohammadi