Tietoturvassa tärkeää on tuntea käytössä olevat välineet

Tietoturvassa tärkeää on tuntea käytössä olevat välineet

Nykyään elektroniikan halpa hinta tekee mahdolliseksi sen, että esimerkiksi salakuuntelulaitteen voi ostaa muutamalla kympillä jostain supermarketista. Sankakuuloke tai pöydällä pidettävä BlueTooth kaiutin, johon on integroitu puhelin voi salakuunnella tilaa hyvinkin kaukaa. Tuollainen pienikokoinen laite voidaan asettaa esimerkiksi kaapin reunalle tai johonkin muuhun paikkaan, ja sitten käyttämällä BlueTooth-vahvistimia voi salakuuntelija äänittää keskusteluja erittäin pitkän matkan päästä. 

Sen takia ihmisten kannattaa olla varovaisia, kun käyttävät noita BlueTooth-laitteita. Itseasiassa joku saattaa oikeasti aivan vahingossa kytkeä oman läppärinsä vahingossa seinän takana olevaan BlueTooth-laitteeseen, ja saada sen kautta tietoja siitä mitä jossain huoneessa puhutaan. Sen takia kaikkien kannattaa olla tietoisia siitä, miten nämä tekniikan ihmeet toimivat. Periaatteessa tietoturva on melko helppo murtaa, jos henkilö esimerkiksi unohtaa langattomat pelikuuloke-mikrofoniyhdistelmän auki johonkin pöydän reunalle. Ja vaikka  nuo halpojen laitteiden mikrofonit eivät kykene sinällään äänittämään kovin kaukana käytyä keskustelua, niin kuitenkin nykyisten äänenkäsittelyohjelmistojen avulla voidaan hyvinkin heikosti kuuluvasta puheesta tehdä ymmärrettävää. 

Eli kuka vain voi melko pienellä sijoituksella hankkia käyttöönsä melko tehokkaita valvontalaitteita. Ja jos henkilöllä on käytössään pieni periskooppi, niin silloin voidaan älypuhelin muuttaa valvontalaitteeksi, joka välittää puhetta ja filmiä jostain tilasta. Tuolloin esimerkiksi hyllykköön tehdään pieni reikä, ja periskooppi asetetaan siten, että hyllyn taakse piilotettu puhelin välittää kuvaa huoneesta pikaviestimeen. Periaatteessa puhelin voi kuvata tilaa myös peilin kautta. Tuolloin ei vakooja tarvitse mitään erityisiä välineitä, vaan kaksi kännykkää riittää. 

Siis puhelin itse voi tuolloin viestiä esimerkiksi pikaviestisovelluksen kautta. Tai sitten tuollainen salakuuntelulaite voidaan kytkeä yhteen langattoman valvontakameran kanssa. Nuo laitteet voidaan huomaamatta sijoittaa johonkin huoneeseen, ja esimerkiksi tehokas valvontakamera voidaan kiinnittää lampun istukkaan. Ja kuka hyvänsä voi ostaa niin sanotun roikkalampun kaupasta, sekä vaihtaa lampun tilalle valvontakameran. Noita kameroita mainostetaan internetissä, ja kuka vain voi sellaisen ostaa. 

Eli mitään tuollaisia laitteita ei ainakaan kannata jättää päälle, kun niitä ei käytä. Ja samalla tietenkin muistaa se, että vaikka itsestä tuntuu että kaikki on turvallista, niin silti joku voi tuoda tuollaisen vähän yli kymmenen euroa maksavan laitteen jonkun kotiin. Se että henkilö käyttää esimerkiksi "range-exteder"-laitetta tekee mahdolliseksi sen, että kyseinen tarkkailija voi istua kaukana kohteestaan sekä samalla tarkkailla kohteen toimintaa. Kun ajatellaan esimerkiksi fyysiseen laitteeseen perustuvaa salakuuntelua, niin silloin meidän pitää huomioida se, että mitä kalliimpi laite on kyseessä, niin sitä ammattimaisempi on tekijä. 

Jos sitten ajatellaan että jossain kaapissa on joukko vanhoja puhelimia, joita sitten voi käyttää hätätilanteessa, niin me unohdamme sen, että tuollainen "varapuhelin" saattaa tulla hyvin kalliiksi. Joku voi yksinkertaisesti käydä vaihtamassa laitteen sen ollessa jossain varastossa, ja sitten vain täytyy huolehtia että kohde pudottaa sekä rikkoo puhelimensa, ja ottaa tuon vanhan luurin uudelleen käyttöön. Tuolloin vanhaan luuriin tai sen näköispainokseen saattaa joku sujauttaa haittaohjelmiston, jonka koko on useita megatavuja. 

Onko Kiinan tavoite rakentaa uusi "Varsovan liitto", jonka keskipisteenä olisi Peking?

Onko Kiinan tavoite rakentaa uusi "Varsovan liitto", jonka keskipisteenä olisi Peking?

Iran ja Saudi-Arabia ovat onnistuneet normalisoimaan suhteensa, ja välittäjänä toimi Kiina, mikä tietenkin kertoo siitä että Kiinan rooli maailmalla on kasvamassa. Ja tuo kasvu on sekä taloudellista että sotilaallista. Se tuo Kiinalle uutta auktoriteettia, ja saattaa olla niin, että Peking haluaa luoda samalaisen liittolaisten verkoston kuin mitä Neuvostoliitolla oli aikoinaan. Saattaa olla että joku Kiinassa haluaa myydä myös aseita Venäjälle käyttäen Irania välittäjänä. Ja jos Iran ja Saudi-Arabia ovat hyvissä väleissä, niin silloin aseet voidaan myydä ensin Saudi-Arabiaan josta ne laivataan suoraan Iranin kautta Venäjälle. 

Se mikä tuossa asiassa sitten on mielenkiintoista, on se että välittäjänä tässä asiassa on ollut Kiina, jolla on tietenkin tarve tuntea hengenheimolaisuutta kaiken maailman diktaattoreita kohtaan. Siis tästä sovinnosta, jossa Kiina on toiminut välittäjänä voidaan päätellä, että tuolla maalla on suuren luokan suunnitelmia sekä Lähi-Idän että koko maailman varalle. Saattaa olla että Pekingin johtajien haaveena on yksinkertaisesti luoda uusi globaali liittouma, jossa Kiina toimisi johtajana, ja sitten sen ympärille rakennettaisiin liittouma, jossa toimijoina olisivat Pohjois-Korea, Iran, Venäjä sekä muutama muu valtio, jotka eivät ole niin turhan tarkkoja siitä, mitä niiden liittolaiset sattuvat tekemään. 

Eli tuohon uuteen liittoumaan kuuluisi tuolloin joukko valtioita, joiden johdolla on hiukan meistä poikkeavat ajatukset siitä, mikä on oikea tapa hallita maata. Syy miksi esimerkiksi tietyt Afrikan maat mielellään tukevat esimerkiksi juuri Venäjän kaltaisia maita johtuu siitä, että Venäjä myy aseita myös niille, joille NATO-maat eivät aseita suostu myymään, koska noiden valtioiden johto pilaa aseiden myyjän maineen. 

Kiinan tavoite on ollut Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien periä asema mikä Neuvostoliitolla oli, ja sen eteen kyseinen valtio on tehnyt paljon työtä. Eli uusien aseiden sekä kvanttitietokoneiden avulla Kiina pyrkii pääsemään Aasian herraksi ja johtavaksi valtioksi, ja se aikoo käyttää tuon tavoitteen saavuttamiseen myös asevoimien tuomaa auktoriteettia.  

Samoin Kiina sekä myös Venäjä ovat nähneet sotateknologiassa loistavan vientiartikkelin, joka toisi rahaa myös esimerkiksi valtion johtajien omiin taskuihin. Ja ehkä yksi syy tuohon hyökkäykseen Ukrainaan saattoi olla, että Putin halusi demonstroida omien asejärjestelmiensä tehoa. Mutta kuten tiedämme, niin hyökkäys ei mennyt aivan suunnitelmien mukaan. Kiina kuitenkin haluaa nostaa omaa profiiliaan kansainvälisten toimijoiden joukossa, ja esimerkiksi sen lähettämät vakoilupallot ovat ehkä tarkoitettu viestiksi, että tuo maa kykenee tekemään saman minkä USA ja sen liittolaiset. Eli vakoilupallojen tarkoitus on ilmeisesti ollut se, että niiden kautta otettuja kuvia voidaan levittää Internetiin, ja sillä tavalla saadaan aikaan sellainen ilmapiiri, että Kiina voi suorittaa ylilentoja myös USAn ilmatilassa, ilman että sitä häiritään. 

Kiina on siis tulevaisuudessa valtio, joka haluaa samanlaista kohtelua kuin Neuvostoliitto aikoinaan sai, ja sen johto varmaan näkee mielellään esimerkiksi Siperian öljy ja kaasuvarat omassa kontrollissaan. Eli Kiinalle varmaan sopii aivan hyvin, että maailman huomio on kääntynyt Ukrainaan. Jos ajatellaan esimerkiksi Iranin myymiä lennokkeja, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että Pekingin hallitus voisi myydä aseita Venäjälle Iranin kautta. 

Syy miksi Kiina ei suoraan mielellään myönnä tukevansa Putinia ei ole mitenkään outoa. Kiina tai sen talous ovat riippuvaisia esimerkiksi länsimaisista mikropiireistä. Ja tietenkin todella suuressa väestönmäärässä on paljon menoja. Kiinankin pitää ostaa joukko lääkkeitä ja muita asioita lännestä, ja sen takia suuri väestönmäärä takaa sen, että Kiinan valtion menot ovat myös suuret. Mutta lisenssillä valmistetut länsimaiset elektroniikkatuotteet ovat asia, mikä myös Pekingin johdon pitää huomioida, koska jos Kiina joutuu pakotelistalle, niin silloin ei noita kännyköitä ehkä valmisteta ollenkaan enää Kiinassa, koska niiden suorittimia ei pakotteiden takia saa enää toimittaa tuonne kansantasavaltaan. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009446399.html

Tekoälyn ympärillä oleva hype kertoo ICT-alan erityispiirteistä.

Tekoälyn ympärillä oleva hype kertoo ICT-alan erityispiirteistä. 

Tekoäly sekä sitä ympäröivä hype käyvät ylikierroksilla. Syy miksi tekoälyn ympärillä on hypeä johtuu yksinkertaisesti siitä, että se on ensimmäinen suurelle yleisölle avoin tuota, joka tuo jotain aidosti uutta tuolle alalle. Me kaikki tiedämme esimerkiksi CAD- sekä myös ohjelmointieditorit. Mutta noita ohjelmistoja ei aivan tavallinen kuluttaja tarvitse. ChatGPT kuitenkin on tuote jota jokainen voi käyttää riippumatta onko hän ehkä ICT alalla. 

ChatGPT on loistava esimerkki tuotteesta, jonka  niin sanottua "hupiversiota" voidaan käyttää ilmeiseksi. Mutta tuolloin nuo käyttäjät osallistuvat ohjelmiston kehittämiseen. Nuo "hupiversiot" tarjoavat mahdollisuuden kerätä dataa, jotta tekoälyn kehittäjät saavat käyttöönsä lisää dataa, jonka avulla he voivat kehittää yhä parempia tekoälyohjelmistoja sekä kytkeä sitä uusiin sovelluksiin. 

Mutta tuollainen tekoäly tietenkin saa aikaan mahdollisuuden käyttää sitä esimerkiksi tuottavassa työssä ja ChatGPT:n kaltainen tekoäly on erittäin tehokas assistentti jollekin ohjelmoijalle. Tuo malli aiheuttaa tietenkin kysymyksen siitä, että mitä tehdään niille, jotka eivät kykene vastaamaan ympäristön muutokseen sekä muutosten aikaansaamiin reaktioihin. 

Chat GPT on tietenkin tehokas. Tehokkuus on päivän sana. Periaatteessa jokainen työntekijä on yhtiölle liian suuri menoerä. Ja mikäli ihmiset vain saadaan pois, niin silloin ei liikkeen johdolle tule tuosta asiasta kustannuksia. Siis jos henkilö ei osaa työtään, niin hänet potkaistaan ulos yhtiöstä alta aikayksikön. 

Jos työläinen ei tee mitään, niin silloin tietenkin hän on menoerä, jonka yhtiö voisi käyttää muihin tarkoituksiin. Mutta mitä jos ajatellaan varsinkin ICT-alan toimijoiden erityispiirteitä, niin silloin varmasti ainakin joskus tullaan siihen pisteeseen, että yhtiöllä pitää olla mahdollisuus säästää turhista henkilöstömenoista. Kuitenkin yhtiöllä pitää olla myös osaavaa työvoimaa käytössään silloin jos se saa uuden tilauksen. 

Kaikkein tärkein asia ICT-alalla on se, että tuolla on se, että siellä seurataan trendejä. Jos oma tuote muuttuu vanhentuneeksi, niin siitä voi olla varsinkin tuottajan kohdalla seurauksena yhtiön alasajo. Nimittäin se mikä tekee ICT alasta hyvin herkän erilaisille vaihteluille johtuu siitä, että tuo liiketoiminnan sektori on erittäin selvästi riippuvainen siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Tietenkin me kaikki tiedämme tekstinkäsittelyt ja taulukkolaskentaohjelmat.

Mutta noita ohjelmistoja saa nykyään ilmeiseksi. Ja ilmaisohjelmat eivät tuo rahaa yhtiöiden kassaan. Kuitenkin ilmaisohjelmistojen tarkoitus on ohjata kuluttajia eli liidejä tutustumaan muihin tuon yhtiön tarjoamiin tuotteisiin. Syy miksi tekoäly aiheuttaa suurta hypeä on se, että kyseessä on kiinnostava uutuus, joka tuo myös liidejä tuon yhtiö kotisivuille. 

Kuluttajan eli ostajan mielestä voi olla aivan sama, että mistä hän tuotteet ostaa. Mutta tuotteiden tuottajien kannalta taas ei ole niinkään sama mistä tuote hankitaan. Nykyään kun ohjelmistoja käytetään suoraan verkossa ei esimerkiksi palvelun tarjoajan fyysisellä sijainnilla ole mitään merkitystä. Eikä nykyään juurikaan käytetä esimerkiksi fyysisten tuotteiden kaupassa normaalia väliporrasta ohjelmistojen jakelussa, niin se merkitsee sitä että kilpailu on kovaa. 

Nykyään verkkopalveluita käytetään suoraan netin kautta, ja ne pyörivät palveluntarjoajan serverillä. Noiden ohjelmistojen ansainta-logiikka on se, että ihmiset ostavat niihin käyttö-oikeudet tietyksi määrä-ajaksi, jonka jälkeen pitää maksaa uusi maksu. 

Mitä suurempi joukko ihmisiä klikkaa jotain kotisivua, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä nuo klikkaukset tuovat myös ostotapahtumia. Ilmaisohjelmien tarkoitus on toimia ikään kuin houkuttimena, jonka avulla yritykset saavat ihmisiä tutustumaan tuotteisiin, ja ehkä joku noista klikkauksista myös ostaa maksullisen version noita tuotteita, jotka tässä tapauksessa ovat nettipohjaisia sovelluksia. Mutta kuten tiedämme, niin ostotapahtuma on aivan yhtä helppo perua. Jos ostaja ei osta tuotetta, niin silloin jäävät rahat saamatta. 

ICT alan erityispiirre on nopeatempoinen trendien muuttuminen. Ja jos yhtiö ei kykene noihin muutoksiin vastaamaan, niin silloin se menettää asiakkaita hyvin helposti. Siis kun henkilö etsiskelee itselleen sopivia ratkaisuja, niin silloin hän saattaa katsella jotain kotisivua muutaman sekunnin, ja sitten hän saattaa lähteä seuraavalle sivulle. Siis ostaako tuo liidi sitten tuotteen joltain muulta tai jättää ostamatta merkitsee sitä, että tuo raha minkä liidi olisi voinut tuoda yhtiön kassaan on jäänyt saamatta, ja se merkitsee tappioita. 

Kukaan ei tiedä mikä on jonkun yhtiön todellinen myyntitappio. Nimittäin se että henkilö on ollut aikeissa ostaa, mutta sitten päätyy klikkaamaan jotain muuta kotisivua ja ostaa tuotteen sieltä tai jättää tuotteen kokonaan ostamatta ei jää mihinkään tilastoon.  

https://yle.fi/a/74-20021731

Julma telotusvideo leviää internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Julma telotusvideo leviää Internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Pääministerimme Sanna Marinin mukaan Venäjä joutuu vielä vastaamaan teoistaan. Mutta sitten meidän pitää muistaa se, että Venäjä on ydinasevaltio. Ja se tietenkin rajoittaa mahdollisuuksia saada Putinin kopla vastuuseen teoistaan. Venäjän rikokset ovat erittäin julmia, mutta varsinkin Putinin itsensä ottama näkökulma että hän on vain patriootti, jolla on "historiallinen oikeutus" hyökkäykselleen varmasti aiheuttaa sen, että meidänkin pitää uudelleenarvioida oma suhtautumisemme tuohon naapuriimme. 

Venäjä on ottanut käyttöön kaikki neuvosto-aikaiset sotilastukikohdat maamme rajojen lähellä. Se että millaisia joukkoja se on noihin tukikohtiin sijoittanut on sitten aivan eri asia. Siis pelkkä tukikohdan avaaminen ei kerro siitä, että voivatko nuo joukot suorittaa joitakin operaatioita. Siihen kuinka hyviä tai huonoja tuloksia nuo joukot voivat saada aikaan riippuu siitä, millainen koulutus ja millaista kalustoa niillä on käytössään. 

Sotapropagandaa sanotaan usein yksipuoliseksi toiminnaksi, jossa ihmisille kerrotaan asioista joko yksipuolisesti tai sitten kerrotaan suoranaisia valheita. Yksipuolinen ilmaisu tarkoittaa sitä, että asiasta kerrotaan vain sellaisia asioita, jotka ovat oman puolen toimintaa tukevia tai niiden kautta etsitään hyväksyntää omille teoille. Kuitenkin sotapropaganda on bipolaarista toimintaa, jossa saman teon voidaan ajatella vaikuttavan vastapuoleen toivotulla tavalla. Meidän kaikkien pitää muistaa se, että sotapropagandaa voi kuka vain levittää. Eli meidän pitää tunnistaa propaganda. Sitä millaista propagandaa esimerkiksi Venäjä syytää joukoilleen Ukrainassa on asia, mistä ei kukaan tiedä. Samoin siitä ei kukaan tiedä, että uskovatko nuo joukot että Ukraina on voitettu? 

Ja yksi asia tietenkin on se, että esimerkiksi sotilaan teloitus Ukrainan rintamalla voi palvella sekä Ukrainan että Venäjän etua. Syy miksi Venäjä on päästänyt tuon julman videon julkisuuteen voi johtua siitä, että Venäjän asevoimat haluaa osoittaa sen, että mikä on niiden kohtalo, jotka uskaltavat vastustaa suurta ja mahtavaa Venäjän asevoimaa. 

Tietenkin se palvelee myös Ukrainan etua, eli tuo video osoittaa että Venäjä ei paljon mitään sotalakeja noudata, kun se käy taisteluun. Mutta siis kuten tiedämme, niin esimerkiksi sellaisen toiminnan, josta vodaan käyttää termiä "act brutal with no mercy" toivotaan pelottavan vastapuolta. Tuon miehen viimeiset sanat olivat "eläköön Ukraina", mikä tietenkin osoittaa suurta isänmaallisuutta. Samoin se osoittaa pelottomuutta sekä sitä, että henkilö pitää ampujiaan pelkureina  Ja se joka väkivaltaan tarttuu ja toista alistaa on usein itse heikko ihminen. 

Kuten Ilta-Sanomien jutusta voimme päätellä, niin videon aitoutta ei olla voitu varmistaa. Mutta uskoisin että tekijät ovat venäläisiä. Tai ehkä venäläinen propaganda kehittää tarinan keuhkosyöpäpotilaasta, joka on saanut eutanasian tällaisesta videosta. Kyseinen kommentti oli julma ja asiaton, mutta kuitenkin brutaali ja julma teko vaatii kommentteja sekä kansainvälistä tuomiota tällaisten tekojen tekijöille. Natsien brutaali ja julma toiminta Toisen Maailmansodan aikaan sai aikaan sen, että Hitlerin kaataminen koettiin liittoutuneiden puolella yhteiseksi asiaksi. Kova ja brutaali toiminta kovetti vastarintaa äärimmilleen. 

Eli kun miehet kokivat asian sillä tavoin että he kuolevat joka tapauksessa, niin silloin he taistelivat loppuun saakka. Se miksi Neuvostoliiton brutaalia salaista poliisia tuomittu samankaltaisista teoista, kuin mitä natsit tekivät johtuu siitä että Neuvostoliitto oli voittajavaltio. Siis tuolloin ei kukaan Neuvostoliiton ulkopuolella tiennyt GULAG:in tappotyöleireistä, joissa olot olivat samaa luokkaa kuin natsien keskitysleireillä. Ja Toisen Maailmansodan aikaan eivät muut liittoutuneet halunneet esimerkiksi tarkastaa Stalinin leirejä, koska hän oli tärkeänä pidetty liittolainen, jonka avulla voitiin Euroopassa pitää yllä kahta rintamaa. 

Mutta kuten me tiedämme, niin ainakaan kukaan normaali ihminen ei tuollaisia videoita tee. Eikä kukaan normaali ihminen anna ampua itseään. Kyseessä saattoi olla ilmeisesti asemistaan kadonnut ukrainalais-taistelija, jonka rohkeutta voidaan vain ihailla. 

Mutta siis olivatko venäläiset sitten käyneet kaappaamassa tuon miehen, vai miten hän oli vangiksi joutunut tietenkin on asia, mikä varmaan kiinnostaa esimerkiksi rikostutkijoita. Tuon miehen huono kunto pistää silmään, mutta se voi johtua tilanteen lopullisuudesta sekä alistumisesta kohtaloon. Kuitenkin esimerkiksi Mariupolin puolustajia ei kohdannut sama kohtalo, joten miksi ampujat tuon nimenomaisen miehen valitsivat uhriksi julmalle teolleen? Ja miksi he sitten ovat tuon videon julkaisseet? 

Kyseisen filmin tekijät eivät ole kertoneet keitä he olivat, mutta ilmeisesti kyseessä on teko, jolla halutaan luoda pelkoa. Venäjän toiminta Ukrainassa on asia, mikä on saanut maailman kääntämään huomionsa sekä sympatiansa Ukrainalle, joka nähdään asiassa uhrina. Se että Venäjä pommittaa Ukrainaa välittämättä ollenkaan siviilikohteista ei varmaan ole mitenkään jäänyt huomaamatta. 

Eli Venäjän eteneminen on tapahtunut massiivisella tulenkäytöllä, jossa ei olla mitenkään valikoitu siviili- tai sotilaskohteita, vaan kokonaiset kaupungit ovat jauhautuneet maan tasalle, kun Venäjän asevoima on syytänyt kranaatteja, lennokkeja sekä ohjuksia pitkin ja poikin tuota valtiota. Noiden iskujen tarkoitus on pakottaa Ukraina polvilleen. Kun puhutaan iskuista energia-infrastruktuuria vastaan, niin tuolloin ei ole kysymys siitä, että juuri nuo iskut olisivat täysin kiellettyjä. Energia-infrastruktuuri syöttää sähkövirtaa myös esimerkiksi ilmatorjuntatutkille sekä noille asejärjestelmille sekä erityisesti asevoimien johtojärjestelmille

 Helpoin tapa iskeä energia-infrastruktuuria vastaan tietenkin on hyökätä sähköä tuottavaan voimalaitokseen. Ja tuo sama voimalaitos toimittaa samalla sähkövirtaa myös sairaaloihin. Mutta sitten kun ajatellaan sitä että Ukrainan ammukset ovat vähissä, niin sama koskee varmaan myös Venäjän asevoimia. Eli heiltäkin saattavat varsinkin sellaiset varusteet olla vähissä, joissa käytetään länsimaisia mikropiirejä. Tuo tarkoittaa sitä, että heidän pitää laittaa uusiin varusteisiinsa, kuten alasammuttuihin Kamov Ka-52 helikoptereiden korvaajiin Venäläiset tai Kiinasta ostettuja mikropiirejä. 

Nuo isokokoiset mikropiirit ovat siitä ikäviä, että niiden teho ei riitä pyörittämään nykyaikaisessa sodassa tarvittavia tietokone-ohjelmia. Samoin ne eivät kestä esimerkiksi tykistön lähtöpanoksen aiheuttamaa rekyyliä tarpeeksi hyvin. Eli niitä ei voi käyttää esimerkiksi GPS-hakeutuvissa tykistön ammuksissa. Tykistön etu esimerkiksi raketteihin nähden on se, että tykin lähtölaukaus tai sen leimahdus on vaikeampi havaita kuin rakettien lähtö. Ja esimerkiksi kaikkein nopeimmin palavia ruuteja ei voida tuolloin käyttää, mikä sitten tietenkin aiheuttaa ongelmia kantomatkan suhteen. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009437263.html

Roopkund on jäätikköjärvi joka kätkee synkän salaisuuden

Onko akustinen resonanssi-ilmiö syy siihen että erään järven pohjassa makaa joukko luurankoja, joiden kallossa on outoja halkeamia? 

Roopkund, joka tunnetaan myös nimellä "Luurankojärvi" kätkee sisälleen salaisuuden. Eli suuri joukko ihmisiä on kuollut tämän järven lähellä, ja heidän ruumiinsa ovat päätyneet tuon järven pohjaan. Kyseiset ruumiit ovat peräisin noin vuodelta 850 jKr. Tietenkin tuon tapauksen yhteydessä puhutaan rituaalisesta itsemurhasta tai yllättäen kylmenneestä säästä. Eli tuon ajatuksen mukaan joko vuorelta syöksyvä kylmä ilma tai ihmisiin osuneet rakeet ovat surmanneet nuo onnettomat. Mutta lopullinen kuolinsyy on hämärän peitossa.  Syy miksi he kuolivat saattaa liittyä noiden ihmisten kalloihin tulleisiin halkeamiin. 

Tutkijat ovat löytäneet kaikkien Roopkundin pohjaan päätyneiden ruumiiden kalloista halkeamia, jotka voisivat toki olla rakeiden tekemiä. Mutta kuitenkin saattaa olla että nuo rakeet tai lumi, joka oli tarttunut kyseisten ihmisten hiuksiin on ollut vain osasyy tuohon kuolemaan. Nimittäin jos ruumiit ovat päätyneet järven pohjaan veden alle, niin he ovat saattaneet paeta sinne jotain sellaista, mitä kukaan ei uskoisi todeksi. 

Jos ajatellaan että resonanssi-ilmiö voisi surmata esimerkiksi pyhiinvaeltajia, niin silloin tietenkin kaikkein helpon selitys olisi se, että esimerkiksi pyhiinvaeltajien käyttämien luisten korujen kautta on akustinen värähtely siirtynyt heidän luustoonsa. Tuolloin esimerkiksi lumivyöryn alle jäänyt sarvi tai hammas joka alkaa värähdellä saattaa siirtää tuon värähtelyn resonanssina esimerkiksi johonkin pääkoruun, ja sitä kautta aiheuttaa tilanteen missä resonanssi saa aikaan hiusmurtumia henkilön kalloon. 

Tarvitaan vain kaksi täysin identtistä hammasta (tai kiveä), ja sitten värähtely siirtyy noiden hampaiden välillä. Tuon hampaan paikalla voi olla myös mineraaleja. Eli teoriassa jos kyseessä on tapaus, missä esimerkiksi johtajalla on kaikkien muiden koruista otettuja hampaita tai kiviä, niin jos tuohon johtajan koruun siirtyy värähtelyä, niin se resonoi lopulta kaikki tuohon koruun liitettyjä kiviä ja sitä kautta resonanssi leviää kaikkiin koruihin, jotka pitävät sisällään kiviä tai luunpaloja, jotka ovat kytköksissä johtajan koruun siihen luovutetun kiven tai hampaan kautta. 

Yllä: Roopkund-järvi (Lehtikuva)

Nimittäin syy miksi ihmiset ovat päätyneet tuon järven pohjaan saattaa johtua akustisesta ilmiöstä, jossa lumen sekä veden sekaan jääneet maa-ainekset alkavat värähdellä jos ihminen on saanut esimerkiksi mutaa hiuksiinsa tai iholleen. Kun lumi alkaa vyöryä, niin silloin jääpalojen sisään jääneet maa-ainekset tai niissä olevat kiteet alkavat värähdellä. Sama ilmiö tapahtuu jos lumi alkaa sulaa. Tuolloin sulava lumi aiheuttaa tilanteen missä noiden jääkiteiden sisällä olevien pienten maaperästä lähtöisin oleviin kiteisiin kohdistuva paine alkaa vähetä. 

Tuolloin kiteet kuten vuorikristalli eli kvartsi alkaa lähettää aaltoliikettä eli ääntä. Kvartsikiteet varastoivat energiaa ja muuttavan mekaanisia värähtelyjä sähköimpulsseiksi. Ja nuo impulssit tietenkin vaikuttavat lumeen sekä noiden kiteiden ympärillä olevaan maa-ainekseen. Ja jos jollain ihmisellä on ihollaan noita samoja mineraaleja, niin silloin tuo sulavasta lumesta tai kiteistä lähtevä ääni alkaa resonoida noita ihmisen iholla olevia kiteitä. Ja tuo akustinen värähtely saattaa aiheuttaa halkeamia ihmisten kallossa. Kyseiset halkeamat aiheuttavat voimakasta kipua, ja siksi henkilöt ovat saattaneet hypätä kylmään veteen, joka vähentää kipuaistimusta. 

Samoin jos iholla on rautapitoisia kappaleita, niin akustinen värähtely saattaa aiheuttaa resonanssia hemoglobiiniin. Tuollainen värähtely tuhoaa yksinkertaisesti verisoluja. Eli ihminen saattaa kyllä kuolla akustiseen värähtelyyn. Ja ehkä tuollainen värähtely joka tapahtui hyvin erikoisessa ympäristössä on ollut syy siihen, miksi joukko ihmisiä on päätynyt erään jäätikköjärven pohjalle Himalajalla vuoden 850 tienoilla. 

Kuva ja muut lähteet: 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/j%C3%A4%C3%A4tikk%C3%B6j%C3%A4rvi-joka-k%C3%A4tkee-sis%C3%A4lleen-synk%C3%A4n-salaisuuden/ss-AA18lRlR?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ab0db84275704c78ac056a8cd7a999c6&ei=36#image=1

Ukrainalaismielinen- tai sellaisena esiintyvä ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla

Ukrainalaismielinen- tai sellaisena esiintyvä ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla

Asetettiinko räjähde joka tuhosi Nord Strem-putken jo kuukausia ennen räjäytystä. Tuo tietenkin selittäisi sen, että miksi kukaan ei huomannut mitään outoa tuossa paikassa, missä kaasua Eurooppaan tuova putki tuhoutui räjähdyksen eli sabotaasin johdosta. 

Ukrainalaismielinen ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla, sanovat tiedustelulähteet. Tai sen takana saattaa olla ukrainalaisia, jotka ovat olleet esimerkiksi Wagner Groupin palveluksessa. Ja tietenkin tuo asia saattaa olla hyvin ikävä, mutta siis Ukrainalaismielisen ryhmän ei tarvitse olla välttämättä Ukrainan valtion kontrollissa. Tai sitten tuo isku saattaa olla Ukrainalaisten tekemä, mutta kuinka paljon he ovat aikeistaan kertoneen esimerkiksi Ukrainan tiedustelupalvelulle? Siis on mahdollista että esimerkiksi Wagner Group on palkannut ukrainalaisia tekemään tuon teon, ja sitten sen kautta toivotaan että lännen apu Ukrainalle vähenee. 

Mutta jos iskun takana oli ukrainalainen toimija, niin miksi Venäjä valehteli ensin että kaasuntoimitukset ovat vähentyneet turbiinissa ilmenneiden ongelmien takia? Miksi se ei toitottanut tuolloin ympäriinsä tietoa ukrainalaisista tekijöistä? Miksi Venäjä jatkuvasti syytteli USAa tai Britanniaa noista teoista, jotka katkaisivat kaasun toimitukset Eurooppaan. 

Wikipedian mukaan:

"Elokuun lopussa maakaasun virta taukosi määräajaksi huoltotöiden vuoksi.  Euroopassa varauduttiin siihen mahdollisuuteen, etteivät kaasutoimitukset palaudu ennalleen tauon jälkeen. Määräpäivän jälkeen Gazprom ilmoittikin 2. syyskuuta 2022 pitävänsä putken suljettuna turbiinin öljyvuodon vuoksi.Turbiinin valmistajan Siemens Energyn mukaan öljyvuodot eivät voi olla syynä putken toiminnan pysäyttämiseen". (Wikipedia/Nord Stream)

"Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ilmoitti, että länsimaiden asettamat pakotteet estävät Nord Streamin osien huoltamisen, joten kaasuputki ei aukea, ennen kuin länsimaat hellittävät pakotteitaan.  Euroopan komission edustajan mukaan Venäjä voisi halutessaan kiertää tekniset ongelmansa siirtämällä kaasua muita putkia pitkin, mutta niin se ei tee, mikä kertoo, että Venäjä käyttää kaasua aseena." Wikipedia/Nord Stream)

Se mikä tekee Nord Stream iskusta erikoisen on se, että siinä tarvitaan korkeatasoista sukellustekniikkaa sekä osaamista. Tai sitten panos voidaan kiinnittää myös putken sisällä liikkuvaan tarkastusrobottiin. Ensimmäisessä tapauksessa jonkun on pitänyt hankkia noita varusteita, jotka ovat hyvin kalliita. Samoin tuolla taholla pitäisi olla suhteita henkilöihin, joilla on sopiva koulutus sekä osaaminen tuota tehtävää ajatellen. Tai sitten tuolla taholla pitää olla pääsy noihin tarkastusrobotteihin.

 Tietenkin panos voidaan asentaa putkeen jo kuukausia ennen sen käyttöä, mutta tuo sitten ehkä merkitsisi että teko olisi FSB:n kanssa yhteistyössä tehty. Jos panos on asetettu putkeen jo kauan ennen räjäytystä, niin se selittäsi miksi kukaan ei huomannut mitään. Eli jos joskus ennen Ukrainan sotaa on joku käynyt sukeltelemassa Nord Strea-putken kohdalla, niin silloin noita sukeltajia ei olla luonnollisestikaan osattu yhdistää ehkä kuukausia myöhemmin tapahtuneeseen räjäytykseen. 

"Nord Stream -putkien räjähdyksestä pinnalle nousseita kaasukuplia 27. syyskuuta 2022. Kuva: Tanskan Puolustusvoimat" ( https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009439321.html )

Joidenkin lähteisen mukaan Nord Stream iskussa oli mukana Venäjän tai Ukrainan tai molempien valtioiden kansalaisia. Mutta noiden iskujen taustalla oli ehkä joku kolmas taho. Tuo taho saattaa olla henkilö jolla on suhteita organisoituun rikollisuuteen, ja iskussa on tarvittu korkeaa teknologiaa. Mutta onko tuo ehkä taustalla toiminut taho sitten toiminut hallitusten käskystä vai omasta aloitteestaan taas on uusi ongelma. 

Siis tietenkin Nord Stream-putken räjäytyksen taustalla voi olla sellainen yksinkertainen ajatus, että "jos Venäjä ei kykene toimittamaan kaasua Euroopan markkinoille, niin silloin se ei voi lahjoa muita valtioita olemaan puuttumatta tuohon konfliktiin". Siis tällaisten tekojen takana voi olla periaatteessa kuka vain, ja syitä tekoon voi olla hyvinkin monia. Ja sitten varmaan mieleen on tullut se, että Putin saattaa mielellään ajatella että samat teot, mitkä ovat ukrainalaisten mielestä heitä tukevia tukevat myös häntä itseään. 

Termi "ukrainalaismielinen ryhmä" voi tarkoittaa aivan mitä hyvänsä, eli se voi tarkoittaa ryhmää, joka toimii Ukrainan tiedustelun valvonnassa, se voi tarkoittaa ukrainalaisia ammattirikollisia, tai sitten se voi tarkoittaa itsenäisesti toimivia venäläisiä eli maan opposition edustajia sekä heihin liittyneitä ukrainalaisia, jotka haluavat kaataa Vladimir Putinin. Ja tietenkin iskujen takana voi olla myös FSB, joka on saattanut huijata ukrainalaisia tekemään noita iskuja, jotta se voisi saada oikeutuksen iskeä Venäjän opposition kimppuun. 

Tai saattaa myös olla että Nord Stream isku on tarkoitettu oikeuttamaan kovat "terrorismin vastaiset operaatiot" Ukrainassa, jonka Venäjä uskoi voivansa miehittää muutamassa päivässä. Eli oliko tuo isku tehty sitä taustaa ajatellen, että Venäjän sotaonni Ukrainassa muuttuisi radikaalisti, kuten esimerkiksi Valko-Venäjän kautta avattavan rintaman ansiosta? 

Mutta kuten tiedämme, niin me kaikki olemme vain arvailujen varassa. Tiedämme että myös ukrainassa on ihmisiä, jotka toivoivat Venäjän nopeaa voittoa, ja siksi joku ukrainalainen on saattanut tarjota apuaan Kremlille, toivoen sitä kautta saavansa sodan jälkeen niin sanotun immuniteetin sekä ehkä paikan Putinin komennossa olevissa paikallisviranomaisten joukossa. Mutta kuten me kaikki tiedämme, niin uskoisin että tämä uusi epäily tai sen esiintuominen eivät johdu pelkästään närkästyksestä Ukrainan asenteesta Venäjää kohtaan. 

Siis tietenkin tähän asiaan voi liittyä myös esimerkiksi Kiinan johdon lausunto, jossa se uhkaa USA:aa toimilla, jos tämä jatkaa Kiinan sekä pohjois-Korean painostamista. Ja Pohjois-Korea on uhannut sodalla, jos USA ja Etelä-Korea jatkavat sotaharjoituksia Korean niemimaalla. Länsi on sitoutunut tukemaan Ukrainaa, ja sen takia esimerkiksi kauppasuhteet Venäjän kanssa ovat muuttuneet ongelmallisiksi. Mutta tietenkin tuo asia saattaa aiheuttaa ongelmia myös Kiinan suhteissa. 

Nimittäin Kiina on myös uksipuoluejärjestelmä. Sen johto ei varmaan katso hyvällä, jos sen kauppakumppanit alkavat vaatia sen johdolta myötämielisempää suhtautumista oppositioon. Ja Kiinassa tietenkin pelätään sitä, että myös sitä itseään kohtaan aletaan suunnata pakotteita. Se vaikuttaa erittäin negatiivisesti Kiinan puolue-eliitin sekä Kiinan Kansanarmeijan mahdollisuuksiin hankkia uusia varusteita, joita se tarvitsee sodassa. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009439505.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440681.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7b006751-a1d3-4e45-a7aa-26386bfb8add

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ukraina-kiist%C3%A4%C3%A4-sekaantuneensa-nord-stream-kaasuputkien-sabotaasiin-t%C3%A4m%C3%A4-ei-ole-meid%C3%A4n-toimintaamme/ar-AA18m6Do?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=7b448c8599684ecaadfa5dfcec018bce&ei=21

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreml-kommentoi-nord-stream-kaannetta-iskun-tekijat-haluavat-kaantaa-huomion-muualle-haisee-hirviomaiselta-rikokselta/8649024

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ny-times-tiedustelutietoihin-pohjautuen-viime-syksyn-nord-stream-kaasuputkirajahdysten-taustalla-saattaa-olla-ukrainalaismielinen-ryhma/8648822#gs.rfu2lv

https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

https://yle.fi/a/74-20000414

https://yle.fi/a/74-20000414

Mitä yhteistä on T-Rexillä sekä Nokialla?

Mitä yhteistä on T-Rexillä sekä Nokialla?

Mitä yhteistä on Tyrannosaurus Rexillä eli T-Rexillä sekä Nokialla? Molemmat ovat kuolleet pois maan pinnalta. Ja molemmat ovat olleet aikansa dominoivia toimijoita, jotka eivät vain kyenneet vastaamaan nopean muutoksen aiheuttamiin haasteisiin. 

Laji kykenee selviytymään ympäristössään vain jos se kykenee mukautumaan toimintaympäristön aiheuttamiin muutoksiin. Se mikä tappoi dinosaurukset on pääosin erään meteoriitin syytä, mutta kuitenkin myös esimerkiksi nisäkkäiden kyky mukautua paremmin ympäristöönsä aiheutti T-Rexin ja sen kumppaneiden sukupuuton. Eli nisäkkäät viimeistelivät tuon Jukatanin niemimaalle pudonneen meteoriitin aiheuttaman tuhon syömällä viimeisten dinosaurusten munat sekä surmaamalla niiden poikaset. 

Me emme uskoisi varmaan koskaan että ehkä kotikissaa pienempi olento voisi olla uhka T-Rexin kaltaiselle jättiläiselle. Mutta nuo pienet alkunisäkkäät kaivautuivat maan sisään ja sitten hiipivät dinosaurusten munien kimppuun. Eli ne purivat pienellä munahampaalla noiden jättiläisten munien kuoret puhki, ja imivät niiden sisällön vatsaansa. Siis tietenkin myös dinosaurukset olivat kyenneet mukautumaan ympäristöönsä, koska ne itse olivat sammakkoeläinten seuraajia. 

T-Rex oli aikansa ravintoketjun huipulla, mutta se oli pitkän kehityksen tulos. Samoin pitkän kehityksen tulos olivat monet muutkin aikakautensa valtiaat, joiden kehitys oli alkanut jo ennen kivihiilikautta. Mutta sitten se mikä lopulta tappoi dinosaurukset oli kyvyttömyys sopeutua nopeisiin muutoksiin. Ja sitten me voimme käydä läpi maapallomme joukkotuhoja, jotka ovat aina päättäneet jonkun  maailmankauden. Noiden joukkotuhojen syynä on ollut liian nopea muutos eliöiden elinympäristössä. Dinosaurusten joukkotuho ei ole ainoa eikä edes täydellisin joukkotuho maapallon historiassa. Ja joukkotuho on aina raivannut tilaa uusille lajeille, jotka ovat ottaneet sukupuuttoon kuolleiden edeltäjiensä paikan. 

Yllä T-Rex ärjyy pienemmille dinosauruksille. (Pinterest)

Eliöt eivät olleet kyenneet mukautumaan nopeaan ilmastonmuutokseen, joka aiheutti esimerkiksi voimakkaan lämpötilan laskun ja sitä sitten seurasi nopea lämpötilan nousu, joka sinetöi kylmille alueille sopeutuneiden eläinten tuhon. Eli ensin joku suuri katastrofi kuten meteoriitti aiheutti ilmaston nopean kymenemisen, ja sen aikana arktiseen ympäristöön sopeutuneet eläimet levittäytyivät ympäri planeettaa. Tuo tarkoitti sitä että kyseinen meteoriitti homogenisoi planeetan diversiteetin, joka aiheutti sen että kylmään sopeutuneet eläimet sekä kasvit levittäytyivät valtavalle alueelle. 

Sen jälkeen lämpötila planeetalla alkoi nousta hyvin nopeasti, mikä johti siihen että esimerkiksi kylmään sopeutuneet raskasrakenteiset eläimet alkoivat kärsiä kuumuudesta, mutta samalla myös esimerkiksi soissa tapahtuva jään sulaminen sitten sai aikaan sen, että nuo kylmään sopeutuneet eläimet eivät päässeet pakoon niitä saalistavia petoja. Ja viimeisessä joukkotuhossa missä esimerkiksi mammutit kuolivat yhdessä muiden kylmään sopeutuneiden eläinten kuten villasarvikuonojen kanssa on ihminen näytellyt ratkaisevaa roolia. Ihminen on lajeista sopeutuvaisin, ja tuo sopeutuminen johtuu siitä, että osaamme tehdä tulen. Samoin vaatteet sekä aseet tekevät ihmisestä tämän hetken dominoivan lajin. 

Mutta evoluutiota tapahtuu myös ihmisen ulkoisessa että sisäisessä elinympäristössä. Ulkoinen elinympäristö on planeetta jossa asumme, ja josta olemme riippuvaisia. Sisäinen elinympäristömme taas käsittää verkostoja, kuten liike-elämä, yhteiskunta ja monet muut asiat. Myös sosioekonominen toimintaympäristö tietenkin on osa ihmisen itselleen luomaa keinotekoista ekosysteemiä, mutta samalla meidän pitää muistaa että myös tuossa keinotekoisessa virtuaaliympäristössä pätevät samat lainalaisuudet kuin T-Rexin ja sen kumppaneiden toiminnassa. 

Siis mikä yhdistää Nokiaa ja T-Rexiä. Ne ovat olleet aikansa dominoivia toimijoita. Mutta nuo toimijat eivät ole kyenneet vastaamaan nopeaan muutokseen. Ja sen takia kyseiset toimijat ovat saaneet lähteä toimintakentältä. Uudet ketterämmät toimijat jotka ovat pystyneet vastaamaan nopeasti muutoksen tuomiin haasteisiin ovat vieneet Nokian historiaan. Eli Nokiaa ei tappanut muutos vaan Nokian kannalta liian nopeasti tapahtunut muutos. Mutta Nokian jälkeen maahamme on tullut uusia ketteriä seuraajia, jotka kykenevät ehkä täyttämään Nokian jättämän aukon. 

Ja varsinkin liike-elämässä meidän pitää muistaa se, että myös tuossa ympäristössä olemme samojen darvinististen lainalaisuuksien armoilla kuin T-Rex oli aikoinaan. Jos toimija, oli se miten dominoiva tahansa ei kykene vastamaan ympäristön sille asettamiin vaatimuksiin, niin jopa kaikkein dominoivin toimija voi kadota maan päältä hyvin nopeasti. Kyvyttömyys vastata ajan sekä muutoksen tuomiin haasteisiin tuo tuhon. Tuo asia pätee kaikkialla sekä luonnossa, liike-elämässä sekä myös sotalaitoksessa. Mikäli asevoima ei kykene vastaamaan uusiin taktiikoihin sekä uuteen tekniikkaan, niin se ei ainakaan kovin hyvin tehtävissään menesty.