Sosiaalisen median käytön tunnusmerkeistä

Kimmo Huosionmaa


Sosiaalinen media on tullut meille kaikille lähes välttämättömäksi välineeksi, jolla jaetaan omia sekä seurataan muiden ihmisten mielipiteitä. Ja se aiheuttaa paljon paineita sekä nuorille että vanhoille henkilöille. Monesti meitä arveluttaa se, että jos joku ääriryhmä saa meidän sähköpostiosoitteemme tai esimerkiksi koti- tai työpaikkamme selville. Se että henkilö on yhteiskunnallinen vaikuttaja altistaa häntä aina kaikenlaisille toimille, joiden tarkoitus on pelottaa tuota henkilöä sekä tietenkin sen avulla, että esimerkiksi autoa rikotaan jatkuvasti yritetään saada tuollainen henkilö muuttamaan kantaansa johonkin asiaan tai vetäytymään omien puheidensa takaa pois.

Noita auton hajottamisia sekä uhkailuja toitotetaan välillä ympäriinsä, jotta tuollainen ihminen, johon kiusa kohdistetaan alkaisi kohdata sitten “vinkkejä”, missä häntä kehotetaan lopettamaan työnsä tai vaihtamaan puheenaihetta, koska hänen puheensa tai kirjoituksensa häiritsevät jotain tahoa. Joten yleensä tuollaiseen vandalismiin syyllinen lähettää uhrilleen kirjeen tai ottaa muuten yhteyttä, ja ilmoittaa, että jos uhri pyörtää puheensa, ja lähtee esimerkiksi mielisairaalaan, niin nämä asiat saadaan järjestymään, ja auton hajottaminen loppuu.

Jos noiden henkilöiden vaatimuksiin suostutaan, niin silloin edessä on tilanne, missä nämä ilkivallan tekijät sekä uhkailijat saavat ikään kuin tuulta purjeisiinsa. Se että ihminen alistuu heidän vaatimuksiinsa rohkaisee jatkamaan tuota toimintaa, sekä tietenkin tällainen toiminta, missä tulosta syntyy rohkaisee myös muita henkilöitä ja ryhmiä ryhtymään tuollaisiin likaisiin temppuihin. Kun ajatellaan esimerkiksi nimenomaan ääriryhmiä, niin niille tuo tietenkin hyvää mainosta sekä salonkikelpoisuutta se, että niiden keskusteluryhmissä on esimerkiksi kansanedustajia. Tuollaisten jäsenten esitteleminen on asia, josta aina välillä keskustellaan myös keskusteluryhmien ulkopuolella.

Esimerkiksi se mikä sitten on “poliittinen ääriryhmä” on asia, mistä aina välillä ei ole selvyyttä. Ja joskus kaikki uudet puolueet on leimattu ääriliikkeiksi, mutta samantien voin sanoa, että kovin nopeasti on pilottitakki vaihtunut pukuun ja solmioon, kun tuollainen uuden puolueen edustaja on parlamenttiin päässyt. Mutta välillä esimerkiksi joissakin keskusteluryhmissä on esimerkiksi keskusteltu suoraan siitä, että joihinkin yksittäisiin henkilöihin tai kansanryhmiin on käytettävä voimakeinoja, mikä tietenkin on lainvastaista toimintaa.

Eikä jokainen ääriryhmään kuuluva tietenkään ole mikään skinhead, vaan myös maahanmuuttajien joukossa on ääriaineksiin kuuluvia henkilöitä, joiden mielestä esimerkiksi raiskaaminen ei ole rikos ollenkaan. Nämä ääriryhmien jäsenet vastustavat esimerkiksi sitä, että nainen osallistuu mihinkään yhteiskunnalliseen toimintaan, ja heille kaikkein ylin laki maailmassa on heidän oma pyhä kirjansa, joka on heidän uskontonsa mukaan pyhä , koska se sisältää esimerkiksi jotain “pyhien miesten kirjoituksia” eli kyseessä on henkilön etnisestä alkuperästä riippuen joko Koraani tai Raamattu. Tai sitten tämä pyhä kirja on joko Maon Punainen kirja tai Hitlerin “Mein Kampf”.

Mutta sitten kun ajatellaan esimerkiksi tilannetta, että jostain keskusteluryhmästä löytyy julkisuuden henkilön käyttäjäprofiili, niin tuon profiilin käytöstä voidaan päätellä melko paljon erilaisia asioita. Jos käyttäjäprofiilista ei koskaan lähetetä mitään viestejä, niin silloin voidaan päätellä, että tuota profiilia ei paljoa käytetä. Tai sitä käytetään vain muiden viestien seuraamiseen. Kuitenkin joissakin tapauksissa eteen tulee tilanne, että tuo profiili on siis aivan mykkä, eikä se ole aktiivinen missään muuallakaan.

Tuolloin saattaa profiili olla jonkun toisen tekemä, eli se on ehkä tehty mustamaalauksen takia, eli tuolloin saadaan ikävä läikkä jonkun poliitikon paitaan. Joissakin tapauksissa sitten käy niin, että sosiaalisen median profiili on oikeasti jonkun mainostoimiston tekemä. En tiedä onko tätä tehty suomessa, mutta maailmanlaajuisesti esimerkiksi henkilökohtaisia Facebook-profiileja on tehty poliitikon tai jonkun muun julkisuuden henkilön imagoa varten, ja silloin tietenkin pitää olla hyvin varovainen, jos tällaista palvelua käyttää. Yleensä se että tilillä on vähän käyttöä saattaa panna epäilemään, että sitä käytetään esimerkiksi tiedon kalasteluun. Tuolloin henkilö saattaa ottaa ryhmässä Screenshotteja ja jaella niitä kavereilleen.

Nimittäin jos vaikka mainostoimiston työntekijät ovat vaalikampanja alussa poistaa tuon profiilin kampanjan loputtua, niin tilaisuus tekee varkaan, ja joku noista mainostoimiston miehistä saattaa esimerkiksi ottaa tuon profiilin uudelleen käyttöön, vaikka se olisi näennäisesti poistettu. Ja tuolloin saattaa mieleen tulla se, että mitä jos vaikka tuollainen mainosmies lähtee tekemään profiileja kaiken maailman skinheadien ryhmiin jotta hän voisi pilata asiakkaan maineen. Kyseinen tilanne voi tulla mieleen silloin, jos vaikka tuo työntekijä on saanut potkut, vaikka olisi kuinka ollut ratkaisevassa asemassa tuon poliitikon kampanjassa, ja silloin varmasti on mieli katkerana Ja tuolloin ihminen saattaa toimia epärationaalisesti, eli hän saattaa yrittää pilata entisen asiakkaan maineen esimerkiksi lähettämällä hänen nimissään vihakirjeitä tai muuta vastaavaa.

Kiina lähetti mönkijän Kuun pimeälle puolelle.

Kimmo Huosionmaa

Avaruudessa on oikeastaan aika vähän sellaisia alueita, joita tunnetaan yhtä huonosti kuin Kuun pimeää eli Maasta poispäin käännettyä puolta. Ja Kiina on nyt lähettänyt mönkijän tutkimaan tuota varsin tuntematonta aluetta, joka on aina Maasta katsoen pois päin kääntyneenä. Kiinan uusi korkean profiilin avaruusohjelma sekä mönkijän lähettäminen Kuun pimeälle puolelle varmasti ovat herättäneet huomiota maailmalla, ja tämän ohjelman tarkoitus tietenkin on palvella maan poliittista sekä sotilaallista johtoa, jotka varmasti haluavat näyttää maailmalle osaamistaan sekä samalla tietenkin noita avaruusohjelman johtajia kiinnostaa mahdollinen tieteen sekä osaamisen vaihtaminen esimerkiksi länsimaiden kanssa. Kuun kääntöpuolelle lähetettävän luotaimen ei ole helppoa olla yhteydessä Maahan, ja siksi Kiina on lähettänyt kommunikaatiota varten satelliitin kuuta kiertävälle radalle, jotta se voi olla yhteydessä mönkijään. Tällaiset saavutukset nimenomaan sotilaiden johtamassa avaruus ohjelmassa ovat osoitus siitä, mitä panostaminen luonnontieteisiin sekä insinöörien koulutukseen ovat tuolle maalle antaneet.

Erityisesti avaruusteknologia kiinnostaa tuota maata. Kiinan avaruusohjelma on edennyt erittäin suurella nopeudella, minkä epäillään johtuvan vakoilun kuten järjestelmällisen hakkeroinnin avulla haltuun saadusta teknologiasta, ja sen takia tätä kehitystä seurataan erittäin tarkasti sekä samalla myös huolestumalla siitä mahdollisuudesta, että samalla kun Kiina kehittää näyttäviä avaruusluotaimia, niin se testaa samalla erilaisia ohjausjärjestelmiä, joiden avulla esimerkiksi miehittämättömiä panssareita sekä lennokkeja voidaan ohjata silloin, kun esimerkiksi datan siirtoa häiritään, ja sen takia tämä avaruusohjelma on aiheuttanut myös harmaita hiuksia joillekin Kiinan naapurimaille. Yhdessä huippunopeiden tietokoneiden kanssa tuo maa toivoo varmasti saavansa tutkijoita sekä erilaisia insinöörejä yhteistyöhön kanssaan, ja sen takia näistä asioista pitää aina keskustella.

Tietenkään kukaan ei varmasti ainakaan omissa puheissaan halua rikkoa esimerkiksi sotilaallisten tuotteiden vientiä koskevia rajoituksia, mutta samalla unohdetaan se, että Kiinan tiedustelupalvelulla on keinoja saada ihmiset puhumaan. Ja yksi näistä keinoista on tietenkin juhlat, joissa tarjoillaan alkoholia sekä pillereitä, ja sitten kainaloon ilmaantuu miellyttävä kiinatar, joka alkaa kysellä kaikenlaista henkilön työstä esimerkiksi jossain ohjelmistotalossa. Sen lisäksi, että esimerkiksi ydinaseita sijoitettaisiin  Kuun pinnalle tai kiertoradalle, mistä ne olisivat jatkuvasti valmiita iskuun, niin tietenkin Kuu sinällään tarjoaa paljon muitakin  mahdollisuuksia, kun ajatellaan sotilaallista tekniikkaa kehittäviä tahoja, ja yksi näistä mahdollisuuksista on käyttää Kuun painovoimaa linkona, joka kääntää kuun kautta lähetetyn aluksen tai ohjuksen taistelukärjen takaisin maata kohti.

Avaruusteknologian yhteydessä kehitetään erilaisia ohjelmistoja sekä muita sovelluksia, joita voidaan käyttää esimerkiksi ydinaseiden suuntaamisessa. Ja tietenkin myös sellaiset aseet, jotka perustuvat esimerkiksi kineettiseen energiaan kiinnostavat Kiinan asevoimia. Tällaisia aseita ovat tietenkin erilaiset betonilla täytetyt kapselit, joita voidaan lähettää Kuuta kiertävän radan kautta kohteisiin, ja tällainen ase varmasti saa aikaan suurta tuhoa, vaikka siinä ei olisi esimerkiksi varsinaista taistelukärkeä, vaan maahan osuessaan betoninen profiili murskaa kohteen kineettisellä energialla. Toimiakseen tehokkaasti tuo kärki voidaan lennättää Kuun ympäri, ja sitten Maan vetovoima antaa sille erittäin suuren energian.

Ja kun se iskeytyy 22 000 kilometrin tuntinopeudella johonkin kohtaan Maan pintaa, niin silloin se vapauttaa valtavan määrän energiaa osuessaan maan pintaan, jolloin muodostuu kraateri sekä vapautuu valtavasti lämpöä. Tuollainen ase vaatii kuitenkin sitä, että sitä voidaan ohjata myös Kuuta kiertävällä radalla, ja jos sitten uhka poistuu tai valtion ukaasiin on vastattu sen haluamalla tavalla, niin silloin voidaan isku perua, ja tuo ase palauttaa maahan hallitusti samalla tavoin kuin miehitetty kapseli palaa maan pinnalle. Tuollaisia suunnitelmia avaruuden sotilaallisesta hyödyntämisestä voi kiinan johdolla olla tulevaisuutta ajatellen.


https://yle.fi/uutiset/3-10544967

Salaliittoja koskevien teorioiden muodostuminen on yleistä, kun julkisuuden henkilö kuolee

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Se että esimerkiksi murhaa ei ratkaista eli siitä ei tule tuomiota saa aikaan sen, että nämä salaliittoteoriat alkavat kukoistaa. Osa näistä teorioista on tietenkin rikollisten tarkoituksella sepittämiä, koska niiden avulla he yrittävät saada tutkimuksia pysähtymään. Sekä tietenkin tällä tavoin yritetään ostaa aikaa sekä kääntää tutkijoiden huomio pois omista teoista. Eli joskus esimerkiksi seksuaalirikolliset ovat nimenneet valtion päämiehiä omien rinkiensä jäseniksi, koska sen toivotaan estävän tutkijoiden työtä. Samaa ovat yrittäneet esimerkiksi huumekauppiaat sekä MC-jengit, ja jos otetaan esimerkiksi suomessa julkisuutta saaneet "liftarisurmat", niin silloin oli noiden tyttöjen seurassa nähty esimerkiksi "Presidentti Kekkonen", jonka moni muu rikollinen näki esimerkiksi murtautumassa lähikauppaan tai alkoon. Tuolloin yritettiin päästä joko vankimielisairaalaan tai vapaaksi, kun ajateltiin presidentin hahmon pelottavan tutkijoita.

Melkein kaikkien julkisuuden henkilöiden kohdatessa ennenaikaisen kuoleman on asian tiimoilta noussut esiin erilaisia viittauksia siihen, että tapauksia ei ole haluttu selvittää, koska niihin liittyy jotain kiusallista. Kun puhutaan maailman kuuluisimmasta salaliittoteoriasta, eli Presidentti Kennedyn murhasta Dallasissa vuonna 1963, niin useat ihmiset eivät tiedä, että vastaavia teorioita on esitetty esimerkiksi Olof Palmen, Elvis Presleyn sekä Marilyn Monroen kuolemasta. Osa Olof Palmen murhaa koskevista teorioista koskee esimerkiksi sitä, että joidenkin ruotsalaisten upseerien väitetään murhanneen pääministerin, koska tämä harjoitti hiukan liian vasemmistolaista politiikkaa, mutta kuten tiedämme, niin tästä tapauksesta on varmaan tehty tuhansia muitakin teorioita, joissa osassa syylliseksi epäillään jotain narkomaania, joka oli rakastunut Lisbet Palmeen.

Samanlaisia teorioita on esitetty myös Kennedyn murhan yhteydessä. Niiden mukaan Oswald, jos hän oli murhaaja toimi yllytyksen alaisena tuohon tekoon, mutta se että toimiko yllyttäjä yksin vai oliko hänellä tovereita on tietenkin jäänyt pimentoon. Tällöin voidaan tietenkin kysyä, että kiusattiinko Oswaldia tuolla merijalkaväessä, joka kuulemma on tarkka jäsentensä mielenterveydestä, eikä siellä saisi epäsosiaalinen henkilö palvella.

Eli erään hiukan vähemmän tunnetun teorian mukaan skitsofreenikko tai psykoosiin sairastunut Lee Harvey Oswald tai joku muu olisi surmannut Kennedyn, koska hän oli rakastunut Jacqueline Kennedyyn. Joissakin kirjoissa väitetään, että joku henkilö olisi saanut käsiinsä nuo Oswaldin väitetyt psykiatrin laatimat paperit, ja ehkä joko tahallaan tai vahingossa olisi alkanut yllyttää häntä tekemään teon, joka sitten teki tapauksesta tunnetun koko maailmassa. Tai ehkä merijalkaväen kouluttajat olivat jättäneet nuo paperit huomiotta, jolloin edessä oli erittäin vakava juttu, ja tässä muuten on se syy, miksi noita papereita ei saisi missään nimessä levitellä ympäriinsä. Psykoottinen ihminen elää ikään kuin unessa, ja joissakin tapauksissa häntä on erittäin helppo yllyttää tekoihin, jotka eivät ole normaalin ihmisen tekemiä.

Eräissä teorioissa syylliseksi mainitaan joku Palmen nuoruuden ystävä, joka oli kateellinen pääministerille, ja sen vuoksi surmasi tämän. Osa näistä teorioista on sanasta sanaan samoja, kuin esimerkiksi teoriat, joita esitettiin Kennedyn murhan yhteydessä. Yksi erikoisimmista on se, että joukko nuoria olisi lainannut jonkun kotoa revolverin, ja sitten olisi käynyt vahinko, jonka yhteydessä Palme olisi kuollut. Myös se että joku palkkamurhaaja olisi sekoittanut Palmen johonkin "Olleen", joka olisi johtanut Tukholman huumekauppaa on ollut ainakin kerran esillä julkisuudessa. Samoin se, että esimerkiksi uhriksi oli aiottu Lisbet Palme, jota joku psykiatrisen sairaalan potilas oli vihannut erittäin paljon. Tuolloin ampuja olisi erehtynyt henkilöstä. Kun puhutaan esimerkiksi Marilyn Monroen kuolemasta, jota kuulemma edelsi paha masennus, niin silloin hänen kuolemaansa murhaksi epäilevien mielestä syy tuohon murhaan olisi ollut se, että Monroe olisi ollut suhteessa Kennedyihin, eli joko presidenttiin tai hänen veljeensä oikeusministeri Robert Kennedyyn.

Tuolloin hän olisi saanut tietää esimerkiksi Kennedyn veljesten isän Jack Kennedyn suhteista Mafiaan, jolloin hänet piti sitten vaientaa. Kun sitten puhutaan esimerkiksi Elviksen kuolemasta, niin silloin teoreetikot väittävät, että rockin kuninkaan hallussa olisi ollut dokumentteja esimerkiksi siitä, että Mafia oli pessyt rahaa musiikkiteollisuuden kautta, jolloin kyseessä olisi olemattomien keikkalippujen myynti. Ensin joku yhtiö oli muka hankkinut lippuja Elviksen konserttiin, ja sen jälkeen yhtiön työntekijöiden väitettiin lunastaneen nuo liput omasta pussistaan. Sitten nuo liput vain palautettiin lippu-yhtiöön, joka palautti rahat toisen tahon hallussa olevalle tilille, jotta rahojen alkuperä voitiin peittää.

Toisten mukaan taas Mafia oli palkannut joitakin MKULTRA-ohjelman asiantuntijoita luomaan äänilevyjä, joiden avulla esimerkiksi tuomareita oli manipuloitu antamaan vääriä tuomioita tai liikemiehiä luovuttamaan yhtiötä halvalla Mafian käsiin. Eli noissa levyissä olisi ollut subliminaalisia eli infraäänen taajuudella annettuja viestejä, joiden avulla kohteita olisi manipuloitu tekemään asioita, joita he eivät olisi muuten tehneet.Mutta tietenkin nämä teoriat voivat olla vain harhaa. Aina kun julkisuuden henkilö kuolee yllättäen, niin silloin edessä on aina teorioita, joiden mukaan hänet on vaiennettu.

Tietenkin täällä saa myös hymyillä

Kimmo Huosionmaa

Tässä sitten vielä palaan erääseen kirjoitukseen, mikä käsittelee "Hymymiestä". Tässä edellisessä kirjoituksessani olen olettanut, että kyseinen henkilö olisi jotenkin vaarallinen, ja sen takia hiukan tätä kirjoitusta oikaisen. Nimittäin tietenkin myös suomessa sekä kaikkialla muuallakin maailmassa saa hymyillä. Pelkkä hymy ei ole mikään syy kutsua lainvalvojia paikalle, mutta muistakaa, että nämä "hymymiehet" voivat olla oikeasti ottaneet jotain aineita, joita ei juurikaan ehkä muuten katukaupassa esiinny, ja silloin ihmisen kasvoille saattaa ikään kuin jähmettyä jonkinlainen hymy.

Tällaista on joskus ollut nähtävillä esimerkiksi henkilöillä, jotka ovat käyttäneet huumeita tai jotain psyykenlääkkeitä. Kun puhutaan yllykkeestä sekä psykologiasta, niin jos henkilö ensimmäistä kertaa kohtaa huumeita käyttäneen ihmisen, niin silloin saattaa edessä olla sellainen asia, että tämä kokemus pelottaa. Kun ihminen kävelee yksin pimeässä, niin silloin hän on jatkuvasti hiukan normaalia valppaampana, koska koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.

Mutta tietenkin jos joku henkilö on esimerkiksi kävelemässä illalla ulkona, ja ei ole kovin tottunut tällaiseen kokemukseen, niin silloin saattaa aivan tavallinen ihminen muuttua silmissä uhkaavaksi. Pimeä tai heikosti valaistu kadunpätkä yhdessä esimerkiksi kavereiden kanssa katsotun ehkä hyvinkin pelottavan aineiston kanssa saattaa saada aikaan sen, että aivan tavallinen tilanne muuttuu uhkaavaksi omissa silmissä. Tuo kadunpätkä voi olla esimerkiksi viranomaisten mielestä hyvin valaistu, mutta sitten jos asiaa lähestytään siltä kannalta, että ihminen kävelee pimeällä, niin tietenkin katu on tuolloin aina huonommin valaistu kuin päivällä, koska katulamput luovat erilaisen tunnelman kuin luonnonvalo.

Joskus mediassa esitetyt ulkomaalaisten tekemiksi mainitut raiskaukset sekä pahoinpitelyt saattavat aiheuttaa sen, että henkilö alkaa automaattisesti pitää jokaista vastaan tulevaa tummahiuksista henkilöä uhkaavana tai pelottavana. Tuollainen kokemus saattaa seurata vaikkapa silloin kun ensin alkuillasta katsotaan sellaista ohjelmaa, joka käsittelee jonkin alueen tai kansanryhmän tekemiä rikoksia.

Samoin se että vanhemmat ovat varoittaneet nuorta menemästä johonkin alueelle saattaa aiheuttaa niin sanotun ylilatautumisen, minkä takia henkilö saattaa saada päähänsä itse ryhtyä toimimaan väkivaltaisesti jotain muuta ihmistä kohtaan. Tätä asiaa on tutkittu esimerkiksi amerikassa, missä väkivalta on leimannut joitakin alueita, ja se että poliiseja tai tavallisia ihmisiä varoitetaan jostain lähiöstä saattaa herkistää liipasinsormea hyvin tehokkaasti, ja aina löytyy ihmisiä, jotka ikään kuin haluavat, että heidän päälleen hyökätään.

Osa tällaisista henkilöistä kävelee jatkuvasti aseistettuna, ja heillä saattaa olla pakkomielle siitä, että jos joku yrittää jotain, niin silloin tällainen henkilö saa omasta mielestään luvan ampua. Se tietenkään ei ole oikein, että joku ryhtyy omin päin pitämään järjestystä kaupungilla Charles Bronsonin "Väkivallan vihollisen" mielikuvitushahmon tyyliin, mutta aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat kokeilla muiden ampumista, ja se ei varmaan ole mukavaa nähtävää, kun oikeudessa sitten näitä asioita selvitellään.

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/11/hymymies-finntop-5.html

Miksi peruskoulussa on nykyään niin vaikeaa, että lapset oireilevat psyykkisesti?

Kimmo Huosionmaa

Kaikkialla puhutaan nykyään siitä, kuinka yhä useammin myös aivan lapset oireilevat koulussa, ja siihen sitten etsitään vastausta. Itse olen sitä mieltä, että nämä psyykkiset ongelmat ovat oikeastaan vasta nyt tunnustettu, eli niitä on ennenkin ollut olemassa, mutta näistä hyvinkin pahoista asioista ei vain oltu uskallettu tai haluttu puhua. Ennen psyykkiset oireet olivat asioita, joista haluttiin vaieta, ja varmasti me kaikki olemme tuollaisen tapauksen tienneet. Mutta meille muille on vain kerrottu, että tämä oppilas tai opiskelija on siirtynyt toiseen kouluun, eikä koskaan ole mainittu, että kyseessä on ollut mielisairaalaan vieminen. Peruskoulussa pitää jokaisen aineen olla läpäisty, jotta päättötodistus antaa jatko-opintokelpoisuuden.

Ja varsinkin yläasteella tuo vaatimus aiheuttaa stressiä. Samoin se että mielenterveyden ongelmista puhutaan yhä avoimemmin saa aikaan sen, että vanhemmat tarkkailevat lapsiaan entistä tarkemmin. Eli esimerkiksi eristäytyminen sekä hiljaa oleminen saavat joissain tapauksissa hälytyskellot soimaan, ja silloin tietenkin kannattaa kääntyä ammatti-ihmisen puoleen, jos lapsen tai nuoren käytöksessä on tapahtunut muutoksia tai hän tuntuu jotenkin aggressiiviselta. Eli nuo uutiset ikään kuin "virittävät" vanhemmat huomaamaan sen, jos lapsi onkin masentunut, ja hän hautoo itsetuhoa.

Tässä tapauksessa pitää huomioida, että esimerkiksi itsemurhaa käsittelevät uutiset varmasti saavat aikaan sen, että mielenterveyden ongelmiin haetaan apua entistä helpommin, koska itsetuho-uutiset herkistävät vanhempien mieltä, jolloin he huomaavat nopeammin, mikäli nuori onkin väsymyksen sijasta masentunut, ja yhä useammin apua haetaan suoraan psykiatrilta, mikä sitten tietenkin on paljon parempi asia, kuin hakea diapameja jostain tuttavan tuntemalta lääkäriasemalta. Tuolloin pitää muistaa se, että ammatti-ihminen tarvitsee työrauhan tehdäkseen pätevän diagnoosin, sekä tehdessään tarvittavan määrityksen lääkityksen tarpeesta, ja tuolloin saattaa potilaan paikka olla osastolla, koska oikeaa lääkettä ei tai annosta ei heti löydy.

Myös se että esimerkiksi puukotuksia ei ole ennen sattunut koulussa saa varmasti uuden kuvan nousemaan ihmisten mieleen, kun ajatellaan tilannetta, että joku lapsi tai nuori ei ole vain käynyt koulua. vaan aamulla lähtenyt oleilemaan ostoskeskukseen, ja tietenkin silloin ei koulussa ole mitään ongelmia, jos tuollainen oppilas, joka "ei sopeudu joukkoon" erotetaan koulusta, jossa häntä ei muka kaivata. Silloin varmasti käy niin, että tuollainen henkilö ikään kuin ladataan täyteen vihaa, ja sitten tuo viha jossain vaiheessa purkautuu väkivaltana. Tuolloin lain mukaan sekä se henkilö, joka on tehnyt rikoksen, että myös rikokseen yllyttänyt henkilö tuomitaan, kuten laki määrää. Ja jos täysi-ikäinen ihminen on tällaisessa tapauksessa yllyttänyt alaikäisiä pahoinpitelyyn, niin silloin häntä rangaistaan kovemmin kuin varsinaista tekijää.

Mutta ennen oli kaikki toisin, ja silloin tällaisista asioita ei kukaan osannut, uskaltanut tai halunnut puhua. Se että ongelmat heitetään ulos koulusta "roikkumaan ostoskeskukseen" ikään kuin teki näistä ihmisistä olemattomia. He olivat sellaisia ihmisiä, joita ei kukaan saanut puhua mitään, koska se ei tehnyt hyvää omalle uralle. Ei ollut hyvää mainosta, että sellainen ihminen, joka on heitetty pois koulusta kuuluu jonkun ihmisen kaveripiiriin, ja tietenkin noissa tapauksissa on tekijöiden mielestä parempi, että henkilöstä ei koskaan edes puhuta. Vaikka kuulostaa helpolta mennä tällaisissa tapauksissa enemmistön puolelle, niin silloin kuitenkin rikotaan lakia törkeästi. Ja tuo toiminta voidaan tietenkin katsoa myös yllytysrikokseksi.

Jos ei mukaudu muiden mukaan, niin silloin on parempi, että vähemmistö eroaa, on tuolloin perusteena sille, että henkilön saa heittää ulos koulusta. Ja tuolloin tietenkin jokainen, joka ei tähän myönny menettää kesätyöpaikan. Eikä tuollainen menettely ole kuitenkaan lain mukainen. Lain tarkoitus on suojella heikompaa, ja se että rikoksen tekijöitä on useita ei ole syy jättää rangaistusta lukematta. Myös lapsia koskee laki, ja se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi solvaaminen sekä pahoinpitely ovat tekoja, joista tulee henkilön saada tuomio, vaikka hän olisi kuinka alaikäinen, eikä myöskään viranomaisten harhauttaminen sekä väärän valan vannominen ole asioita, joita laissa annetaan anteeksi.

Mikäli esimerkiksi jatkettuun pahoinpitelyyn syyllisiä henkilöitä on useita, niin se on oikeudessa tuomiota korottava asia. Se että henkilön väitetään tehneen rikoksia kuten vahingontekoja, joita hän ei ole tehnyt on rikoslaissa mainittu nimellä "viranomaisen harhauttaminen", mutta sitten tietenkin jos tuo toiminta jatkuu oikeussalissa, niin silloin on kyseessä "väärä vala", mikä on sitten erittäin vakava rikos. Samoin jos henkilön väitetään tehneen rikoksia, joita hän ei ole tehnyt, on kyseessä kunnianloukkaus sekä muut tästä asiasta seuraavat syytteet, joihin kuuluu myös esimerkiksi viranomaisen harhauttaminen, ja jos tästä sitten vielä lähdetään korvauksia hakemaan, niin kyseessä on silloin petossyyte.

https://yle.fi/uutiset/3-10538926

Kirjoitelma jokaisen oikeudesta kulttuuriin sekä omaan kieleen sekä vaietusta historiasta

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Kielten osaaminen on tietenkin nykyaikaisessa yhteiskunnassa erittäin tärkeää, ja siksi esimerkiksi kouluissa kannustetaan opettelemaan oma äidinkieli kunnolla, koska se sitten luo vahvan pohjan muiden kielten oppimisesta. Kun keskustellaan saamelaisuudesta sekä muista suomen vähemmistöistä, niin tietenkin on tärkeää ymmärtää sellainen asia, että maassamme ikään kuin  kannustetaan ihmisiä syrjimään toisia. Eli kaikista asioista  halutaan ainakin jossain tapauksissa nähdä vain negatiiviset piirteet, joihin kuuluu vähemmistöjen kuten romanien sekä saamelaisten syrjiminen sekä syyllistäminen.

Joskus saattaa vähemmistöihin kohdistuvan syrjimisen syynä olla sellainen, että esimerkiksi valtaväestöön kuuluvat ovat halunneet salata omaa toimintaansa jossain rangaistuslaitoksessa tai koulukodissa, jotka on  hyvin usein leimattu ikään kuin nuorisolle suunnatuiksi vankiloiksi. Ja tällöin mieleeni tulee kysymys siitä, että miksi meillä suomalaisilla on sellainen tarve, että aina pitää muistuttaa ihmisiä siitä, että miten jotain vähemmistöön kuuluvaa pitää aina muistaa syrjiä?

Tässä jutussa viitataan siihen YLE:n kotisivuilla olleeseen juttuun, missä haastatellaan saamelais-taustaista taiteilijaa. Kuitenkin esimerkiksi se, että henkilö on ollut vaikkapa koulukodissa on aiheuttanut monissa tapauksissa samanlaista syrjintää, kuin mitä esimerkiksi etniset vähemmistöt ovat kokeneet, eikä esimerkiksi vankilassa olleen henkilön lapsetkaan ole tällaisesta asenteesta, missä heitä pidetään jo valmiiksi rikollisina välttyneet. Joten tässä tietenkin voidaan sanoa, että myös ne jotka eivät ole varsinaisesti etniseen vähemmistöön kuuluvia kohtaavat tai ovat kohdanneet maassamme hyvin ikävää syrjintää esimerkiksi työmarkkinoilla. Joskus jopa esimerkiksi se, että henkilön isoisä on toiminut punaisena taistelijana maamme sisällissodassa on aiheuttanut sen, että häntä ei ole kelpuutettu johonkin tehtävään.


Mutta sitten voidaan palata siihen YLE:n juttuun, mihin on linkki alhaalla. Tuossa jutussa on kohta, josta voisin hiukan huomauttaa sen kirjoittajaa, ja se on se, missä tuo haastateltava kertoo lapinpuvun käytöstä. “Taiteilija Outi Pieski on sanonut hyvin, että positiivisten asioiden lisäksi gáktiin sisältyy kaikki sorto, monen sukupolven traumat ja häpeän tunteet. Haluaako ei-saamelainen kantaa nekin?”. Eli kuka on tässä sanonut näin, onko sanoja haastateltava, vai joku muu? Kas siinä vasta hyvä kysymys. Miksi tuo Outi Pieski on tähän sekoitettu, kun juttu on kuitenkin tehty toista henkilöä haastattelemalla. Mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että tuon puvun käyttäjiä on kyllä syyllistetty sekä leimattu vähän turhan innokkaasti.

Se että meidän valtiomme edustajat muualla kyllä muiden toimista nostavat meteliä ei tee siitä kaunista, että vielä muutamia vuosia sitten saamelaiset sekä romanit eivät ikään kuin kelvanneet edes tavalliseen kouluun. Tuolloin valtion edustajat ikään kuin yllyttivät rasismiin sekä syrjimään maamme vähemmistöjä. Jos emme tätä asiaa myönnä ei tee siitä tekemätöntä. Toki voidaan sanoa, että valtaosa vähemmistöjen lasten huostaanotoista tapahtui irtolais- sekä mielenterveyslain mukaan, mutta sitä ei voida kiistää, että suurin osa huostaanotetuista olivat juuri vähemmistöihin kuuluvia.


Eli ennen saamelaisia kohdeltiin, kuin he olisivat olleet toisen tai kolmannen luokan kansalaisia, ja esimerkiksi saamen kieltä ei saanut käyttää koulussa, tai ainakin joidenkin ohjelmien mukaan tuli rangaistus.  Samoin muutenkin lapinpuku on tässä sellainen asia, joka on “kuin matkailumainos”. Itse en ole tätä asiaa koskaan ajatellut, ehkä siksi että en juurikaan TV:n ulkopuolella ole lapinpukua nähnyt, mutta kuitenkin olen nähnyt romanien pukuja, ja sen kautta muistan sen, kun 1980-luvulla kävin koulua, niin silloin joidenkin opettajien asenne tähän väestönosaan oli ikään kuin he eivät kuuluisi yhteiskuntaan ollenkaan.


Eli mikä taas on jutun tarkoitus? Kertoa kaikille, että Helsingissä asuu saamelaisia, vai se, että lapinpuku jotenkin ärsyttää jotain ihmisiä? Kun puhutaan esimerkiksi ihmisten kotonaan puhumasta kielestä, niin ainakin vielä 1960-luvulla oli sellainen tapa, että suomessa ei saanut edes murretta puhua, kun oli voimassa sellainen käsitys, että “suuri konsensus”, missä kaikkien on oltava samanlaisia kuin heidän naapurinsa ovat. Ja sen tähden tuhansia vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden lapsia otettiin huostaan lastenkoteihin, joissa heistä leivottiin kunnon suomalaisia.

Tuo tapa oli peräisin 1930-luvulta, jolloin fennomaaninen suuntaus oli voimissaan. Tuolloin käsiteltiin asioita niin, että vähemmistöt ikään kuin heikentävät meidän suomalaisten geneettistä perimää. Tuolloin oli yleistä, että vähemmistöjen edustajia surutta lähetettiin valtion mielisairaalaan tai koulukotiin, missä heistä “koulutettiin” valtaväestöön kuuluvia, ja tuon takia sitten tietenkin noita ihmisiä alettiin syrjiä. Nimittäin monissa näistä laitoksista tapahtui ylilyöntejä, joiden takia niillä on erittäin huono maine vielä nykyäänkin. Samoin vastikään on tullut ilmi, että koulukodeissa on esimerkiksi henkilökunta ottanut asukkaan kännyköitä haltuunsa, ja ilmeisesti ainakin ennen oli myös kotiväen kirjeitä yksinkertaisesti hävitetty, kun lasta ei haluttu päästää lomalle kertomaan sitä, miten mukavasta paikasta oli kysymys.

Tietenkään kukaan ei halunnut sellaista ihmistä töihin, joka oli huomannut sen, mikä asenne esimerkiksi joillakin koulukotien työntekijöillä oli esimerkiksi romaneihin, sekä kukaan ei myöskään halunnut kuulla sitä, että esimerkiksi syynä huostaanottoon oli se, että joku kuului johonkin vähemmistöön, joten tämän takia myös esimerkiksi sellaiset ihmiset, jotka olivat tekemisissä noiden ihmisten kanssa haluttiin poistaa yhteiskunnasta. Mutta joissakin tapauksissa esimerkiksi vankiloiden työntekijät ovat tehneet sitä, että he ovat esittäneet, että he vartioivat vaarallisia rikollisia, vaikka kyseessä olisi lähinnä sakkovankien osasto. Se tarkoitti sitä, että henkilöillä, joita siellä asui oli vain jäänyt sakkoja maksamatta, mikä sitten ennen toi automaattisesti vankeutta.

Samoin asiakkaiden vaarallisuus on ollut perusteena sille, että jotkut  koulukotien työntekijät ovat sulkeneet nuoria huoneisiin, missä turvallisuus ei ole taattu. Myös se että nuori tai joku aikuinen vanki ei ole  tiennyt oikeuksiaan on aiheuttanut esimerkiksi aiheetonta eristämistä, ja ennen esimerkiksi romani-vankeja ikään kuin osoitettiin pihalla, että heidän päälleen voi rauhassa työntää omia rikoksia.

Ja tuon takia saattoivat esimerkiksi pahoinpitelyyn syyllistyneet koulukotien sekä psykiatristen sairaaloiden henkilökunnan jäsenet yllyttää muita syrjimään nimenomaan näissä paikoissa olleita henkilöitä, jotta heidän tekonsa eivät paljastuisi muille, koska se olisi saattanut herättää muissa ihmisissä epäluottamusta sekä jopa vihaa kyseisten laitosten henkilökuntaa kohtaan. Tällaisessa tapauksessa tietenkin on kaikkein tehokkain tapa estää tiedon leviämistä se, että nämä henkilöt, jotka ovat olleet noiden laitosten “asiakkaita” ikään kuin eristetään yhteiskunnasta, että totuus näistä “parantoloista” ei lähde leviämään.

https://yle.fi/uutiset/3-10531723

Miksi Applen arvosta on lähtenyt yli sata miljardia Euroa?

Kimmo Huosionmaa

Juuri ohjelmiston sekä laitteiston saumattoman yhteistoiminnan takia.Applea käytetään paljon grafiikan tekemiseen sen loistavan laitteiston sekä ohjelmiston yhteensopivuuden takia, mutta tietenkin nuo ohjelmat ovat melko kalliita, eikä niitä aina ole harrastelijoiden edes omasta mielestään mielekästä hankkia. Mutta kuitenkin esimerkiksi muistioita kirjoittavan henkilön ohjelmistojen ei tarvitse olla niin yhteensulautettuja sekä saumattomia kuin grafiikkaohjelmien.

Joten  tekstinkäsittelyohjelmien käytössä voi olla pientä epätarkkuutta esimerkiksi hiiren kohdistuksessa, ja sitä eivät käyttäjät edes huomaa, joten ei ole ihme, että ensimmäiset verkkoon siirretyt ohjelmat olivat juuri tekstinkäsittely- sekä taulukkolaskentaohjelmat, joiden käyttäjän ei tarvitse olla mitenkään erityisen tarkka siitä, että jos hiiren osoitin on hiukan epätarkka tai värisee jonkun kymmenesosa millimetrin verran ruudulla. Samoin jos huolehditaan väliaika tallennuksesta riittävän usein, niin pieni netin katkeaminen muutamaksi sekunniksi ei haittaa tekstin tekemisessä.

Apple on tunnettu laadukkaista sekä erittäin kalliista tietokoneista, joiden malli on se, että niiden yhteensopivuus ohjelmien kanssa taataan siten, että ohjelmien koodin tulee olla aina tuon yhtiön hyväksymä, jos sitä aiotaan käyttää noissa laitteissa. Ja tässä sitten tullaan Applen ongelmaan, nimittäin siihen, että oikeastaan kukaan ei enää ainakaan kovin paljoa käytä mitään ohjelmistoja omalla tietokoneella, vaan esimerkiksi asiakirjoja tehdään yhä enemmän Internet-pohjaisissa sovelluksissa, missä niitä voidaan tehdä miten kaikilla laitteilla alustasta riippumattomasti, mikä tarkoittaa sitä, että oikeastaan ihmisen ei enää tarvitse kantaa edes läppäriä tai älypuhelinta mukanaan, jotta hän voi kirjoittaa muistioita.

Se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi muistiinpanot voi tehdä käsin, ja ne sitten kirjoitetaan muistiin esimerkiksi kotona, ja samat muistiinpanot ovat koko työryhmän käytössä, ilman että kenenkään täytyy tuoda yhtään mitään ylimääräistä mukanaan töihin. Tuolloin voidaan tietenkin käyttää oikeasti vaikka näitä pöytäkoneita, koska tuskin kukaan kirjoittaa muistiota bussissa tai metrossa istuessaan.

Tässä tapauksessa tietenkään en puutu etätyöhön enkä sopimusoikeudellisiin näkökulmiin, muuten kuin että esimerkiksi ylityö tai etätyö pitää aina sopia, ja ehkä sitten työnantajan edustaja vasta kun yli- tai etätyö on sovittu antaa oikeuden käyttää yhtiön sovelluksia verkon kautta. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi verkkosovellukset, joiden avulla voidaan luoda melkein samanlaisia dokumentteja kuin mitä ennen voitiin tehdä paikallisesti asennetulla ohjelmilla varmasti vievät rahaa juuri Applen kaltaisilta toimijoilta, koska verkkosovellusten käyttöön tarvitaan lähinnä Internet-selaimia, joten siksi mitään muita latauksia ei koneille tarvitse tehdä.

Ja tietenkin tämä asia sitten pudottaa juuri Applen kaltaisen toimijan markkinoita, koska jos sen sovellukset jäävät ostamatta, niin silloin varmasti edessä on ongelmia. Näet tuolloin sovellusten kautta saatavat tulot jäävät hyvin pieniksi, jos niitä verrataan siihen, että ihmiset lataavat noita sovelluksia netistä. Applen laadukkaat laitteet ovat sellaisia, että niiden hinnoittelu on tietenkin erittäin sen laadun mukainen. Ja siksi esimerkiksi noiden laitteiden tuhoutuminen on todella ikävä asia, koska jos niitä käytetään vaikkapa kirjastossa tai kahviossa, voi joku pudottaa tuon koneen vahingossa.

Tai voihan esimerkiksi käyttäjä pudottaa koneen pöydältä esimerkiksi astuessaan huolimattomasti sen virtajohdon päälle, jolloin kone putoaa pöydältä lattialle. Juuri verkkosovellukset ovat tehneet kalliista laitteista tarpeettomia, vaikka tietenkin akkujen kesto on joskus aika lyhyt sekä muut tehot eivät ole noissa halvoissa koneissa mitkään erityisen suuret.

Laitteisiin perustuva liiketoimintamalli on sikäli hiukan vanhanaikainen, että jos tiedosto sijaitsee paikallisella koneella, niin silloin sitä ei saa käyttöön muuten, kuin ottamalla kone mukaan. Ja jos käytetään siirrettävää tallennusvälinettä kuten USB-tikkua, niin silloin tuo ylimääräinen tallennusväline voi pudota esimerkiksi bussin lattialle, jolloin koodamaton tieto pääsee yllättävän nopeasti verkkoon, kun ihmiset ovat niin kauhean uteliaita, että tuollaisten pudonneiden muistitikkujen sisältö niin helposti tutkitaan kotona tai työpaikalla, varsinkin jos ne ovat pudonneet univormua kantavalta henkilöltä. Samoin kalliit koneet saattavat aiheuttaa sen, että joku yrittää varastaa sellaisen siksi, että kallis kone on helpompi myydä kuin halpa, jolloin sitten myös varkauden riski on suuri, ja joskus epätoivoinen narkomaani saattaa tempaista koneen pöydältä, jos sitä käytetään kahviossa.

https://yle.fi/uutiset/3-10507623