Mitä esimerkiksi 1200€ on missäkin EU massa?

 

Mitä missäkin EU-maassa saa 1200 eurolla? Ihmisten ostovoiman määritelmä tietenkin on se, että ostovoima on yleisen hintatason suhde palkkaan. Eli kuten tiedämme, niin se mitä rahalla saa on tärkeämpää kuin mitä ihmisen palkka on. Ja siksi esimerkiksi maassa, jossa hintataso on alempi voivat myös palkat olla alempia. Mikäli maassa on alhainen veroprosentti, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mistä valtio saa rahaa, ja jos esimerkiksi valtion perimät verot ovat pieniä, niin silloin se tarkoittaa, että joku valtion tai kunnan tarjoamista eduista saattaa olla tuossa matalan verotuksen valtiossa maksullinen. 

Mutta sitten kun aletaan keskustella esimerkiksi ostovoimasta ylipäätään, niin voidaan kysyä aivan aiheesta, että onko ostovoima kahdella henkilöllä oikeasti aivan sama. Jos toinen henkilö asuu rajan pinnassa, niin silloin hän voi päivittäin käydä ostoksilla toisessa maassa. Ja hän voi valita sen maan mistä hän ostaa palveluita siten, että hän voi valita aina halvemman vaihtoehdon. Samoin jos me voimme muuttaa ulkomaille asumaan, niin tietenkin voimme valita sen maan, mikä milloinkin on halvin. Tuolloin me voimme siirtää rahamme esimerkiksi Espanjaan, jossa sitten me voimme nauttia tuon maan hintatasosta. Ja sen jälkeen vaikka pistäytyä Suomessa nauttimassa terveydenhuoltopalveluista. 

Mikäli kaksi ihmistä asuu samassa valtiossa, niin heidän ostovoimansa näyttävät aluksi samalta, mikäli he saavat saman summan rahaa. Mutta jos toinen asuu lähellä avointa rajaa, niin hän kykenee päättämään itse, kummassa maassa hän käyttää rahansa. Ja tuolloin pitää tietenkin kysyä, että miten paljon hyödykkeitä milläkin summalla rahaa saa tuossa toisessa maassa kaupoista. Rajan pinnassa asuva henkilö voi ostaa hyödykkeitä siitä maasta, jossa ne ovat halvempia. Ja se kohottaa rajan lähellä asuvien henkilöiden ostovoimaa. 

Ja jos kaksi ihmistä saa sanotaan vaikka 1200 euroa kuussa tuoja, niin silloin me kohtamme tilanteen, missä toinen käyttää rahansa Suomessa ja toinen Espanjassa. Samoin Pohjois-Irlannissa asuvat henkilöt voivat käväistä ostoksilla Irlannin tasavallan puolella, ja sitten palata illalla kotiin. Tuolloin meidän pitäisi kysyä, että paljonko 1200 euroa on Espanjassa, Irlannissa tai Suomessa. Eli mitä saat tuolla rahalla ostettua ratkaisee sen, että mikä on sinun ostovoimasi. 

Eli jos kaksi henkilöä saa 1200 euroa kuukaudessa käteen verojen jälkeen, niin se ei tarkoita, että heidän ostovoimansa on aivan sama. Se missä he asuvat määrittelee ostovoiman. Siis mikä maa, mikä valuutta? Nykyään valtion valuutalla ei ole mitään väliä sikäli, että me voimme maksaa pankki- tai luottokortilla EUssa ja sen ulkopuolella, tai käydä vaikka rahanvaihtopisteessä ennen tai jälkeen rajan ylitystä. Sen takia voimme sanoa, että myös asuinpaikan sijainnilla on merkitystä ostovoimaa määritettäessä. 

Onko lama tahallaan aiheutettu?

Maamme talouden tilanne ei ole järin hyvä. Mutta onko se tahallaan aiheutettu? Tämä on asia, joka vaatii hiukan kommentointia. Nimittäin Uuden Suomen "Puheenvuoro" palstalla kysyttiin, että "Ajettiinko Suomi tarkoituksella toistamiseen lamaan"? Siis periaatteessa kukaan ei varmaan myönnä tätä asiaa todeksi, mutta kuitenkin lamalla on muutamia vaikutuksia, joista ei juurikaan puhuta. Kun on lama, niin työmarkkinoilla on työnantajien markkinat. 

Työnantajien ongelma on siinä, että yhtiön arvoa määritellään vain sen perusteella kuinka paljon liikevoittoa se pystyy tekemään. Tuon näkemyksen mukaan työntekijä on vain välttämätön paha toisissa yhtiöissä. Joten jos työtä ei ole, niin silloin henkilökunta joutuu helposti hakemaan uutta työpaikkaa. Ja sitten meidän täytyy huomioida, että yhtiön johdon, työntekijöiden sekä osakkeenomistajien edut saattavat mennä joskus pahasti ristiin. Osakkeenomistajien ainoa virallinen motiivi on saada yhtiöistä voittoa. 

Yhtiön johdon asema on olla osakkeenomistajien edunvalvojia yhtiössä. Eli heidän tehtävänsä on maksimoida yhtiön tuottamat voitot. Ja voiton maksimoinnin tarve saattaa aiheuttaa sen, että yhtiössä ei esimerkiksi hyödynnetä uusimpia tuotantomenetelmiä. Nimittäin lyhytjännitteinen voiton maksimoinnin tarve sekä lyhyet johtajien pestit houkuttelevat siirtämään tuotanto- ja johtamismallien reformoinnin hamaan tulevaisuuteen. Nimittäin jokainen investointi noihin malleihin alentaa tuottavuutta. Ja tuottavuus on aina päällimmäisenä, kun johtaja hakee uutta pestiä uuden yhtiön nokkamiehenä. Joten kaikki mitä ei tarvitse heti tehdä siirretään uuden johtajan harteille. 

Tai toisaalta jos esimerkiksi valtion tulopohja on väärin arvioitu, niin se saattaisi täyttää tahallisuuden määritelmän. Nimittäin jos joku on huomannut sen, että tulot eivät riitä kattamaan menoja, mutta ei ole tehnyt mitään korjatakseen asiaa, niin silloin hän on toiminut tahallisesti. 

Töitä on tarjolla niille, jotka suostuvat niitä pienimmillä kustannuksilla tekemään. Se tietenkin tarkoittaa sitä, että työnantajat voivat vähentää lupaamiaan oheisetuja kuten kuntosalikortteja sekä muita asioita, joilla ennen houkuteltiin työläisiä taloon. 

Samalla myös esimerkiksi opiskelijoiden vanhempien jäädessä työttömiksi on opiskelijoiden pakko hakea osa-aika työtä. Ja se tarkoittaa sitä, että työmarkkinoille on tulossa suuri määrä melkein valmiita ammattimiehiä, joilta saattaa puuttua ainoastaan opinnäytetyöt. Tällöin tarjolla on melkein valmis ammattilainen, jolle ei tarvitse kuitenkaan maksaa TES mukaista ammattimiehen palkkaa. Samoin kun puhutaan lamasta, niin tietenkin esimerkiksi ulkomaisten työläisten rekrytoinnin avulla saadaan työväen vaikutusvaltaa murennettua. Tuolloin tietenkin lähdetään suoraan siitä, että työhön on tultava esimerkiksi virolaisten tai puolalaisten työläisten ehdoilla. 

Kun tarjolla on paljon työläisiä, joista osalla on paljon kokemusta, niin se tarkoittaa sitä, että työvoimaa kilpailutetaan helpommin kuin koskaan ennen. Se että esimerkiksi marjanpoimijoita tuodaan jostain Thaimaasta kertoo siitä, millainen asenne joillakin on kotimaista työvoimaa kohtaan. Eli laman avulla saadaan sitten runnottua läpi kaikki mitä halutaan, jotta yhtiö jäisi Suomeen. Mutta se että yhtiön konttoreista yksi sijaitsee Suomessa ei takaa sitä, ettei sen tuotantoa ulkoisteta jonnekin kauko-itään sekä päämajaa muuteta vaikkapa Jerseyn saarelle. Tuolloin yhtiö ei juurikaan verorahoja jätä valtion kassaan. Eikä sen työvoimakaan maksa tuloveroa Suomeen. 

Se että ulkoistetaanko pääasiallinen työ tekoälylle vai ulkomaisille työntekijöille on aivan sama. Kumpikaan ei maksa Suomeen veroja. Tai ehkä tekoälyn vaatima datakeskus tuo Suomeen varoja esimerkiksi sähkölaskun kautta. Mutta ulkomainen työntekijä ei sitäkään rahaa maahamme jätä. 

Kun työvoimaa on tarjolla valtavat määrät verrattuna avoinna oleviin paikkoihin, niin silloin voivat työnantajat suoraan kilpailuttaa työvoimaa miten haluavat. Kukaan ei varmaan koskaan tule valittamaan mistään kohtelusta, jos ulkopuolella odottaa jatkuvasti jono miehiä, jotka haluavat hänen paikkansa. Ja se mitä sitten tämä aiheuttaa on se, että työntekijät muuttuvat koneiston osiksi. Kertakäyttöyhteiskunnan hengen mukaan työläinen joka on tehnyt tehtävänsä muuttuu saman tien roskaksi. Eli kun kerran on työn tehnyt, niin uutta kertaa ei ole enää tarjolla. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/ajettiinko-suomi-toistamiseen-tarkoituksella-lamaan/

Ukrainalainen sukeltaja on etsintäkuulutettu Nord Stream kaasuputken räjähdyksestä.

                                                                   

Vuoden 2022 kaasuputken räjäyttäjät ovat ilmeisesti Ukrainan kansalaisia. Ja niin on myös Serhi Bubka, joka iloissaan jaksaa tukea V.Putinia tämän sotaponnisteluissa. Se että nuo tunnistetut kaasuputken räjäyttäjät tai siksi epäillyt henkilöt ovat Ukrainan kansalaisia ei tarkoita sitä, etteikö Venäjä voisi olla tuon iskun takana. Bubka ei liene ainoa ukrainalainen, joka on ainakin sodan alkuvaiheessa tukenut Venäjää sen hyökkäyksessä, ja varsinkin sodan alussa ihmiset uskoivat Venäjän voittoon muutamassa viikossa. Tuolloin tietenkin ainakin organisoidun rikollisuuden jäsenet varmasti riensivät kilpaa osoittamaan tukeaan Vladimir Putinille. Ja ehkä myös nämä sukeltajat ovat olleet niitä paljon puhuttuja yhteistoimintamiehiä. 

Kyseinen operaatio vaati ilmeisesti kalliita välineitä, joten niiden hankinnassa auttanut taho saattaa olla se, joka on ideoinut tuon operaation. Kyseinen sukeltaja on sitten ilmeisesti kadonnut, joten joko hän istuu kapakassa Pietarissa tai sitten hän saattaa olla haudattuna johonkin metsikköön. Eli tietenkin tuon operaation vaativuus sekä varusteet panevat ajattelemaan, etteivät nuo miehet toimineet omasta aloitteestaan. Tietenkin jos he ovat palkkasotureita, jotka toimivat kenen tahansa laskuun, jotka vain maksavat tarpeeksi, niin heidän edessään on saattanut olla "Ukrainaa puhuva liikemies", joka on väittänyt olevansa SBUn agentti. 

Tai sitten he ovat organisoidun rikollisuuden jäseniä, ja Ukrainan alamaailmassa on ilmeisesti ainakin ennen ollut henkilöitä, joiden mielestä on mukavampaa jos Putin voittaisi sodan, ja he saisivat armahduksen koska ovat tehneet hyökkääjän kanssa yhteistyötä. Kysymys on siitä, että kuinka iskun tilaaja on saanut yhteyden noihin miehiin, ja sitten vielä ollut varma, että he eivät ota yhteyttä vaikkapa Tanskan tai Puolan viranomaisiin? Eli ovatko he ehkä keikkailleet itämafian toimeksiannosta ennenkin? Ja oliko itämafia antanut nuo nimet iskun tilaajalle, ja mies joka heille on iskun esittänyt voi olla pelkkä välikäsi. 

Voimme olla aivan varmoja siitä, että jos nuo miehet pidätetään, niin he sitten varmasti sanovat saaneensa käskyn Ukrainan presidentti Voldemyr Zelenskyilta, joka sitten voidaan näin yhdistää tuohon kaasuputken räjäytykseen. Eli myös nämä ihmiset osaavat valehdella. Noiden räjäyttäjien kansalaisuus ei ole merkitsevä asia. Se mikä merkitsee on se, kuka nämä räjäytykseen tarvittavat varusteet on ostanut, ja kuka sitten on tuon tehtävän antanut. Eli periaatteessa kyseessä voi olla palkkasoturi-operaatio jonka tekijät eivät edes tiedä kuka on oikeasti tuon iskun takana. Saattaa olla että FSB on heidät valinnut esimerkiksi juuri kansallisuuden perusteella. Ehkä nuo miehet oli tarkoitus tunnistaa, jotta heidän avullaan saadaan sitten lännen apu Ukrainalle loppumaan. 

Eli kun ajatellaan tuota Nord Stream iskua, niin Ukrainan kansalaisuus voisi viitata esimerkiksi false-flag operaatioon. Ehkä tuon operaation toteutuksen sekä suunnittelun ajankohtana iskun tilaaja saattoi uskoa sodan loppuvan hyvin nopeasti. Ja sitten nuo ukrainan kansalaiset olisivat toimineet välineenä, jolla länsi saadaan lopettamaan tukensa Ukrainan asevoimille tai Ukrainan vastarinnalle. Eli pidätettynä he varmaan tulevat kertomaan siitä, kuinka "ukrainaa puhuva liikemies" tai "SBUn agentti" ovat heille tällaisen tehtävän antaneet. 

https://yle.fi/a/74-20104845

Pia Ristikankareen katoaminen 36 vuotta sitten puhuttaa edelleen.

Kuvan kirjoituskone on kuvattu Design museossa. Ja sillä ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Kuitenkin YLEn artikkeli https://yle.fi/a/74-20102161, mikä kertoo Piia Ristikankareen vuonna 1988 liittyvästä kahdesta kirjeestä panee ajattelemaan, että onko joku säilyttänyt vanhaa kirjoituskonetta siksi, että kykenee sen avulla syyllistämään toisia teoista, joita nämä eivät ehkä ole tehneet?

Mutta vielä 36 vuotta sitten tapahtunutta Piia Ristikankareen katoamista sivuaa kaksi kirjettä, jotka on lähetty YLEn toimittajille. Nuo kirjeet on nyt toimitettu poliisille, ja se mikä tähän asiaan liittyy on se, että nuo kirjeet on kirjoitettu kirjoituskoneella tai tekstikirjoittimella. Se mikä sitten aiheuttaa ihmetystä on se, että jälkimmäinen noista kirjeistä on saapunut YLEn toimittajalle vasta viime maaliskuussa. Ja se tietenkin ihmetyttää, että mistä tuo kirjeen kirjoittaja on saanut päähänsä käyttää kirjoituskonetta, ja mistä hän on saanut noita kirjoituskoneen värinauhoja? Ja miksi noiden kirjeiden kirjoittaja tai kirjoittajat eivät voi tai halua tulla jakamaan tietojaan poliisille. 

Se mikä koko Piia Ristikankareen katoamisessa vuonna 1988 pistää silmään on se, että kyseisessä tapauksessa on ainakin yksi yhteinen yksityiskohta Kyllikki Saaren surman kanssa. Ja se on valtava mediahuomio. Vielä kymmeniä vuosia myöhemmin tuo tapaus siirtyy välillä otsikoihin valtavalla volyymilla. On tietenkin hyvä, että rikoksia tutkitaan, mutta mitään muita katoamisia, lukuun ottamatta Raisa Räisäsen katoamista vuonna 1999 ei olla käsitelty samalla volyymilla. Ja ero Piia Ristikankareen ja Kyllikki Saaren tapauksen välillä vuodelta 1953 on se, että Piia Ristikankareen ruumista ei olla vieläkään löydetty. 

"Vihjekirje saapui Ylen toimitukseen maaliskuussa. Kuva: Mimmi Nietula" (YLE)

7. Lokakuuta vuonna 1988 Piia Ristikankare (18.12.1972) lähti ulos kotoaan, ja sitten häntä ei olla enää nähty. Tuo tapaus on kuitenkin aina välillä ponnahtanut esille mediassa, mutta mitään konkreettisia todisteita tapauksen ratkaisemiseksi ja Piia Ristikankareen ruumiin löytämiseksi ei ole löytynyt. Tuo tapaus on saanut aina välillä outoakin oudompia käänteitä, mutta kuitenkaan tuota katoamishetkellä 15-vuotiasta tyttöä ei olla löydetty. Välillä on mediassa esiintynyt kalastaja, joka väittää nähneensä 8.9.1988 eli lauantaina aamulla kuinka jostain veneestä oli heitetty jotain mereen. Mutta hän ei nähnyt mitä oli heitetty, joten kukaan ei kykene mitenkään yhdistämään kyseistä venettä mihinkään rikokseen, koska venettä sekä sen miehistöä ei ole ilmeisesti tunnistettu. En sitten tiedä onko tuolla paikalla tehty sukelluksia, mutta kuitenkaan se ei ole auttanut Piia Ristikankareen ruumiin löytämistä. 

https://yle.fi/a/74-20089138

Myös YLEeen on tullut pari kirjettä, jotka on kirjoitettu ilmeisesti kirjoituskoneella. Tai vanhanaikaisella tekstiprintterillä, joka on oikeastaan kirjoituskone, mikä liitetään tietokoneeseen, ja sitten tuolla printterillä voi tulostaa tekstiä. Tekstiprintteri oli aikoinaan melko yleinen kapistus konttoreissa, koska esimerkiksi mustesuihku- ja laser kirjoittimet olivat kalliita sekä melko hitaita. Sen takia konttoreissa oli aikoinaan paljon matriisi sekä tekstikirjoittimia, joista jälkimmäinen käytti samalaista mekanismia kuin perinteinen kirjoituskone.

"Kirjoittaja kirjoittaa nimen väärin mutta viittaa selvästi kuuluisaan katoamistapaukseen. Yle on peittänyt kuvasta miehen nimen ja kirjoittajan arvelemat syntymävuodet. Kuva: Mimmi Nietula" (YLE)

Kun noista kahdesta kirjeestä puhutaan, niin ensimmäisen allekirjoitus on nimimerkki Tom on Båros ja hän väittää nähneensä kun tajutonta tyttöä siirretiin autoon. Kirje on saapunut YLEn toimitukseen vuonna 2001. Tämän vuoden maaliskuussa YLEn toimittaja, sai kirjeen, jossa Kaarinassa asuva mies väitti tietävänsä kuka oli murhannut Piia Ristikankareen. Hän ei ole käyttänyt nimimerkkiä, mutta se mikä sitten on mielenkiintoista on se, että tuokin kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella tai tekstiprintterillä. 

Se mikä tekee tuosta kirjeestä mielenkiintoisen on se, että sen kirjoittamiseen on käytetty konetta, joka käyttää erityistä nauhaa. Kun kirjain iskeytyy nauhaa vasten, niin se toimii kuin leimasin. Eli kyseinen isku siirtää joko hiiltä tai mustetta kyseiseltä nauhalta paperille. Ja se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että kirjoituskoneen nauhakasetteja ei enää myydä kovin monessa paikassa. Nuo hiili- tai kankaiset mustenauhat eivät suoraan sanottuna kestä ikuisesti. 

"Yle on peittänyt kirjeestä tunnistetietoja. Lopussa näkyvä nimi Tuomas viittaa tämän jutun kirjoittajaan, jolle kirje on osoitettu. Kuva: Mimmi Nietula" (YLE)

Joten ehkä tuo henkilö on tilannut noita nauhoja jostain verkkokaupasta. Tai sitten hän on käyttänyt jonkun yhteisön käytössä olevaa kirjoituskonetta tai printteriä. Saattaa olla että noiden kirjeiden kirjoittaja ei ole sama henkilö, mutta "Tom on Borås" saattaa olla väittänyt, että hän kirjoittaa ihailijakirjettä jollekin samaa sukupuolta olevalle henkilölle. 

"Kirjeessä nimimerkki Tom on Borås väitti nähneensä, kuinka tajutonta tyttöä siirrettiin autoon Piikkiössä samana iltana, kun Piia Ristikankare katosi. Kuva: Poliisi/Yle" (YLE)

Tuo tarkoittaisi sitä, että hän on ehkä sillä verukkeella pyytänyt työrauhaa, mikäli hän on kirjoittanut kirjeen jonkun yhteisön hallussa olevalla kirjoituskoneella. Mutta onko noiden kirjeiden kirjoittaja yksi ja sama henkilö? Ja onko hän tiennyt murhasta oikeasti? Vai onko hänen tai heidän tarkoituksensa vain pilata jonkun toisen henkilön elämä tai päivä tekemällä aiheettomia rikosilmoituksia. Eli miksi he tai tuo henkilö ei ollut kävellyt poliisin puheille, kun hän oli alkanut epäillä rikosta. 

Yllä on lanaus YLEn artikkelista. Olisi mukavaa tietää se, että onko tuo kirjoituskoneiden kirjasin identtinen. Kun puhutaan jälkimmäisen kirjeen pomppivista isoista kirjaimista, niin syy siihen saattaisi olla mekaanisten osien kuluminen. Tai sitten kirjoittaja on kirjoittanut kirjeen kahdessa tai useammassa osassa. 

Mutta sitten tietenkin meidän pitää miettiä hiukan tuon kirjoituksen outoja yksityiskohtia. Yksi on tietenkin hyppivät kirjaimet. Nuo Kaarina-kirjeen isot kirjaimet ovat olleet puoli riviä muita kirjaimia alempana. Nuo hyppivät kirjaimet  saattavat johtua siitä, että kirjeen kirjoittaja on kirjoittanut kyseisen kirjeen kahdessa osassa. Eli hän on kirjoittanut kirjeen isot kirjaimet eri aikaan kuin muun kirjoituksen. Ja toinen mielenkiintoinen seikka on viittaus ruotsalaisuuteen. Kirjeen kirjoittaja on aloittanut toisen kirjeen kirjaimin "KRP", ja päättänyt sen sanaan "jakeluun". 

Joten oliko hän jäljitellyt viranomaisten tapaa kirjoittaa tekstejä? Vai oliko tuo viimeinen sana tarkoitettu pelotteeksi tai komennoksi eli "menikö jakeluun". Tuo osoittaisi erityistä ylenkatsetta poliisia kohtaan. Joten kertooko mahdollinen tokaisu siitä, millainen tausta kirjoittajalla on?

Yle löysi syksyllä 2023 Volvon, joka mainitaan Borås-kirjeessä. Poliisi ei ole löytänyt autosta merkkejä Piia Ristikankareesta. Kuva: Silja Viitala / Yle (YLE) Joten kertooko se ehkä laskelmoidusta yrityksestä saada aikaan tarpeeton pidätys? 

Joten hän on saattanut väittää tekevänsä vaikkapa jotain näytelmää tai TV-rekvisiittaa. "Tom on Borås" saattaa olla nimimerkki, joka viittaa kuuluisaan homoseksuaalista taidetta tehneeseen "Tom of Finlandiin". Se saattaa olla viite siitä, että kirje on kirjoitettu jossain yhteisössä. Eli kirjeen kirjoittaja on saattanut pyytää kirjoituskonetta lainaksi siksi, että hän haluaa kirjoittaa kirjeen jollekin toiselle miehelle tai naiselle "kaiken kivan merkeissä". Tuo asia ei siis tarkoita sitä, että henkilö on oikeasti homoseksuaali. Viittaukset Ruotsiin saattavat johtua siitä, että kirjeiden kirjoittaja tai kirjoittajat ovat käyneet kirjoittamassa ne jossain Ruotsissa, jossa ei ehkä suomea niin hyvin ymmärretty. 

https://yle.fi/a/74-20089138

https://yle.fi/a/74-20102161