Kuvan kirjoituskone on kuvattu Design museossa. Ja sillä ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Kuitenkin YLEn artikkeli https://yle.fi/a/74-20102161, mikä kertoo Piia Ristikankareen vuonna 1988 liittyvästä kahdesta kirjeestä panee ajattelemaan, että onko joku säilyttänyt vanhaa kirjoituskonetta siksi, että kykenee sen avulla syyllistämään toisia teoista, joita nämä eivät ehkä ole tehneet?
Mutta vielä 36 vuotta sitten tapahtunutta Piia Ristikankareen katoamista sivuaa kaksi kirjettä, jotka on lähetty YLEn toimittajille. Nuo kirjeet on nyt toimitettu poliisille, ja se mikä tähän asiaan liittyy on se, että nuo kirjeet on kirjoitettu kirjoituskoneella tai tekstikirjoittimella. Se mikä sitten aiheuttaa ihmetystä on se, että jälkimmäinen noista kirjeistä on saapunut YLEn toimittajalle vasta viime maaliskuussa. Ja se tietenkin ihmetyttää, että mistä tuo kirjeen kirjoittaja on saanut päähänsä käyttää kirjoituskonetta, ja mistä hän on saanut noita kirjoituskoneen värinauhoja? Ja miksi noiden kirjeiden kirjoittaja tai kirjoittajat eivät voi tai halua tulla jakamaan tietojaan poliisille.
Se mikä koko Piia Ristikankareen katoamisessa vuonna 1988 pistää silmään on se, että kyseisessä tapauksessa on ainakin yksi yhteinen yksityiskohta Kyllikki Saaren surman kanssa. Ja se on valtava mediahuomio. Vielä kymmeniä vuosia myöhemmin tuo tapaus siirtyy välillä otsikoihin valtavalla volyymilla. On tietenkin hyvä, että rikoksia tutkitaan, mutta mitään muita katoamisia, lukuun ottamatta Raisa Räisäsen katoamista vuonna 1999 ei olla käsitelty samalla volyymilla. Ja ero Piia Ristikankareen ja Kyllikki Saaren tapauksen välillä vuodelta 1953 on se, että Piia Ristikankareen ruumista ei olla vieläkään löydetty.
7. Lokakuuta vuonna 1988 Piia Ristikankare (18.12.1972) lähti ulos kotoaan, ja sitten häntä ei olla enää nähty. Tuo tapaus on kuitenkin aina välillä ponnahtanut esille mediassa, mutta mitään konkreettisia todisteita tapauksen ratkaisemiseksi ja Piia Ristikankareen ruumiin löytämiseksi ei ole löytynyt. Tuo tapaus on saanut aina välillä outoakin oudompia käänteitä, mutta kuitenkaan tuota katoamishetkellä 15-vuotiasta tyttöä ei olla löydetty. Välillä on mediassa esiintynyt kalastaja, joka väittää nähneensä 8.9.1988 eli lauantaina aamulla kuinka jostain veneestä oli heitetty jotain mereen. Mutta hän ei nähnyt mitä oli heitetty, joten kukaan ei kykene mitenkään yhdistämään kyseistä venettä mihinkään rikokseen, koska venettä sekä sen miehistöä ei ole ilmeisesti tunnistettu. En sitten tiedä onko tuolla paikalla tehty sukelluksia, mutta kuitenkaan se ei ole auttanut Piia Ristikankareen ruumiin löytämistä.
https://yle.fi/a/74-20089138
Myös YLEeen on tullut pari kirjettä, jotka on kirjoitettu ilmeisesti kirjoituskoneella. Tai vanhanaikaisella tekstiprintterillä, joka on oikeastaan kirjoituskone, mikä liitetään tietokoneeseen, ja sitten tuolla printterillä voi tulostaa tekstiä. Tekstiprintteri oli aikoinaan melko yleinen kapistus konttoreissa, koska esimerkiksi mustesuihku- ja laser kirjoittimet olivat kalliita sekä melko hitaita. Sen takia konttoreissa oli aikoinaan paljon matriisi sekä tekstikirjoittimia, joista jälkimmäinen käytti samalaista mekanismia kuin perinteinen kirjoituskone.
Kun noista kahdesta kirjeestä puhutaan, niin ensimmäisen allekirjoitus on nimimerkki Tom on Båros ja hän väittää nähneensä kun tajutonta tyttöä siirretiin autoon. Kirje on saapunut YLEn toimitukseen vuonna 2001. Tämän vuoden maaliskuussa YLEn toimittaja, sai kirjeen, jossa Kaarinassa asuva mies väitti tietävänsä kuka oli murhannut Piia Ristikankareen. Hän ei ole käyttänyt nimimerkkiä, mutta se mikä sitten on mielenkiintoista on se, että tuokin kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella tai tekstiprintterillä.
Se mikä tekee tuosta kirjeestä mielenkiintoisen on se, että sen kirjoittamiseen on käytetty konetta, joka käyttää erityistä nauhaa. Kun kirjain iskeytyy nauhaa vasten, niin se toimii kuin leimasin. Eli kyseinen isku siirtää joko hiiltä tai mustetta kyseiseltä nauhalta paperille. Ja se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että kirjoituskoneen nauhakasetteja ei enää myydä kovin monessa paikassa. Nuo hiili- tai kankaiset mustenauhat eivät suoraan sanottuna kestä ikuisesti.
"Yle on peittänyt kirjeestä tunnistetietoja. Lopussa näkyvä nimi Tuomas viittaa tämän jutun kirjoittajaan, jolle kirje on osoitettu. Kuva: Mimmi Nietula" (YLE)
Joten ehkä tuo henkilö on tilannut noita nauhoja jostain verkkokaupasta. Tai sitten hän on käyttänyt jonkun yhteisön käytössä olevaa kirjoituskonetta tai printteriä. Saattaa olla että noiden kirjeiden kirjoittaja ei ole sama henkilö, mutta "Tom on Borås" saattaa olla väittänyt, että hän kirjoittaa ihailijakirjettä jollekin samaa sukupuolta olevalle henkilölle.
"Kirjeessä nimimerkki Tom on Borås väitti nähneensä, kuinka tajutonta tyttöä siirrettiin autoon Piikkiössä samana iltana, kun Piia Ristikankare katosi. Kuva: Poliisi/Yle" (YLE)
Tuo tarkoittaisi sitä, että hän on ehkä sillä verukkeella pyytänyt työrauhaa, mikäli hän on kirjoittanut kirjeen jonkun yhteisön hallussa olevalla kirjoituskoneella. Mutta onko noiden kirjeiden kirjoittaja yksi ja sama henkilö? Ja onko hän tiennyt murhasta oikeasti? Vai onko hänen tai heidän tarkoituksensa vain pilata jonkun toisen henkilön elämä tai päivä tekemällä aiheettomia rikosilmoituksia. Eli miksi he tai tuo henkilö ei ollut kävellyt poliisin puheille, kun hän oli alkanut epäillä rikosta.
Mutta sitten tietenkin meidän pitää miettiä hiukan tuon kirjoituksen outoja yksityiskohtia. Yksi on tietenkin hyppivät kirjaimet. Nuo Kaarina-kirjeen isot kirjaimet ovat olleet puoli riviä muita kirjaimia alempana. Nuo hyppivät kirjaimet saattavat johtua siitä, että kirjeen kirjoittaja on kirjoittanut kyseisen kirjeen kahdessa osassa. Eli hän on kirjoittanut kirjeen isot kirjaimet eri aikaan kuin muun kirjoituksen. Ja toinen mielenkiintoinen seikka on viittaus ruotsalaisuuteen. Kirjeen kirjoittaja on aloittanut toisen kirjeen kirjaimin "KRP", ja päättänyt sen sanaan "jakeluun".
Joten oliko hän jäljitellyt viranomaisten tapaa kirjoittaa tekstejä? Vai oliko tuo viimeinen sana tarkoitettu pelotteeksi tai komennoksi eli "menikö jakeluun". Tuo osoittaisi erityistä ylenkatsetta poliisia kohtaan. Joten kertooko mahdollinen tokaisu siitä, millainen tausta kirjoittajalla on?
Yle löysi syksyllä 2023 Volvon, joka mainitaan Borås-kirjeessä. Poliisi ei ole löytänyt autosta merkkejä Piia Ristikankareesta. Kuva: Silja Viitala / Yle (YLE) Joten kertooko se ehkä laskelmoidusta yrityksestä saada aikaan tarpeeton pidätys?
Joten hän on saattanut väittää tekevänsä vaikkapa jotain näytelmää tai TV-rekvisiittaa. "Tom on Borås" saattaa olla nimimerkki, joka viittaa kuuluisaan homoseksuaalista taidetta tehneeseen "Tom of Finlandiin". Se saattaa olla viite siitä, että kirje on kirjoitettu jossain yhteisössä. Eli kirjeen kirjoittaja on saattanut pyytää kirjoituskonetta lainaksi siksi, että hän haluaa kirjoittaa kirjeen jollekin toiselle miehelle tai naiselle "kaiken kivan merkeissä". Tuo asia ei siis tarkoita sitä, että henkilö on oikeasti homoseksuaali. Viittaukset Ruotsiin saattavat johtua siitä, että kirjeiden kirjoittaja tai kirjoittajat ovat käyneet kirjoittamassa ne jossain Ruotsissa, jossa ei ehkä suomea niin hyvin ymmärretty.
https://yle.fi/a/74-20089138
https://yle.fi/a/74-20102161
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.