Emme voi aina loputtomasti kuunnella muita, eli mitä jos rokotteen haku ei vain satu miellyttämään?

Rokotevastaisuus on asia, mistä on vasta hiljattain alettu puhua. Eli onko esimerkiksi työnantajilla lupa vaatia sitä, että työntekijä ottaa rokotteen, koska hän ei tuolloin sairastu johonkin tautiin? Tai onko ihmisellä oikeus kieltää lapsensa rokottaminen, koska se vain sattuu olemaan hänen vakaumuksensa vastaista, ja pitää lapsensa kotona koska hän saattaa tartuttaa koko perheen?

Siis eikö kukaan voi oikeasti vaatia mitään myönnytyksiä, jos joku sitten ei viitsi rokotetta hakea? Eikö kenenkään tarvitse antaa periksi omassa vakaumuksessaan? Tai ehkä se sitten on vähän liikaa vaadittu, kun on niin kaunis ilma, että sen päivän voi viettää mukavasti terassilla tai jossain muissa tilaisuuksissa voisi ehkä käydä ottamassa rokotteen. 

Mutta missään tapauksessa myöskään Pietarin matkaa ei voitu perua, ja kun joku sattuu kokemaan jalkapallo-ottelun katsomisen tärkeäksi menoksi, niin silloin tietenkään häntä ei voitu estää käymästä Venäjällä. Eikä se että noita ihmisiä syyllistetään saa COVID-19 delta-varianttia pois yhteiskunnasta. Joten syyllistäminen ei ketään auta, vaan ainoa mitä tavallinen kansalainen voi tehdä on käydä hakemassa rokote, pestä kädet, käyttää maskia sekä tietenkin pitää turvavälejä. 

Pakolla tietenkään rokotteita ei voida antaa, mutta miksi sitten mitään todistusta rokotteesta ei voida vaatia, vaikka kyseessä on vaarallinen tauti. Eli on oma asia, jos joku ei halua rokotusta, mutta kuitenkin rokotteen antama suoja on asia mikä säästää sekä terveydenhuollon resursseja että kansantaloutta.

Kun puhutaan esimerkiksi rokotteista, niin tietenkin on aina oikein kunnioittaa ihmisen vakaumusta, mutta kuinka pitkälle vakaumuksen kunnioittamisessa saa mennä? Vaikka sitten tietenkin jos itse on ottanut flunssarokotteen, niin silloin ei voi vedota flunssaan, jos haluaa olla työpäivänä poissa töistä. Kun sitten keskustellaan koronan vastaisista toimista, niin tietenkin myös rokotettu voi saada taudin, mutta se tulee kuitenkin lievempänä. Mutta voiko olla niin, että ne joiden vakaumus ei salli rokotteiden ottamista pakottaa muut olemaan kotona? Voihan jollain ihmisellä työpaikalla olla esimerkiksi AIDS, niin silloin hän voisi myös vaatia muita käyttämään kasvomaskeja sekä pitämään turvavälejä. 

Eli jos työpaikalla on yksi tai kaksi henkilöä, joiden mielestä rokotteita ei voida ottaa, niin pitääkö kaikkien muidenkin olla kotona, koska noilla ihmisillä on lupa vakaumukseensa perustuen kieltäytyä rokotteesta. Ja kuitenkin esimerkiksi jos koronaa verrataan flunssaan, niin silloin jos ihmiset ottaisivat flunssarokotteen, niin heidän sairauspoissaolon määrät laskisivat. Eli tuo asia varmaan hyödyttäisi esimerkiksi työnantajia. 

Mutta koska rokotetta ei ole pakko hakea, niin silloin sitä ei kaikkien tarvitse hakea. Se mikä tekee tästä korona rokotteesta hyvin mielenkiintoisen ilmiön on se, että vaikka epidemia kiihtyy, niin kuitenkin rokotettujen määrät laskevat. Mutta kuinka kauan sitten voidaan koronaan vedoten maata pitää poikkeustilassa? 

Eli eihän mikään muukaan tilanne ole ennen vaatinut poikkeustoimia ja mieleen tulee esimerkiksi Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus. Tuolloin maassamme oli vähäinen säteilytaso, eikä se aiheuttanut mitään sulkemista koskevia toimia. Tietenkään radioaktiivinen säteily ei ole sama asia kuin joku virus. Samoin maassamme on ollut SARS ja monia muita epidemioita, eikä niidenkään takia olla mitenkään ajateltu koko maan sulkemista. 

Joten ehkä nyt sitten voidaan heittää vanhat opit nurkkaan, ja sulkea koko maa kerralla. Eli miksi noita rajoituksia pitää aina odottaa muutama päivä, jos kyseessä on hätätilanne? Pitääkö epidemian pahenemista odottaa, jotta uskalletaan antaa käsky “lockdown” tilasta? Ja samalla pitää muistaa kysyä, että onko tuosta tilasta ollut mitään hyötyä? 

Mutta ehkä sitten meidän pitää muistaa, että kaikkein varmin tapa saada ihmiset ryntäämään ympäriinsä on epävarmuus. Siis jos kukaan ei tiedä mitä aamulla tehdään, niin silloin ihmiset ryntäävät kauppoihin, ja siellä sitten syntyy niitä altistumisia. Mutta onneksi tuo rokotettujen määrä kasvaa kaiken aikaa, mikä tarkoittaa sitä, että epidemia ei ehkä ole kaikkien kohdalla yhtä raju, kuin se olisi voinut olla. 

Tiedämme kaikki että esimerkiksi koko maan sulkeminen ei yhdessä rajoitusten kanssa voi jatkua loputtomasti. Aina vastakkain on se, että joku haluaa käydä fyysisesti jossain työpaikalla, eikä vain olla etätyön varassa, mutta se että työtä tehdään kotoa käsin säästää ilmastoa sekä muita luonnonvaroja. Kun ihmiset tekevät etätyötä, niin silloin myös työnantajien toimistojen tarve pienenee, ja sitä kautta tulee säästöjä.

Mutta joillekin etätyö on piinallista yksinoloa, ja he kaipaavat ihmisiä ympärilleen. Samalla kuitenkin korona voi levitä, ja siksi olisi varmaan joidenkin ihmisten kohdalla tehdä työtä kotona. Eli ihminen ei voi olla samaan aikaan etätyössä sekä tehdä työtä toimistossa. Ja korona voi tarttua jo yhden työpäivän aikana. Joten myös tällaisia seikkoja pitäisi huomioida. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008172697.html?fbclid=IwAR1YI8mXsmu8_EEl3MmI9pzU6Fc22gen7m-sUjK-v2NEaczKK2Wf_NJqINE

Koronatoimien kohdentamisesta

Koronatoimien kohdentamisesta

Kun keskustellaan siitä, mikä on oikea tapa käsitellä koronavirusta sekä mikä on oikea tapa esimerkiksi kohdentaa koronatoimia, niin silloin vastakkain ovat kulkutauti sekä esimerkiksi lasten sekä äänestäjien edut. Eli onko esimerkiksi kohtuullista vaatia sitä, että lapset voivat aloittaa koulun lähiopetuksessa, jotta he edes näkisivät ketä heidän luokallaan on? Siis lapset eivät voi olla samaan aikaan kotona että koulussa. Ja samalla tietenkin myös yhtenä koulupäivänä voi saada sen kamalan delta-variantin. 

Mutta kyllä tuon variantin voi saada myös jääkiekkotreeneissä, tanssitunneilla, ostoskeskuksessa, armeijassa, ravintolassa, herätysliikkeiden juhlissa sekä  kirkonmenoissa. Ja jos sitten esimerkiksi armeijassa tulee vastaan henkilöitä, jotka ovat saaneet koronan päivää ennen kuin astuvat palvelukseen, niin silloin eteen tulee tilanne, missä myös ainakin rokottamattomat sotilaat saavat koronan. Koronan saamiseksi riittää lähikontakti sairastuneeseen. 

Kun ihmiset viettävät viimeisiä lomapäiviä, niin silloin riski saada korona on hyvin suuri. Ja siksi on pelko siitä, että korona tarttuu myös työpaikoilla sekä kouluissa. Sitä myös sitten pelätään, ja korona leviää todella tehokkaasti kontaktien välityksellä. Joten jos sitten rajoituksista halutaan kaikki teho irti, niin silloin myös yksityisten urheiluseurojen sekä muiden tapahtumien järjestäjien pitäisi sulkea ovensa. 

Tai onko kohtuullista, että esimerkiksi ravintoloita suljetaan tai niiden aukioloa rajoitetaan eri tavalla kiihtymis ja leviämisvaiheen alueilla? Siis miksi kaikkia kapakoita ei suljeta, sekä oppilaita määrätä etäopetukseen kuten ennen on tehty? Kun ajatellaan että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, niin silloin aina vastakkain ovat lopulta se, että vaatiiko hyvinvointi ehkä muutakin kuin Netflixiä sekä etänä pidettäviä palavereja? 

Siis vastakkain ovat muu hyvinvointi sekä koronaviruksen aiheuttama uhka. Ja aina on ihmisiä jotka muistavat että esimerkiksi AIDS-virus ei aiheuttanut samaa paniikkia tai tarvetta sulkea yhteiskuntaa, vaikka tuolloin myös oli ihmisiä kuollut tähän tautiin. Tuolloin ei vielä tiedetty, että AIDS-virus ei tartu ilman välityksellä. Mutta tuolloin ei yhtään kauppaa tai yökerhoa suljettu siksi, että joku on kuollut immuunikatoon. 

Tietenkin delta-variantti on hyvin vaarallinen tauti, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Mutta kuten tiedämme, niin elämme ankeita aikoja, jonka takia meidän pitää sitten jossain vaiheessa ryhtyä suhteuttamaan koronaa esimerkiksi siihen, mitä joku muu virus on aiheuttanut. Pitäisikö meidän jokaisen oikeasti vähän hellittää omista periaatteistaan ja ottaa rokote, vaikka se olisi vakaumuksemme vastaista. Tai ehkä meidän pitäisi vähän aikaa välttää terasseja sekä pysyä iltaisin kotona, vaikka se tarkoittaisi että viimeiset lomapäivät menisivät hukkaan. 

On varmasti hyvin ikävää luettavaa, että koronatartuntoja on maassamme lähes tuhat, mutta samalla meidän pitää muistaa se, että vaikka korona tietenkin on hyvin dominoiva osa uutisista, niin se ei ole kuitenkaan koko elämä. Eli meidän pitää välillä tehdä muutakin kuin vain lueskella sitä, kuinka monta korona tartuntaa tänään on kirjattu, eikä tavallinen ihminen voi muuta tehdä. Paitsi tehdä etätyötä, käyttää maskia pestä kädet sekä samalla muistaa turvavälit. Mutta ennen kaikkea rokote olisi varmasti oikea tapa ainakin vähentää omaa mahdollisuutta joutua sairaalahoitoon.