Miten Pohjois-Korean ydinasetukikohdat ovat pysyneet salassa näin pitkään?

   Miten Pohjois-Korean ydinasetukikohdat ovat pysyneet salassa näin pitkään?

Yllä: Nopeasti liikuteltavat ydinaseet mahdollistavat sen, että niitä on erittäin vaikeaa löytää. Ne voidaan ajaa pois tukikohdastaan, ja sijoittaa vaikkapa latoon. Kuvan ohjukset ovat ilmeisesti Hwasong-18 ohjuksia, jotka ovat Pohjois-Korean ensimmäisiä kiinteää polttoainetta käyttäviä mannertenvälisiä ohjuksia. 

Pohjois-Korean ydinaseet ovat nopeasti liikuteltavia. Eli niiden aseiden käyttöön ei tarvita kiinteitä laukaisu-alustoja, mikä tekee noista tukikohdista erittäin vaikeasti havaittavia. Nimittäin nuo Pohjois-Korean ydinasetukikohdat ovat kuin mitä tahansa moottori- tai ajoneuvovarikoita.  Koska nuo ohjukset voidaan ajaa pois tukikohdasta, ja laukaista vasta pitkän matkan päässä niiden tukikohdasta, jossa noita aseita huolletaan sekä säilytetään, ei niiden laukaisu välttämättä paljasta tukikohdan sijaintia. Se kuinka paljon aseita noissa tukikohdissa on riippuu niiden tehtävistä. Eli huolletaanko Pohjois-Korean ydinkärkiä samassa paikassa kuin niiden kantoraketteja? 

Eli onko tukikohdan tarkoitus vain huoltaa noita aseita, vai ovatko ne myös käyttövalmiiden ohjusten valmius asemia? Turvallisuuden huomioiden voidaan olettaa että käyttövalmiit ohjukset on sijoitettu erityisiin valmiustukikohtiin, jossa niitä voidaan käyttää välittömästi. 

Siis ohjukset voivat sijaita joko tuossa keskus-tukikohdassa, tai sitten ne voivat olla jossain muualla hajalleen sijoitettuna, jolloin niiden paljastaminen on melko vaikeaa. Eli en tiedä Pohjois-Korean doktriinista, joka koskee nimeomaan ydinaseiden varastointia, mutta uskoisin että ainakin osa noista aseista on aina hyvin lähellä Kim Jong-Unia. Eli tuossa maassa ydinaseilla on myös sisäpoliittinen rooli. 

Yllä: Hwasong-18

Jos tuossa maassa ilmenee mitään kapinointia, niin Kim Jong-Un saattaa ratkaista tämän ongelman käyttämällä ydinaseita omaa kansaansa vastaan. Pohjois-Korean ydinasetukikohtiin on ilmeisesti varastoitu ja valmiina käytettäväksi ainakin kiinteää polttoainetta käyttäviä ohjuksia, jotka voivat reagoida nopeasti. Ja voidaan hyvin epäillä, että venäläiset ovat auttaneet Pohjois-Koreaa noiden ydinohjusten rakentamisessa. Tai ainakin noiden yläkuvassa olevien ohjusten yhdennäköisyys SS-25 ja SS-20 järjestelmän kanssa on silmiinpistävää. Mutta kuten tiedämme, niin tuolla maalla on monia erilaisia ohjuksia. Ja ainakin uusimpien ydinohjusten kantama ulottuu Suomeen asti. 

Myös Pohjois-Korean Hwasong-17 järjestelmä on ilmeisesti erittäin korkeasti mobilisoitu, kuten alemmassa kuvassa näkyy. Ja myös myöhemmät ohjukset Hwasong-18 ja Hwasonng-19 käyttävät mobiilialustoja. Pohjois-Korean ohjusten nopea kehittyminen eli Hwasong-18 on yhdessä Hwasonng-19 kanssa otettu käyttöön vuosina 2023 ja 2024, mikä viittaa Venäjän antamaan tekniseen apuun.  Nuo ohjukset otettiin käyttöön Venäjän Ukrainaan suorittaman hyökkäyksen jälkeen, joten Venäjän voidaan olettaa antaneen apua noiden kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten kehittämisessä. 

Se minkä tyyppisiä aseita Pohjois-Korealla on ei ole tarkasti tiedossa. Eli normaaleja ydinaseita tuolla maalla kyllä on. Mutta samalla kun tarkastellaan Pohjois-Korean uusia raskaan sarjan kantoraketteja, niin voidaan kuitenkin olettaa että Pohjois-Korea havittelee myös FOBS- eli kiertoradalle sijoitettuja sekä nopeaan reagointiin pystyviä ydinaseita. Tai ehkä tuo valtio havittelee myös EMP-aseita, joiden avulla se kykenisi lamauttamaan vastustajansa räjäyttämällä ydinaseen ilmakehän yläosissa tai lähiavaruudessa. Noiden aseiden vieminen Maapallon kiertoradalle vaatisi erittäin tehokkaan raketin. 

https://www.abc.net.au/news/2023-07-13/north-korea-hwasong-icbm-missile-launch/102596318

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011444287.html

https://www.38north.org/2023/12/third-successful-launch-of-north-koreas-hwasong-18-solid-icbm-probably-marks-operational-deployment/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hwasong-17

https://en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-17

https://en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-18

https://en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-19

Kimmo Ojalan outo katoaminen vuonna 1999 on muuttunut murhatutkinnaksi

   Kimmo Ojalan outo katoaminen vuonna 1999 on muuttunut murhatutkinnaksi

Kuva:https://yle.fi/a/74-20123280

Kimmo Untamo Ojalan katoamista tutkitaan tällä hetkellä murhana. Ja poliisilla on useita epäiltyjä. Yhtä henkilöä on kuulusteltu tuosta vanhasta murhasta, kertoo Ilta Sanomat jutussa jonka on julkaistu 8.11.2024. Tuon jutun mukaan “katoamista koskeva esitutkinta on edistynyt”. Untamo on muuten erittäin erikoinen nimi, ja Kimmo oli sen ilmeisesti saanut toiseksi nimekseen oman isänsä mukaan. 

Kimmo Ojalan katoaminen on outo siksi, että hän oli kadoksissa kuusi kuukautta ennen katoamisilmoitusta, jonka hänen äitinsä teki 6.1.2000. Viimeinen varma havainto tuosta kotimaan sisäisiä rekkakuljetuksia ajaneesta 29-vuotiaasta 186 cm/ 80kg miehestä oli 6.6.1999 Ristiinan Nesteellä. Tuolloin Ojalan koulukaveri oli keskustellut Kimmon kanssa, ja Kimmo oli kertonut menevänsä avovaimonsa vanhempien mökille. Se että hän oli menossa tuonne mökille on outoa, koska Ojala on juuri edellisenä iltana riidellyt avovaimonsa kanssa. Eli mistä hän tiesi, että hänen avovaimonsa vanhemmat eivät soita poliisia ja käske hänen kadota?

Tai oliko Ojala ylipäätään matkalla tuonne avovaimonsa vanhempien mökille? Siis Ojala saattoi tietenkin puhua muunnettua totuutta puhuessaan vanhan koulukaverinsa kanssa. Jos ajatellaan että Ojalalla oli edellisen illan riidan takia pää pyörällä, niin hän on saattanut vahingossa puhua asioita, jotka eivät ole pitäneet paikkaansa. Tai ehkä hän halusi peittää todellisen määränpään.  Joka voi olla mikä tahansa. Ja tuon matkan tarkoitus voi olla mikä vain, autokaupoista aseen hankintaan. Eli oliko Ojala ehkä yrittänyt hankkia laitonta asetta? Vai oliko hän ehkä viemässä avovaimonsa asunnon avainta tämän vanhempien mökille? 

Poliisi oli käynyt kaksi kertaa rauhoittamassa tuota pariskuntaa, ja tilanne oli päättynyt siten, että Ojalan avovaimo oli poistunut omistamastaan asunnosta lasten kanssa. Joten jos sitten Ojala oli matkalla kohti avovaimonsa vanhempien mökkiä, niin miten hän sitten oli ajatellut, että siellä olisi mitään vastaanottoa? Mikäli katoamisen takana olisivat olleet esimerkiksi virolaiset toimijat, jotka olisivat ehkä houkutelleet Ojalan ottamaan “harmaata työtä”, niin miksi nuo virolaiset olisivat tappaneet miehen, jonka kanssa heillä piti olla vain autokauppoja? 

Sanotaan että Ojala oli käynyt usein Virossa entisen avovaimonsa kanssa. Hän ei kuitenkaan avovaimonsa nähden ollut hankkinut mitään epämääräisiä tuttavia tuolta lahden eteläpuolelta. Toisaalta taas tuolla miehellä on ollut myös oma elämä, eli hän on voinut tavata ihmisiä ilman avovaimoaan tai ilman että hänen avovaimonsa tietää asiasta. 

Sanotaan että Kimmon elämä ei ollut ruusuilla tanssimista. Mutta ei myöskään syöksykierrettä. Eli velkoja ei juurikaan ollut. Tai siis ainakaan mitään virallisia velkoja ei ollut. Mutta samalla kuitenkin mieleen tulee se, että jos Ojala oli sekaantunut johonkin laittomaan, niin epävirallisia velkoja on voinut olla vaikka kuinka paljon. Ja juuri nämä epäviralliset velat ovat niitä asioita, joiden takia alamaailmassa tapetaan. Mutta kenelle näitä velkoja on ollut? Sitä ei tiedä kukaan, eikä kukaan edes tiedä onko noita “harmaita velkoja” edes ollut. 

Miksi varaton Ojala oli ostanut kalliin amerikkalaisen auton? Ja oliko Ojala itse ajanut auton paikkaan, mistä se noin 8kk. kuluttua löydettiin? Eli oliko Ojala ehkä kadonnut vapaaehtoisesti, vai “pantiinko hänet katoamaan”? Ja oliko tuo katoaminen ehkä suunniteltu, vai kävikö niin, että Ojala “vain sattui väärään paikkaan väärään aikaan”? Jos Kimmo olisi tehnyt jotain itselleen, niin missä tuo ruumis olisi ollut? Eli miten hän olisi pannut itsensä katoamaan, jos hän olisi tehnyt jotain itselleen? 

Kuitenkin Ojala oli vaimonsa kanssa käynyt usein Virossa, joten olisiko siellä voinut tapahtua jotain, josta vaimo ei saanut tietää.  Ojalan rekka-yritys oli taantumassa joten sitä kautta rikolliset olisivat voineet häntä lähestyä. Mutta kuitenkaan hän ei ollut ilmeisesti ollut mitenkään tekemisissä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Mutta raju riita entisen vaimon kanssa juuri ennen katoamista varmasti saa aikaan ajatuksen siitä, että oliko Kimmolla ehkä paineita? Tai kuten liitteenä olevassa filmissä kysytään, pelkäsikö hän ehkä henkensä puolesta? 

Se että hän oli käynyt kolkuttamassa entisen vaimonsa ovea kertoo siitä, että joku asia saattoi olla pielessä. Ojalan rahatilanne ei ollut mitenkään hyvä. Kimmo oli ostanut ennen katoamistaan uuden amerikkalaisen auton, jonka maksueriä hän oli lyhentänyt ajallaan. Tuo auto löytyi sitten katoamisilmoituksen jälkeen Kouvolasta. Ojala oli jättänyt etuikkunat raolleen ja lähtenyt käymään jossain. Ja sieltä jostain hän ei ollut sitten enää palannut. Juuri tuo amerikkalainen auto panee miettimään sitä, että miten mies, jonka tilillä ei ollut mitään ulosmitattavaa kuitenkin oli ostanut tuollaisen suuri moottorisen, paljon bensiiniä vievän auton? Eli miksi hän oli laittanut vähiä rahojaan tuollaiseen autoon? 

Kun ajatellaan että tuo auto oli sitten löytynyt Kouvolan Lehtomäestä, jonne se oli jätetty ikkunat raollaan kuumana kesäpäivänä, niin pitäisi kysyä, että onko Kimmo itse ajanut autonsa Kouvolan Lehtomäkeen? Vai onko joku muu ajanut auton paikkaan, mistä se oli sitten löydetty? Oliko hän ehkä mennyt johonkin asuntoon, vai oliko hänen pitänyt tavata joku ehkä Lehtomäessä, ehkä jossain Ristiinan ja Kouvolan välillä? Ja oliko kyseessä harkittu teko, vai sattuiko tuo onneton nuori isä paikalle sattumalta, ja näki jotain jota ei pitäisi nähdä? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010820395.html

https://yle.fi/a/74-20123280