Entisen ministeri Junnilan väitetystä yrittäjyydestä ei ole löytynyt todisteita.

Tutkivan journalismin paras ominaisuus on se, että jossain vaiheessa henkilöstä etsitään kaikki mahdollinen loka, jolla tämä sitten kuorrutetaan oikein kunnolla. Se mikä sitten saa aikaan loanheittoa on se, että henkilö päätti erota ministerin tehtävistä, kun häneltä paljastui outoja kytköksiä erilaisiin äärijärjestöihin sekä ikävää ja harkitsematonta toimintaa maamme korkeimmassa päättävässä elimessä, jota myös Eduskunnaksi kutsutaan. 

Se mitä sitten esimerkiksi se kertoo "tapaus Junnilasta" sekä median suhtautumisesta tuollaiseen henkilöön että mediassa huomattiin hänen ilmeisesti sepittäneen ainakin yrittäjyyteensä liittyviä tietoja on jotenkin outoa. Eikö kukaan tarkastanut noita Junnilan antamia tietoja? Paitsi että Junnila olisi vääristellyt omaa yrittäjyyttään koskevia tietoja, niin hän on ilmeisesti myös antanut väärää tietoa opiskelustaan. Joten voidaan kysyä, että onko ministerien koulutus tai työhistorian tarkastus oikeasti niin lepsua, että kuka vain voi valehdella noissa asioissa, Eikä kukaan edes halua tarkastaa noiden tietojen oikeellisuutta. 

Miten vasta nyt kun Junnila erosi satuttiin huomaamaan se, että hänen yrittäjyydestään ei ole mitään todisteita? Onko niin että esimerkiksi kaupan kassojen työhistoriaa syynätään tarkemmin kuin ministerien vastaavaa settiä? Vai johtuuko se että Junnilaa lyödään kuin vierasta sikaa siitä, että kaikki haluavat kilpaa sanoutua tuosta miehestä irti? Tässä vaiheessa sanon kuitenkin että Junnila on itse tämän kohun omalla toiminnallaan aiheuttanut. Eli Junnilan toimintaa voidaan kyllä katsoa hiukan oudossa valossa. 

Nimittäin kun suomalainen kaljavatsainen duunari parin liiallisen kaljan jälkeen talkoosaunassa kertoo jonkun mauttoman natsivitsin, niin silloin on kyllä varmasti paheksunta suurta. Mutta mitä jos sitten käy niin, että valtion johtoon kuuluva ministeritason poliitikko kertoo avoimesti ryhtymisestä suomalaisen SS-pataljoonan perinneyhdistyksen puheenjohtajaksi, ilmaisee sosiaalisessa mediassa olevansa ääriliikkeen valinta sekä jotenkin sympatisoi natseja, niin tuota asiaa ei jostain syystä oteta samalla tavoin vakavasti kuin jonkun duunarin juovuspäissään heittämiä mauttomia vitsejä. Samoin jonkun kaupan kassan työhistoria ilmeisesti tarkastetaan paremmin kuin ministerin työhistoria

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ylen-mot-toimitus-ei-l%C3%B6yt%C3%A4nyt-todisteita-ministeri-junnilan-yritt%C3%A4jyydest%C3%A4/ar-AA1dgh7c?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=f547c9d30d654ca6a055fcd5f64db2f1&ei=28. 

Miksi oligarkit eivät osoittaneet avoimesti tukea Prigozhinin kapinalle? (Sekä kommentti kenraali Surovikinin pidätyksestä)

Oligarkkien kannalta katsottuna tuo Wagner Groupin kapina olisi ollut epävarma sijoitus. Nimittäin kyseessä on pohjimmiltaan rahasta eikä aatteen takia taisteleva joukko. Ja tuollaisten joukkojen hallinta voi olla hyvin vaikeaa. Palkkasotureiden ongelma on siinä, että noiden miesten sekä naisten kanta asioihin saattaa muuttua hyvinkin nopeasti, ja jos Putin maksaa noille miehille tarpeeksi, niin hän saa kapinan lannistettua. Oligarkit eivät olleet varmoja siitä, että onko kapinan takana oikeasti kapinoiva joukko, vai onko kyseessä Putinin trolli, jonka tarkoitus on saada hänen poliittiset vastustajansa esiintymään itsevarmasti. Ja sitten nuo Putinin vastustajiksi paljastunet  henkilöt olisi pidätetty. 

Siitäkään ei olla varmoja, että onko Wagner Groupin kapina vekseli- vai aatevetoista, joten sen takia nuo henkilöt päättivät olla asettumatta ainakaan kovin avoimesti Wagner miesten puolelle. Näet jos ja kun kapina loppui nopeasti, niin asettuminen häviäjän puolelle voi maksaa Venäjällä hengen, ja ongelma on tietenkin myös siinä, että Vladimir Putin saattaa olla despootti, jonka lähtölaskenta on käynnissä, mutta kuitenkin hän ehtisi vielä antamaan tappokäskyn niistä luottomiehistään, joiden hän katsoi pettäneen itsensä Samasta syystä kenraalit eivät mielellään asetu kapinoitsijoiden puolelle. 

Samalla meidän kaikkien pitää huomioida se, että jokainen Venäjän asevoimien jäsen, jolla on jokin sotilasarvo on joutunut tekemään erilaisia tunnustekoja. Ja yksi noista teoista on osallistuminen Putinia tukevaan poliisi- tai viranomaisväkivaltaan.  Jokaisella venäläisellä kenraalilla on paljon vihamiehiä. Samoin nuo kenraalit sekä oligarkit ovat FSBn sekä "Federaation suojelupalvelun" eli FSO:n ympäröimiä. Kyseiset palvelut raportoivat Putinille kaiken, mitä oligarkit sekä kenraalikunta sanovat. Nuo "henkivartijat" ovat asia, minkä takia oligarkkien sekä kenraalien on vaikea lähteä tukemaan avoimesti mitään kapinoita. Jos joku vastustaa Putinia, niin silloin saattaa joku henkivartija-agenteista surmata päämiehensä, jos siihen vain käsky annetaan. Eli jokaisella oligarkilla ja kenraalilla on periaatteessa pistooli ohimollaan. 

Jevgeni Prigozhin (S.1961) Wagner-pomo (Kuva vuodelta 2010)

Sergei Shoigu (S.1955) Venäjän puolustusministeri. 

Valeri Gerasimov (S.1955) Venäjän asevoimien esikuntapäällikkö 

Sergei Surovikin (S. 1966), Ukrainan operaation entinen komentaja

Venäjä on pidättänyt Sergei Surovikinin, joka on kaikista valtuuksistaan sekä erivapauksistaan huolimatta ollut pettymys. 

Heti tässä kohtaan sanon sen, että tilanne Venäjällä muuttuu nopeasti. Ja vaikka Surovikin on nyt pidätetty, niin kuitenkin hän saattaa palata uudelleen komentamaan joukkoja. Eli pelkkä pidätys ei ehkä takaa sitä, että Surovikin ei voisi palata tehtäviinsä- 

Venäjä on pidättänyt kenraali Sergei Surovikin (s.1966), joka ei tarinoiden mukaan välitä ollenkaan siitä, montako siviiliä saatikka vihollisen sotilasta kuolee hänen iskuissaan. Surovikin on toiminut Ukrainan operaation johtajana, ja tätä ennen tuo mies on vaikuttanut Syyriassa. Surovikinin tyyli komentaa joukkojaan on ollut suoraviivainen sekä esimerkiksi sotarikoksiin tuo mies ei ole viitsinyt paljon puuttua. Syy miksi Surovikin on saanut tehdä mitä haluaa on siinä, että hän on tuonut voittoja isännilleen. Mutta huonosti mennyt Ukrainan sota on saanut aikaan sen, että jostain pitää löytyä syntipukki, ja tietenkin rintaman komentaja on loistava mies myös tuohon tehtävään. Surovikin on ennenkin osoittanut suurta osaamista autoritarian tukijana. 

Wikipediassa Surovikinia luonnehditaan seuraavasti:

"Neuvostoliiton vallankaappausyrityksen (1991) aikaan Surovikinin komentamat joukot ampuivat neuvostojärjestelmää vastustaneita mielenosoittajia Moskovassa. Kolme mielenosoittajaa kuoli, ja Surovikin joutui pidätetyksi, mutta hänet vapautettiin noin puoli vuotta myöhemmin. Vuonna 1995 Surovikin sai tuomion laittomasta asekaupasta, mutta tuomio kumottiin myöhemmin. Vuonna 2004 häntä syytettiin alaistensa pahoinpitelemisestä". (Wikipedia/ Sergei Surovikin). 

 "Surovikin on palvellut suurimman osan urastaan jalkaväessä. Vuonna 2017 hän oli venäläisjoukkojen komentaja Syyriassa ensimmäisen kerran. Vuonna 2020 Human Rights Watch nimesi hänet yhdeksi sotilasjohtajista, joiden komennuksessa Syyrian ihmisoikeusrikokset voitiin tehdä. Syyrian lisäksi Surovikinilla on armeijakokemusta Afganistanista, Tšetšeniasta sekä Tadžikistanista. (Wikipedia/ Sergei Surovikin). 

Vuoden 2023 alussa Surovikin siirrettiin syrjään Ukrainan operaation johdosta, ja hänen paikalleen ilmaantui Valeri Gerasimov. Gerasimov on Venäjän asevoimien komentaja, joten itse ihmettelen miksi hän ei ole aikaisemmin lähtenyt johtamaan tätä operaatiota. 

 Tuo asia varmaan ennakoi sitä, että Surovikin on joutumassa epäsuosioon Putinin tai jonkun muun hänen esimiehensä kuten Shoigun tai Gerasimovin silmissä. Eli jos komentaja ei sitten ole täyttänyt lupauksiaan, niin hänet sitten voidaan suoraan pidättää, ja nuo vanhat rikokset sekä teot ovat tietenkin asioita, joita voidaan käyttää hyväksi oikeudenkäynnissä. Kun ihminen jolle on annettu erivapauksia  vastineeksi tuloksista epäonnistuu, niin silloin hän tuottaa pettymyksen.  Tuossa oikeudenkäynnissä Surovikinia tietenkin syytetään siitä, että hän on pimittänyt tietoja esimiehiltään, jotka näin ehkä yrittävät pestä kätensä Ukrainan sodasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Protective_Service_(Russia)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_%C5%A0oigu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Surovikin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valeri_Gerasimov

https://yle.fi/a/74-20038618

Ääriliikkeet rehvastelevat "julkkis jäsenillään".

Ääriliikkeet osaavat hyödyntää julkisuutta. Mutta ovatko nuo liikkeet oikeasti aivan uusia asioita poliittisella kentällä? Eli onko poliittinen radikalismi oikeastaan tullut ihmisten tietoisuuteen vasta kun sosiaalinen media on tuon asian tuonut ihmisten koteihin. Ääriryhmiin on aina hyvä myös vedota, kun itse valtiopäämies rötöstelee oikein olan takaa. Vladimir Putin on mies, joka osaa tällaisen pelin. Hän nimittää mielellään poliittisia vastustajiaan äärioikeistoksi tai äärinationalisteiksi, sekä tietenkin Putin ja hänen hallintonsa pelottelevat sillä, että vallan vaihdos Venäjällä saattaa aiheuttaa sen, että ydinaseita päätyy rikollisten käsiin. 

Ääriliikkeet pelottelevat vuoron perään äärioikeistolla sekä äärivasemmistolla, eli vastustajien mustamaalaamisessa rasismi on tietenkin asia, jolla saadaan ainakin osa sosiaalisen median tileistä poistetuksi. Samoin jokainen musta mies osaa huutaa oikeudessa että hänen pidättäjänsä tai rikostutkijat ovat olleet rasistisia. Putin tukee myös eurooppalaisia ääriliikkeitä, koska niiden avulla saadaan NATOn sekä EUn rivit rakoilemaan. 

Tiedättekö muuten mikä muu kuin imperialismi sekä äärimmäinen nationalismi yhdistävät Adolf Hitleriä sekä Vladimir Putinia? Kumpikin on ennen vaaleissa valituksi tulemistaan olevansa vasemmistolainen. Me emme muuten yleensä ajattele venäläisiä esimerkiksi imperialisteina tai Neuvostoliittoa äärioikeiston johtamaksi maaksi, koska nuo johtajat ovat osanneet käyttää punaista väriä julisteissaan sekä käyttää puoleistaan nimeä työväenpuolue. 

Ääriliikkeiden tuntomerkkeihin kuuluu se, että ne ovat usein sellaisia, jotka trollaavat mielellään muita, mutta sitten kun niitä itseään hiukan trollataan, niin nämä liikkeet muuttuvat tulta syökseviksi hirviöiksi, joiden ainoa agenda on se, että kaikki muut kuin heidän hyväksymänsä aatteet ovat vääriä. Jos ääriliike saa esimerkiksi tunnetun poliitikon omaan saunahuoneistoonsa tai kahvitilaisuuteen, niin sitten otetaan joukko valokuvia, ja tuo poliitikko saa sitten kuulla yllättäen olevansa tuon liikkeen jäsen, ja ääriliikkeillä on sellainen tapa, että ne saattavat väärennellä omia jäsenrekisterejään. Eli ne saattavat lisätä noille listoille nimiä kysymättä siihen edes lupaa. 

Osa ääriliikkeiden jäsenistä ei edes halua hallitukseen. He saattavat suoraan sanottuna vain haluta hyväpalkkaisen työn parlamentissa. Tietenkin värikäs kielenkäyttö sekä pari hyvin soviteltua kirosanaa saavat aikaan sen, että puolue saa huomiota. Kun ääriliikkeen jäseniä pyydetään mukaan hallitukseen, niin noiden liikkeiden jäsenet sitten aloittavat riitelyn, sekä tietenkin syyttävät muita siitä, että heidät ajettiin ulos neuvotteluista. Siis nuo liikkeet syyttävät aina muita siitä, että joku asia meni pieleen. Samoin moni noista liikkeistä haluaa aina esiintyä sellaisena, että ne ovat jotenkin suurempia kuin muut poliittiset liikkeet sekä niiden tavoitteet ovat aina suurempia kuin muiden puolueiden. 

Ääriliikkeet ovat alkaneet myös muuttaa taktiikkaansa, eli ne eivät enää hyökkää suurin joukoin esimerkiksi seksuaalisia vähemmistöjä vastaan. Kun esimerkiksi Suomessa alkavat asenteet juuri sellaisia asioita kohtaan, joille ihmiset eivät itse voi mitään alkavat muuttua suvaitsevammiksi, niin ääriliikkeiden asenteet sekä kirjoittelu varmasti myös kovenee. Eli hallituksen pitäisi kyllä puuttua vihapuheeseen, joka ei ole mitenkään erityisen mukavaa. Se että esimerkiksi vain niin sanottu kova ydinjoukko jää jäljelle saa aikaan sen, että ihminen ympäröi itsensä henkilöillä, jotka myös käyttävät kovaa kieltä. 

Varsikin äärioikeisto on tunnettua siitä, että he tekevät helposti kanteita asioista, joita he eivät voi omasta mielestään hyväksyä. Mutta siis miten me ajattelemme äärioikeistosta. Tuo äärioikeisto on oikeastaan nimitys, joka kattaa kaikki sellaiset liikkeet, jotka turvautuvat kovaan kielenkäyttöön sekä väkivallan uhkaan. Liike voi sanoa tavoitteekseen aivan mitä tahansa, mutta jos se nousee valtaan, niin silloin omaisuutta aletaan kasata niille, joilla sitä on. 

Wagner PMC muuttui liian vaikutusvaltaiseksi, joten Putin päätti lakkauttaa sen toiminnan.

 Wagner PMC on ainakin tähän asti palkkasoturiyhteisö, jolla on erittäin huomattava omaisuus sekä vaikutusvalta varsinkin Afrikassa. Kyseinen järjestö perustettiin Kremlin yksityisarmeijaksi, joka on louhinut valtavasti rahaa Afrikasta. Mallina tuolle Wagner Groupille on tietenkin toiminut Blackwater yhtiö, jonka avulla USA toimii monissa kriisipesäkkeissä. Wagner Group on perustettu paitsi suorittamaan operaatioita, joita ei haluta antaa asevoimille.

 Mutta samalla tuon joukon avulla voi Venäjä pienentää tai kaunistella omia tappioitaan, kun ulkomailta palkattujen vierastaistelijoiden kuolemaa ei tarvitse ilmoittaa omaisille. Saattaa olla että myös osa länsimaisista palkkasoturi-yhtiöistä on auttanut kaunistelemaan tappioita erilaisissa sodissa. Wagner PMC on virallisesti lakkautettu, mutta kuitenkin sen tulevaisuus on täysin avoinna. 

Eli mikään ei takaa sitä, että tuo Kremlin kannalta niin hyödyllinen järjestö ei voisi syntyä uudelleen jossain muualla. Prigozhinin mahdollinen kuolema ei takaa sitä että Wagner-järjestön toiminta lakkaa. Prigozhin ei ole yksin Wagner Group. Enkä usko että hän tietää kaikkea sitä, mitä esimerkiksi Wagnerin riveihin siirtyneet ammattirikolliset puuhastelevat Afrikassa sekä Karibialla ja Hong Kongin pörssissä. 

Mutta kuten tiedämme Wagner Groupilla ja sen länsimaisilla vastaavilla toimijoilla on yksi ero. Wagner PMCn ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä, joten sen toiminta on avoimempaa sekä suoraviivaisempaa kuin länsimaisten palkkasotureiden, joiden tarvitsee aina pelätä julkisuutta sekä oikeuskäsittelyä. Wagner PMC on tietenkin myös voimakas toimija, jonka tuote on sota. Se ei toki ole lajissaan ainoa toimija, ja oikeastaan voidaan sanoa että se mikä erottaa Wagner PMCn länsimaisista toimijoista oli se, että tuolla järjestöllä oli hallinnassaan kokonaisia valtioita. Voi olla että tuolla järjestöllä tai ainakin joillakin sen toimijoista on yhteyksiä heroiinin tuottajiin tai kokaiinikartelleihin. 

Lähde: Global Initiative Against Transnational Organized Crime, 2023

Grafiikka: Samuli Huttunen / Yle

Mutta kuten monissa lähteissä kerrotaan, niin Wagner-joukot ainakin Afrikassa kontrolloivat yhä suurempaa osaa yhteiskunnasta. Samoin kaivostoiminta Afrikkalaisissa maissa, jotka pitävät Venäjää parempana liittolaisena kuin länsimaita on ainakin osittain Wagner PMCn valvonnassa. Mutta kuten tiedämme niin Wagner Groupilla on lonkeroita erilaisiin korkean teknologian sekä sotilasteknologian yhtiöihin. 

Saattaa myös olla niin, että Wagner vaihtaa erilaisia jalokiviä palkkaansa. Ja sitten kun he ovat myyneet nuo jalokivat, niin niistä saatavia tuottoja ei suoraan voida yhdistää palkkasoturien toimintaan esimerkiksi jossain Afrikan valtiosta, jossa ei ihmisoikeuksista välitä tuon taivaallista. 

Malli tuohon palkanmaksun malliin on otettu Kolmannesta Valtakunnasta. Kun natsi-eliitti vuonna 1945 yritti paeta Liittoutuneita, niin heidän ajatuksenaan oli se, että he vaihtavat juutalaisilta hankitun kullan jalokiviksi, jotka nuo sotarikolliset olisivat sitten ilmeisesti Mafian avulla myyneet esimerkiksi Amsterdamin timanttipörssissä. Eli jos Afrikkalaiset valtiot sallivat Wagner-miesten saada palkkionsa jalokivinä sekä esimerkiksi joinakin harvinaisina maametalleina, niin noiden rahojen alkuperä on silloin vaikea liittää palkkasotureihin, jotka taistelevat jonkun Afrikan valtion johtajan alaisina reilua korvausta vastaan tietenkin. 

Miksi Wagner halutaan lakkauttaa? Yksinkertaisesti syy tähän on ollut se, että järjestöstä on tullut liian voimakas sekä korkean profiilin toimija. Kremlissä Wagner Groupiin on alettu suhtautua kilpailijana, ja Putin ei kilpailijoita halua. Syy tähän on se, että kyseisen järjestön johto unohti asemansa. Kremlissä on huolestuneena seurattu sitä, miten Wagner PMCn vaikutusvalta on kasvanut paitsi Afrikassa, niin myös Venäjällä. 

Afrikassa Venäjä koetaan mieluisammaksi kumppaniksi kuin länsimaat. Syy tähän on se, että Venäjällä ei ole ollut siirtomaita tuossa maanosassa. Mutta myös se, että Venäjä ei ole niin turhan tarkka esimerkiksi siitä, kenelle se myy aseita varmasti auttaa saamaan suosiota. Afrikka kun on korruption, vaalivilppien sekä erilaisten itsevaltiaiden luvattu maa. Afrikka on myös erilaisten harvinaisten maametallien sekä uraanin luvattu maa. Huonosti mennyt Ukrainan sota saattaa myös kannustaa afrikkalaisia toimijoita ostamaan lisää aseita Venäjältä. 

He saattavat ajatella että Venäjä ei ehkä ole niin halukas puuttumaan niiden sisäisiin asioihin, vaikka he aseita Venäjältä ostaisivat. Samoin joidenkin afrikkalaisten valtioiden johtajien silmissä saattaa kajastella unelma omasta ydinaseesta. He ehkä ajattelevat voivansa lahjoa venäläisiä ydinaseasiantuntijoita toteuttamaan tuon unelmansa. 

Harvinaisia maametalleja tarvitaan mikropiiriteollisuudessa ja uraania taas ydinreaktoreiden sekä ydinaseiden valmistamisessa. Timanteilla voidaan taas peittää helposti tulojen alkuperä. Eli timantit voidaan periaatteessa myydä missä päin maailmaa hyvänsä, eikä silloin tule ilmi sitä, että tulojen takana on joku afrikkalainen valtio kuten Kongon Demokraattinen tasavalta tai Tsad sekä Uganda. 

Venäjän asevienti Afrikkaan. Sitä miten paljon noista esimerkiksi Egyptiin myydyistä aseista jälleenmyydään ei varmaan ole missään tilastoitu. (https://yle.fi/a/3-12470181)

Mutta Afrikka on loistava ympäristö myös mielipiteen muokkaamiselle. En tiedä miten hyvin afrikkalaisille opetetaan media-kriittisyyttä. Kerrotaanko heille esimerkiksi disinformaatiosta sekä muusta valheelliseen tietoon perustuvasta mielipiteiden muokkaamisesta? Venäjä tai Wagner Group saattavat nähdä Afrikan myös otollisena maaperänä kun halutaan värvätä sotilaita kaiken maailman likaisiin operaatioihin. Noiden ulkomaalais-taistelijoiden kuolemaa ei tarvitse ilmoittaa, ja kaiken lisäksi kaikki rikokset mitä rintamalla tapahtuu voidaan työntää noiden palkkasotureiden niskoille. 

Syy miksi Venäjä on niin mieluisa kumppani afrikkalaisille valtioille on tietenkin ollut virallisesti se, että Venäjällä ei ole ollut siirtomaita Afrikassa. Mutta sitten toisaalta koko totuus ei taida olla tässä siirtomaa-aikaan liittyvässä teemassa. Monissa afrikkalaisissa valtioissa vallassa on enemmän tai vähemmän yksinvaltainen hallitus, jota tukee enemmän tai vähemmän korruptoitunut virkakunta. 

Venäjä on afrikkalaisten mielestä parempi kumppani kuin länsimaat, koska Venäjä ei ole turhan tarkka siitä kenelle se myy aseita. Eikä Venäjän johto samalla tavalla välitä siitä, miten jossain valtiossa pidetään hallitusta vallassa. Riittää että rahaa löytyy, niin tuotteet tulevat sitten seuraavalla Antonovilla suoraan pääkaupungin kentälle. 

Toisin kuin länsimaissa, joissa on alettu hiukan tarkemmin katsoa erilaisten yhteistyökumppaneiden tapoja hoidella asioitaan, ja erityisesti aseiden sekä tekoälyn vienti maihin, joissa rikotaan ihmisoikeuksia säännöllisesti halutaan kieltää, niin Venäjä ei juuri piittaa siitä, että miten sen toimittamia käytetään. Juuri tuo teknologia pitää erilaiset enemmän tai vähemmän vilpillisesti valtaan päässeet henkilöt valtioidensa johtajina. 

https://yle.fi/a/74-20038469

Venäjän toinen rintama

https://yle.fi/a/3-12470181

Prigozhinin toimia tutkitaan sittenkin.

 Oliko Putinin lupaus Prigozhinin syytesuojasta sittenkin vain ovelaa peliä, jolla tuo Wagner-pomo saatiin eristettyä omasta joukostaan? Eli huijasiko Putin tai Lukashenka entistä ystäväänsä, joka on heille kokkaillut ruokaa. Onko Putinin lähtölaskenta oikeasti käynnissä? Ja jos tuo lähtölaskenta on käynnissä, niin millainen on Putinin mahdollinen seuraaja? Putin itse asuu ilmeisesti jossain bunkkerissa, jossa esimerkiksi tiedon saanti eri tilanteista on FSBn sekä hänen lähipiirinsä varassa, ja voidaan aina kysyä että onko Putin tietoinen kaikista asioista, mitä Venäjällä tapahtuu? Putin saattaa olla mies, jolle kerrotaan vain sitä, mitä tämä mies haluaa kuulla. 

******************************************************************

Uusi Suomi raportoi asiasta näin: 

"Kreml vakuutti viikonloppuna, että syytteistä yksityisarmeija Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožinia vastaan luovutaan ja tämä saa lähteä Valko-Venäjälle. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovin mukaan myöskään Wagnerin kapinaan osallistuneita taistelijoita ei rangaistaisi, kertoi Reuters sunnuntaina."(Uusi Suomi/Prigozhin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

"Tänään venäläismediat uutisoivat, että Prigozhin on edelleen epäiltynä ja rikostutkinta jatkuu. Asiasta kertoivat muun muassa venäläislehti Kommersant ja uutistoimistot TASS, RIA and Interfax viitaten nimeämättömiin lähteisiin. Lehtiä siteerasivat esimerkiksi Reuters ja Politico". (Uusi Suomi/Prigožin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

"Venäjän lakien mukaan Wagner-johtajaa voi odottaa 12–20 vuoden vankeusrangaistus." (Uusi Suomi/Prigozhin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?) Rangaistuksen ankaruus tarkoittaa sitä, että Putin ei voi niin vain sivuuttaa kokkinsa edesottamuksia, koska tuolloin Prigozhin toimisi esimerkkinä muille. Ja jos Wagner-kapina alkaa uudestaan, niin silloin saattaa seurata hyvin vakavia ongelmia. 

Venäjän asiantuntija Anton Gerachenko sanoo Uuden Suomen mukaan näin: ”Putin ei anna Prigožinille anteeksi hänen maanpetostaan ja Putinin hallinnon heikkouden osoittamista. Luulen, että hän tekee mitä tahansa neutraloidakseen Prigozhinin. Paras vaihtoehto Putinille on eliminoida hänet fyysisesti, ei pidättää tai lähettää Prigozhin pois”, Gerashchenko kirjoittaa". (Uusi Suomi/Prigožin sittenkin epäiltynä – Mitä Wagner-pomolle tapahtuu seuraavaksi?)

Edellinen oli siis suoraa lainausta Uuden Suomen kotisivuilta. 

******************************************************************

Puhe. Putin piti 24. kesäkuuta tv-puheen Wagner-kapinan vuoksi. Kuva Moskovasta.© Toimittanut Uusi Suomi

Kun ajatellaan Prigozhinin asemaa sekä sitä mitä hän tietää Putinin sekä hänen lähipiirinsä toiminnasta, niin Putin varmaan haluaa ettei tuo hänen kokkinsa pääse oikeuteen kertomaan asioista, joita tuo eliitti-oligarkkien sekä valtion ylimpien päättäjien piiri ei koskaan halua muiden tietävän? Mutta kun lähdemme tutkimaan sitä, mikä antaa Prigozhinille erityisaseman Putinin hovissa, niin mikä tuo asia on? Miksi Putin ei voi vain väittää Prigozhinin valehtelevan sekä määrätä häntä pidätettäväksi? Mutta jos sitten Moskovan eliitti ensin lupaa ja sitten peruu lupauksensa syytesuojasta, niin se varmaan vaikuttaa haitallisesti sen uskottavuuteen neuvottelun osapuolena. Eli uskooko kukaan jatkossa Putinin ilmoituksia? 

Se mikä Prigozhinin toiminnassa on outoa on se, että tuo mies on niin valtavan itsevarma? Miksi Putin ei laita häntä samalla tavoin järjestykseen kuin muita häntä ja hänen suosikkejaan vastaan sanallisesti tai teoin toimineita henkilöitä on laitettu. Putinin on toimittava tässä tapauksessa, tai sitten Prigozhinin toiminta voi toimia esimerkkinä muille vastaaville tapauksille. Eli pahimmillaan Venäjällä on edessä suurten ja pienten kapinoiden suma, tai jopa Putiniin itseensä voidaan suunnata attentaatteja. Tuossa tapauksessa kuitenkaan ei ole takeita siitä, että linja Venäjällä muuttuu mitenkään. Putinin valtaa on rakennuttu sellaisen agendan ympärille, että jos hänet heitetään pois vallan kahvasta, niin silloin tuon miehen seuraaja voi olla vielä nationalistisempi kuin V. Putin. Mutta voiko kukaan oikeasti olla vielä nationalistisempi kuin tuo mies, joka johtaa Venäjää autoritäärisesti ja kovalla kädellä? 

Onko Venäjän johdon ailahtelevainen linja, jossa Prigozhinille ja hänen miehilleen ensin luvattiin armahdus joka peruttiin oikeasti suunniteltu? Vai onko se osoitus heikkoudesta? Tuo toiminta ei varmaan herätä kenessäkään luottamusta. 

Venäjällä kaikki on vähintäänkin epäselvää, ja Jevgeni Prigozhin on sittenkin tutkinnan alla, jos FSB:n toimintaa voidaan tutkintana pitää. Mutta sitten siihen uutiseen, jonka mukaan Prigozhin olisi vapautunut syytteistä sekä saanut turvapaikan Valko-Venäjältä. Oliko kyseessä vain Putinin ovela juoni, jotta hän saisi Wagner pomon hylkäämään joukkonsa? Vai onko tämä "syytetään-ei syytetä" linjan takana pahempaa eli onko kyseessä tilanne, jossa Putin ei oikeasti tiedä mitä hänen pitäisi tehdä. Putinin toiminta Wagner-kapinassa on ollut huomattavasti löysempää, kuin mitä hänen puheistaan voisi päätellä, joten voidaan tietenkin ajatella että tämän toiminnan takana on kaksi mahdollisuutta.

 Ensimmäinen niistä on se, että Putin haluaa tuudittaa Wagner-miehet sellaiseen ajatukseen, että kaikki on heidän osaltaan selvää. Ja toinen on se, että Putin ei uskalla hyökätä noita miehiä vastaan. Siis kumpi on totuus. Se että Putin nyt saataisiin kammettua pois Venäjän johtajan paikalta ei tarkoita sitä, että Venäjän johtoon tulisi yhtään sen miellyttävämpää tai hento-otteisempaa miestä. Siis Wagner-kapina on ollut kahden paholaisen yhteenotto, jossa ei vielä ilmeisesti olla viimeistä sivua avattu. Itse olen sitä mieltä, että on ihme ettei Putin käyttänyt sotilaallista voimaa Wagner kapinan kukistamisessa. 

Eli mitä itseasiassa tuon toiminnan takana oikeastaan on ollut? Varmaan tapauksesta velloo erilaisia huhuja, ja tietenkin villein niistä on se, että Prigozhin on toiminut Putinin käskystä, ja tämän toiminnan tarkoitus on ollut saada lännen tuke käännettyä Putinille, jotta hän voisi kukistaa omien palkkasotureidensa kapinan. Siis missään nimessä mikään vaihtoehto ei ole pois suljettu tämän kapinan kohdalla. Ja yrittikö Putin hyötyä tuosta kapinasta, joka päättyi kumman helposti. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/vladimir-putinin-loppu-on-alkanut/ar-AA1d2RIa?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=25284631367e40f794e6cd4c28e3613f&ei=31

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/prigozin-sittenkin-epailtyna-mita-wagner-pomolle-tapahtuu-seuraavaksi/0c348fd2-70a8-4dcb-9073-9aba41bcc6a6

Prigozhinin ja Putinin välinen "kokkisota" kesti vajaa vuorokauden, mutta sillä saattaa olla vakavia heijastusvaikutuksia

Ukrainan sota on aiheuttanut maailman polarisoitumista ennennäkemättömällä tavalla. 

Prigozhinin kapina on päättynyt ainakin virallisesti. Ja voidaan kysyä että kokeiliko tuo Putinin kokki taas rajojaan, vai maksoiko Putin tuon perääntymisen rahalla? Mutta lisää tuosta asiasta myöhemmin tässä tekstissä. Putin sekä ukrainan sota aiheuttavat maailman polarisoitumisen voimistumista, koska hänen tukijansa osoittavat lojaalisuuttaan entistä voimakkaammin, samoin hänen vastustajansa haluavat entistä voimakkaammin osoittaa olevansa Putinin vastustajia. Länsimaiden toimet Venäjän johtoa vastaan ovat eristäneet Venäjää länsimaista. Tuolloin Putin ajautuu kohti maita, joissa asioista ajatellaan kuten hän itse niistä ajattelee. Ainakin osassa noista Brics liittoumaan kuuluvista maista ovat kuuluisia siitä, että niissä pienempiä naapureita uhitellaan aivan jatkuvasti. Samoin noissa maissa käytetään helposti erittäin kovaa kieltä kaikkea sellaista vastaan, joka ei noiden valtioiden johtoa miellytä. 

Eli koventuva kielenkäyttö sekä pelottelu aiheuttavat lännen etääntymistä Venäjästä sekä Bics maista, joissa tietenkin on voimakas talouskasvu, mutta samalla useita sosioekonomisia sekä lainsäädännöllisiä ongelmia, jotka voivat aiheuttaa esimerkiksi tuotteiden boikotointia länsimaissa. Brics maat olisivat loistava markkina-alue mutta niissä ihmisillä ei ole rahaa ostaa tuotteita, joita länsimaat niihin haluaisivat kaupata. Samoin noissa maissa rehottava korruptio sekä niiden johdon nuiva asenne oppositiota kohtaan aiheuttavat ongelmia länsimaisille yrityksille. Osalla Brics maista on tietenkin valtavasti öljyä ja kaasua, joilla ne voivat ostaa länsimaista hyväksyntää itselleen. Mutta esimerkiksi netissä leviävät kuvat viranomaisten mielivallasta eivät varmaan ainakaan rohkaise tekemään bisnestä noissa valtioissa. 

Siis Brics maat ovat joukko valtioita, jotka eivät noudata länsimaista mallia esimerkiksi hallinnossa. Ja tuo malli on mahdollistanut valtavan korruption. Korruptio sekä viranomaisten mielivalta tietenkin lisäävät epävarmuutta. Eikä kukaan länsimainen toimija uskalla helposti lähteä tekemään bisnestä maihin, joissa poliisi ryöstää ihmisiä erittäin usein. Tai joissa pelkkä kirjoitus joka tulkitaan valtion johdon vastustamiseksi saattaa aiheuttaa pidätyksen. 

Pelkäsikö Prigozhin ydinaseita, kun hän pysäytti Wagner-joukon Moskovan edessä? Vai oliko hän taas kokeilemassa rajojaan, jotka ilmeisesti ovat hänen kohdallaan hyvin laajat. Vai oliko niin, että Putin maksoi Prigozhinille perääntymisestä? 

Prigozhinin kapina on päättynyt, mutta Kremlin löysät otteet tuota miestä kohtaan saattavat toimia yllykkeenä jollekin muulle. Prigozhinin kapinaa pidetään melko hyvin ajoitettuna ja suunniteltuna, joten miksi hän hidasteli Moskovan porteilla sekä veti joukkonsa pois Lukashenkan toimittua välittäjänä. Pelkäsikö Prigozhin ehkä mahdollisesti ydinaseiden käyttöä joukkojaan vastaan? Vai oliko ehkä tarkoitus testata Kremlin kykyä vastata tällaiseen toimintaan? Eli jos Prigozhinin kapina on loistavasti valmisteltu sekä ajoitettu, niin miksi hän tekee "käsijarrujäännöksen" Moskovan edessä? Samoin voidaan kysyä että miksi Putin ei murskannut tuota kapinaa ydinasein tai ilmanpainepommein.

Se miten Putin on toiminut Prigozhinin kapinoinnin suhteen on osoitus siitä, että hän ei joko ole tilanteen tasalla tai luota omiin joukkoihinsa. Eli se että Prigozhinin on sallittu poistua Venäjältä Valko-Venäjälle presidentti Lukashenkan toimittua välittäjänä on varmaan kuitenkin osoitus siitä, että Putin on menettämässä otteensa valtioonsa tai joihinkin hänen valtionsa toimijoihin. Prigozhinin toiminta on ollut poikkeuksellisen näkyvää, ja hänen käytöksensä sellaista, että siitä olisi jo länsimaissakin noussut oikeusjuttuja on tietenkin asia, mikä herättää kysymyksiä. Samoin Putinin kovat lausunnot, ja sitten yllättävä pehmoilu avoimen kapinan edessä ovat asioita, joista jokainen meistä voi alkaa vetää omia johtopäätöksiään. Eli onko Venäjän johto sellaisessa asemassa, että se ei enää katso voivansa luottaa omiin miehiinsä? 

Ennen tätä vajaa vuorokauden mittaista kapinaa Putin on käyttänyt sellaista kieltä, että jos joku uskaltaa sanoa tai tehdä jotain häntä sekä häneen sidottua Venäjän etua vastaan, niin nyt hän sitten antaa tuollaisen avoimeen kapinaan yllyttäneen miehen kadota maastaan. Prigozhin on tätä ennen esimerkiksi ottanut kiinni sekä ilmeisesti pahoinpidellyt joitakin venäläisiä komentajia sekä jatkuvasti arvostellut kovasanaisesti Venäjän asevoimien johtoa. Ja nyt sitten on seurauksena se, että Putin päästää hänet pois maasta. Kuitenkin esimerkiksi Wagner-joukkojen piirissä saattaa kyteä halu uuteen kapinaan, ja Kremlin lepsu suhtautuminen tällaiseen toimintaan, jossa siihen kiinteässä kytköksessä oleva joukko päättää olla tottelematta asevoimien johtoa saattaa yllyttää muitakin toimijoita uusimaan tämän Wagner joukon tempun. 

Mikäli avoimeen kapinaan syyllisiä ei rangaista se saattaa rohkaista muita toimijoita tekemään saman asian perässä. Wagner kapinan ajoitus sekä suunnittelu on ollut vähän liian hyvää ollakseen totta, joten uskoisin että Prigozhin ei tätä toimintaa ole yksin johtanut. Ja vaikka Wagner ilmoittaa tietenkin palaavan Ukrainassa oleviin asemiinsa, niin kuitenkin on mahdollista, että tilanne karkaa käsistä, jos esimerkiksi joku noista palkkasotureista laittaa liikkeelle huhun siitä, että Putin on varannut heille esimerkiksi pilaantuneesta lihasta tehtyjä pihvejä. 

Ja tämän kapinan jatkut riippuvat pitkälti siihen, että luottaako Wagner Venäjän johdon vakuutteluihin syytesuojasta? Jos Wagnerin joukot uskovat että Putin aikoo heidät pettää, niin silloin on uusi kapina mahdollinen. Wagnerin suhde Venäjän asevoimiin on erittäin monimutkainen. Eli periaatteessa nuo palkkasoturit eivät ole paikallisten upseerien määräysvallassa. Ja sen takia tämä joukko on hyvin ikävä tapaus. Saattaa olla että tämä kapina johtui siitä, että Wagner-järjestöä oltiin sulauttamassa Venäjän asevoimiin, mitä sen johtaja Prigozhin ei olisi voinut hyväksyä. Eivätkä puolustusministeri Shoigu sekä asevoiminen komentaja Gerasimov ole voineet hyväksyä sitä, että Wagner-joukko on muuttunut melko näkyväksi toimijaksi Venäjällä. 

Tuon uuden korkeamman profiilin ongelma nimenomaan Venäjän asevoimien kannalta on ollut se, että kyseinen järjestö aiheuttaa aivovuotoa asevoimiin. Eli varsinkin matala- ja arvoasteikon keskivaiheella olevat luutnantin sekä kapteenin arvoiset upseeri saattavat haluta liittyä Wagneriin mieluummin kuin odotella ylennystä, joka korruptoituneessa sekä äärimmäisen byrokraattisessa Venäjän armeijassa saattaa kestää useita vuosia tai pahimmillaan useita kymmeniä vuosia.  

Wagner on valtavan rikas järjestö, joka omistaa niin sanottuja "Wagner-keskuksia", joiden yhteydessä toimii niin sanottuja "patrioottisia startup yrityksiä". Eli Wagner on melko näkyvä toimija Venäjällä, ja tuo uusi korkea profiili tietenkin ärsyttää asevoimia. Wagner on ainakin ennen ollut asevoimia täydentämään tarkoitettu joukko, mutta se on muuttunut voimatekijäksi, ja tuollaista voimatekijää pidetään Venäjän asevoimissa kilpailijana. 

Wagner Groupilla saattaa olla useita erilaisia tehtäviä. Tuo järjestö on palkannut esimerkiksi Pohjois Afrikasta vierastaistelijoita Ukrainaan. Ja yksi Wagnerin tehtävistä on tietenkin kaunistella tappioita. Tuolloin ajatellaan että ulkomailta värvättyä Wagner-miestä ei tarvitse ilmoittaa tappioiksi, niin se merkitsee sitä että Wagner saattaa värvätä ihmisiä kuolemaan Ukrainassa. Venäjä ei ilmoita mielellään omia tappioitaan missään operaatiossa. Joten tietenkin Wagner Groupin kaltaiset järjestöt ovat tehokkaita silloin kun halutaan salata tappioita. Mikäli asevoimat tekee suuria tappioita, niin se vaikuttaa tietenkin komentajan asemaan. 

Mutta Wagner PMC antaa mahdollisuuden sekä pimittää tappioita että tehdä likaisia asioita. Wagner joukkojen tekemät sotarikokset eivät suoraan heijastu Venäjän asevoimiin. Ja venäläinen komentaja voi aina väittää että hän ei ole tietoinen siitä, mitä Wagner sotilaat tekevät jossain metsässä. 

Mutta Wagnerin esitykset Ukrainassa eivät ole vakuuttavia. Ja tietenkin esimeriksi tuon joukon värväämät rikolliset varmasti ovat lähteneet mukaan sotaan siksi, että Prigozhin tai joku muu Putinin nimissä toimiva henkilö on heille luvannut armahduksia. Saattaa olla että noita armahduksia ei ole sitten tullutkaan ja siksi alkoivat Wagner-miesten tunteet kuumeta. Prigozhin ei ole yksin Wagner group. Vaan kyseessä on muitakin toimijoita työllistävä yhtiö. 

https://www.talouselama.fi/uutiset/prigozinin-kapina-oli-ohi-alle-vuorokaudessa-kipina-oli-ilmeisesti-venalaisten-yritys-ottaa-wagner-haltuunsa/95385fb9-342b-412b-adf4-080c490500c5

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/apulaisprofessori-arvioi-wagner-kapinan-heikent%C3%A4neen-putinin-kyky%C3%A4-johtaa-ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4/ar-AA1cZ3Yb?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=c5fcc325366c4e3696d579a738d88b8d&ei=18

https://www.talouselama.fi/uutiset/prigozinin-kapina-oli-ohi-alle-vuorokaudessa-kipina-oli-ilmeisesti-venalaisten-yritys-ottaa-wagner-haltuunsa/95385fb9-342b-412b-adf4-080c490500c5

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mika-ihmeen-wagner-tallainen-on-vladimir-putinia-vastaan-kaantynyt-palkkasotilasryhma/6094de59-1755-4cb5-9007-9ec87f5eedcc

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-wagnerin-kapina-oli-vain-alkusoittoa/#9fe5bbce

Mitä Putinin antama lupaus Prigozhinin syytesuojasta tarkoittaa? Onko se heikkouden osoitus vai ovelaa peliä?

Prigozhin teki täyskäännöksen ja välttää syytteet kapinan lietsonnasta. Samalla hän ilmoittaa Wagner-joukkojen palaavan asemiinsa. Ja tietenkin tuo asia saattaa vaikuttaa ainakin Wagner-joukkojen mielialaan. Siis vaikka Putin nyt heikkona hetkenään lupaisi heille armahdusta, niin Venäjän historia on täynnä tapauksia, joissa kapina tai kapinaksi tulkittava toiminta on aiheuttanut ensin lupauksen armahduksesta. Mutta sitten myöhemmin nuo henkilöt ovat syöneet jotain sopimatonta eli heidän on myrkytetty tai surmattu jollain muulla tavoin. Eli venäläiseen tapaan ei kuulu se, että tuollaista toimintaa katsellaan läpi sormien. 

Valko-Venäjän presidentti Lukashenka on toiminut välittäjänä Prigozhinin ja Kremlin välillä, ja hän on tarjonnut Wagner-pomolle ilmeisesti turvapaikkaa. Se miten Putin on toiminut Prigozhinin kanssa osoittaa sitä, että hän on joko heikko tai sitten Venäjän presidentti ei enää luota omiin sisäministeriön joukkoihinsa. Yllättäen hänen pehmennyt asenteensa Prigozhinia kohtaan saattaa johtua siitä, että hän pelkää Wagnerin vetävän muitakin kapinaan mukaan. Eli tuolloin Wagner olisi kuin syöpä, joka eskaloi kapinaa ympäriinsä lahjomalla sisäministeriön joukkoja. Mutta luottaako Prigozhin Putinin lausuntoihin? 

Eli saattaa olla että Putin miettii sitä, miten Prigozhin saadaan kaatumaan rapuissa. Kuitenkin voi olla niin että Prigozhin on se mies jonka kautta kaikki tuollaiset henkilökohtaiset "erikoiskäskyt" kulkevat, eli onko Prigozhin se kanava, jonka avulla Putinin toverit sekä hän itse palkkaavat noita ehkä alamaailman palveluksessa kannuksensa ansainneita palkkamurhaajia. 

Mutta miten  "Putinin kokki" on saanut haukkua Venäjän asevoimien johtoa niin paljon kuin huvittaa? Liittykö se että Prigozhinilla on erivapauksia siihen, että joillakin Venäjän johtajista voi olla kytköksiä kansainväliseen huumekauppaan. Vai onko osa Wagner PMC:n perustamiseen tai sen toiminnan rahoittamiseen liittyvistä rahoista hankittu esimerkiksi toimimalla Afganistanin huumeparonien henkivartijoina. 

Rahaa voidaan ansaita myös tarjoamalla kuljetuspalvelua heroiinille, jota kaupataan ympäri maailmaa. Wagner miehillä saattaa olla hyvinkin hämäräperäiset taustat, ja osalla heistä varmasti on yhteyksiä Organisazijaan eli Venäjän mafiaan. Eli onko Wagner pessyt myös Venäjän alamaailman rahaa? Ja jos on niin onko tuo toiminta ollut Putinin tiedossa? 

Osasto Vn virkamerkki

Eräiden väitteiden mukaan Wagner-ryhmän tarkoitus on ollut korvata pahamaineinen "Osasto V". Syy tähän on se, että tuolla tavoin Putin voisi ohittaa FSBn protokollan. Eli onko Wagner PMC myös palkannut alamaailman jäseniä toimimaan "hitmaneina" Vladimir Putinille? 

Saattaa olla että Organisazijaan kuuluvat väittävät heidän rahoittaneen suoraan V. Putinin vaalikampanjoita. Mutta tietenkin tuollaisten väitteiden tarkoitus on ehkä ollut vain taata heidän koskemattomuutensa. Eli nuo paatuneet rikolliset saattavat valehdella. Jos ajatellaan esimerkiksi sotarikoksia mitä Venäjän asevoimat ovat tehneet Ukrainassa, niin onko niiden takana oikeasti järjestäytynyt rikollisuus, joka ei halua tiettyjä toimijoita tunnistettavan. 

Wagner kapina kuitenkin on paljon vakavampi asia kuin edes voimme kuvitella. Se että Putin on ensin uhonnut ja sitten tuhonnut omat kansainväliset suhteensa, sekä rapauttanut asevoimansa konventionaalisen osan uskottavuutta on tietenkin asia mikä meidän kaikkien pitää huomioida. Tie minkä Putin on valinnut on johtanut siihen, että Venäjällä ei ehkä ole muita kuin ydinaseita, joilla se kykenee vastaamaan mahdolliseen iskuun. En usko että Prigozhin olisi edes lähellä uskottavaa johtajaa, joten hänen takanaan varmaan on ollut joitakin muita toimijoita. Mutta kuten tiedämme, niin Wagner-joukot ovat palkkasoturijoukko, jonka takana ilmeisesti on Vladimir Putin. 

Wagner-joukkojen tehtävä on ollut tehdä asevoimista sekä erityisesti erikoisjoukoista suositumpia, ja noiden joukkojen vetonaula on tietenkin palkka. Se kuinka paljon ulkomaalaistaistelijoita tuohon joukkoon kuuluu ei ole ilmeisesti kenenkään tiedossa. Mutta Wagner joukot ovat joukkoja, joiden epäillään liittyvän suuren luokan sotarikoksiin Ukrainassa sekä muualla maailmassa. Se että esimerkiksi vapaaehtoisina Ukrainaan lähetettävät vangit siirtyvät Wagner-joukkoihin ei varmasti ainakaan paranna kyseisten joukkojen mainetta. Tuollaiset miehet ovat varmasti erittäin vaikeasti hallittavia, ja palkkasotureiden kanssa on monilla muillakin karannut lapanen käsistä. 

Wagner-miesten tehtäviin saattaa myös liittyä ulkomailla asuvien Putinin vastustajien eliminointi esimerkiksi tomusokerilla, joka on päällystetty botuliinilla. Ja Wagner-palkkasotureilla saattaa olla myös sellaisia yhteyksiä, joita he eivät ole maininneet työhaastatteluissa. Eli he saattavat tarjoilla palveluksiaan myös mafialle sekä kaiken maailman rikollisille. Samoin voidaan kysyä että millaisia kytköksiä Wagner miehillä on esimerkiksi kansainväliseen huumekauppaan?

Voi olla myös että Wagner PMC toimii esimerkiksi Afganistanin huumeparonien eli oopiumin kasvattajien henkivartijoina. Siis läpeensä korruptoitunut järjestelmä jossa rahalla saa kaikkea voi houkutella siihen, että joku tarjoaa myös kuljetuspalveluita esimerkiksi Afganistanin oopium kauppiaille. Mutta jos Wagner joukkojen itserahoitus perustuu huumekauppaan, niin silloin pitää tietenkin kysyä, että onko tuo toiminta Wagner-järjestön johdon sekä V. Putinin tiedossa?

Rikollinen on myös loistava torpedo, koska hänet voidaan sitten palkan maksun sijasta asettaa syytteeseen sekä väittää että hän toimi joidenkin muiden alamaailman miesten käskystä. Ja häntä ei helposti voida yhdistää valtiollisiin toimijoihin. 

Ja saattaa tietenkin olla että osa noista vangeista on määrätty ammuttaviksi, koska sota tarjoaa erittäin hyvän tavan päästä eroon poliittisista vastustajista. Tuolloin teloitukset voidaan aina laittaa vihollisen tulituksen syyksi. Syy miksi Wagner joukkojen toimintaa katsellaan läpi sormien on se, että rikosten avulla voidaan noiden miesten suut sulkea. Eli he eivät silloin niin helposti levittele asioita, joista Putin ei halua muiden tietävän. Ja yksi noista asioista on tietenkin rahavirtojen siirto ulkomaisille pankkitileille, joilla Venäjän eliitti rahoittaa mukavaa elämäänsä. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/prigozhin-teki-k%C3%A4sijarruk%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6ksen-moskovan-porteilla-siirtyy-seuraavaksi-valko-ven%C3%A4j%C3%A4lle-ja-v%C3%A4ltt%C3%A4%C3%A4-rikossyytteet-kapinan-lietsonnasta/ar-AA1cYZCy?ocid=msedgntp&cvid=b06c754a37a64832a99e4ea9e88d1cd5&ei=48

https://en.wikipedia.org/wiki/Vympel

Voiko Prigozhin voittaa?

 Wagner-kapina on asia, joka varmaan miellyttää monia. Mutta Wagner ei ole vapauttaja, kuten suomalaistutkija sanoo. Vaan nuo miehet ovat palkkasotureita, jotka ovat tehneet paljon järkyttäviä sotarikoksia. Mutta kuitenkin Ukrainan kannalta voidaan sanoa, että tuo kapina tapahtui juuri oikeaan aikaan. Wagner ei ole toki ainoa länsimaisesta näkökulmasta rikoksia tehnyt järjestö Venäjällä. Mutta vaikka Wagner onkin rikollinen järjestö, niin kuitenkaan me emme saa unohtaa Putinin tekemiä rikoksia. Emmekä saa missään nimessä lähteä tukemaan Putinia, vaikka kukaan ei varmaan toivo Wagner PMCstä Venäjän uusia johtajia. Prigozhin uhoaa että hän kaataa koko Venäjän sotilasjohdon, ja ehkä hän ajattelee että hän voi lahjoa läpeensä korruptoituneita FSBn sekä asevoimien työntekijöitä. 

Periaatteessa Putin voi murskata kapinan melko helposti. Joten ainakin paperilla hän on varma voittaja, mutta todellisuudessa asia voi olla hiukan toinen, kuin mitä ensinäkemältä voidaan arvella tai sanoa. Nimittäin voi olla niin, että Prigozhinilla on Ukrainan tai jonkun muun tuki takanaan. Ydinaseiden turvallisuus on asia, mikä Venäjällä on kaikkein suurin huolenaihe. Se aiheuttaa kaksijakoisen suhtautumisen Vladimir Putiniin. Ensiksi Putinin toivotaan sekä samalla pelätään häviävän pelin, jossa panoksena on koko maailman tulevaisuus tai ainakin miljoonien ihmisten henki. Samalla ihmiset pelkäävät että Venäjä suistuu anarkiaan, koska se aiheuttaisi sen, että ydinaseiden turvallisuus voisi kärsiä, ja tuo asia tietenkin saa kaikki Ukrainan sodan osapuolet epäröimään. Mutta me kaikki tiedämme että Putin käyttää tuota pelotetta aseenaan tässä pelissä. 

Hän pelottelee mielellään mahdollisuudella, että jos hän kuolisi, tai joutuisi syrjään, niin tilalle saattaa tulla henkilö, joka oikeasti käyttää ydinaseita. Ja tuo asia saa aikaan sen, että Putin uskoo lännen avun Ukrainalle olevan vain nimellistä. Putin tietenkin varoittelee maailmaa siitä, mitä tapahtuu jos hänen Venäjänsä maaperällä oleviin kohteisiin isketään, mutta samalla hän unohtaa autuaasti esimerkiksi Venäjän asevoimien tavan käyttää tykistöä ja iskeä esimerkiksi vihollisena pidettyjen maiden kaupunkeihin. Putin tietää että jos hänen risteilyohjustehtaisiinsa ei tehdä iskuja, niin hän voi noiden aseiden avulla jatkaa Ukrainan moukarointia. 

Mutta sitten jos ajatellaan että Prigotzhin voisi voittaa, niin miten se voisi tapahtua? Yksi asia saattaa aiheuttaa sellaisen tilanteen, missä Venäjän asevoimat eivät kykene murskaamaan Wagneria. Se on kapinan eskaloituminen muihin joukkoihin. Jos Wagner kykenee kapinoimaan tarpeeksi kauan, niin se voisi saada aikaan tilanteen, missä kapina alkaa eskaloitua myös sisäministeriön joukkoihin. Toinen asia mikä aiheuttaa tietenkin kysymyksiä on se, että onko noiden Putinin sisäministeriön joukkojen sekä kansalliskaartin varustus sellaista, että sillä tehdään mitään oikeassa taistelussa? Jos joukkojen pääasiallinen tehtävä on poliittisten vastustajien mukilointi, niin silloin ne eivät ehkä ole parhaita mahdollisia kapinan kukistajia. Eli onko Venäjän sisäministeriön joukoilla sellaisia aseita, että ne voivat voittaa Wagnerin? Vai onko osalla noista miehistä vain mellakkapamput? 

Tai onko noiden joukkojen taso sekä koulutuksessa sekä varustelussa sama kuin mitä sen on ilmoitettu olevan? Vai onko edessä jälleen kerran Ukrainan kaltainen yllätys, jossa joukoilla ei ollutkaan niitä varusteita mitä niillä ehkä piti olla käytössään. Varusteiden toimivuus on tietenkin avainasemassa siinä, että voiko Putin murskata tuon kapinan vai ei. Jos varusteita on myyty pois ja tuosta asiasta ei ole puhuttu, niin silloin edessä on samanlainen tuskien taival kuin Ukrainassa. Tietenkin Putin varmaan tämän kapinan tulee murskaamaan, mutta sitten on edessä tilanne, mikä voi pahentaa hänen asemaansa entisestään. Eli jos sisäministeriön joukoille tulee suuria määriä tappioita, niin se voi alentaa noiden joukkojen iskukykyä pitkäksi aikaa. Ja jos sisäministeriön joukkojen suoritus on surkea, niin noiden joukkojen uudelleen muodostaminen voi olla vaikeaa. 

Sisäministeriöin- eli kapinoiden kukistamiseen tarkoitettujen joukkojen koulutus on erittäin tärkeä asia, mutta suurin ero noiden joukkojen sekä varsinaisten taistelujoukkojen välillä on se, että sisäministeriön käytössä olevien sotilaiden turvatarkastusten pitää olla laajempia, koska nuo miehet joutuvat kantamaan aseita esimerkiksi Moskovan kaduilla. 

Siitä kuinka paljon noita huippuluokan Spetsnaz- tai Alfa-sotilaita on kuollut Ukrainassa ei ole tietoa. Alfa-joukko on siis Venäjän turvallisuusministeriön käytössä oleva sisäinen Spetsnaz-ryhmä, jota on ainakin ollut tarkoitus käyttää myös esimerkiksi vihollisen korkeiden komentajien eliminointiin. Ja saattaa olla että ainakin huomattava osa noista miehistä on kaatunut Ukrainan sodan alkuvaiheessa, kun Venäjän maahanlaskujoukkojen hyökkäys esimerkiksi Kiovan lentokentälle sekä Zelenskyin murha- tai kaappausyritys epäonnistuivat Ukrainan sodan alkuvaiheessa. Venäjän erikoisjoukkojen tappiot ovat kuulemma niin suuria, että noiden joukkojen uudelleen muodostaminen kestää ehkä toistakymmentä vuotta. 

Ukrainan tappiot ovat Venäjän kannalta erittäin ongelmallisia. Yksi syy Ukrainan sotaan on ilmeisesti ollut se, että vanhat Neuvostoliiton ajan lopulla palvelleet upseerit jäävät nyt eläkkeelle. Tai heidän olisi pitänyt jäädä eläkkeelle. Ja sen takia Ukrainan sodan yksi tarkoitus oli ilmeisesti se, että uusille komentajille luodaan kovaa mainetta sekä se, että vanhat konkarit voivat siirtää osaamistaan seuraajilleen. Mutta sitten tapahtui se, mitä voidaan kutsua katastrofiksi. Eli suuret tappiot ovat vieneet sekä kouluttajia että koulutettavia ennenaikaiseen hautaan. 

Putin on tunnustanut tilanteen olevan vaikea. Se että Prigozhin on valinnut "kunnia tai kuolema"-tien tekee tilanteeseen puuttumisesta melko vaikean. Ainakaan kaksi FSB:n agenttia ei voi suoraan kävellä Jevgeni Prigozhinin majapaikkaan, ja laittaa häntä suoraan käsirautoihin. Se kauanko kapina kestää riippuu vähän siitä, että kuinka tehokkaasti Jevgeni Prigozhin on saanut omat toimijansa liittymään kapinaan sekä sitoutumaan tuohon toimintaan. Jos sisäministeriön joukkojen määrä putoaa liian alas tai ne eivät kykene toimimaan kuten niiden olisi tarkoitus, niin silloin Venäjällä saattaa joku muukin lähteä kokeilemaan onneaan. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/putin-kutsui-wagner-kapinaa-puukoniskuksi-selk%C3%A4%C3%A4n-ven%C3%A4j%C3%A4lle-my%C3%B6nsi-tilanteen-rostovissa-olevan-vaikea/ar-AA1cY6Iu?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=62d80eb44741438686e27cbca6aecfe2&ei=50

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/suomalaisasiantuntijat-eiv%C3%A4t-usko-putinin-aseman-olevan-uhattuna-vaikka-wagner-kapina-horjuttaakin-valtaa-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4/ar-AA1cYk8L?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=491ef43822514cffb19d1e4fa82e43ba&ei=10

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geopolitiikan-asiantuntijan-tuore-venaja-arvio-vladimir-putin-ei-ole-koskaan-nayttanyt-yhta-heikolta-aarimmaisen-vaarallista/4d8ed210-1ae2-45f2-9cbd-9d0e4417c133

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/presidentti-niinist%C3%B6-tilanne-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-ep%C3%A4selv%C3%A4-kehityst%C3%A4-seurataan-suomessa-tarkasti/ar-AA1cXWLf?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=62d80eb44741438686e27cbca6aecfe2&ei=70

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Group

Karkaako Venäjän tilanne käsistä?

Wagner group aloitti kapinan keskellä Ukrainan sotaa

Venäjän asevoimat ovat aloittaneet sotatoimet Wagner-joukkoja vastaan. Ja Wagner johtaja Prigozhinia syytetään aseelliseen kapinaan yllyttämisestä. Venäjän johtaja V. Putin tietenkin vetoaa yhtenäiseen Venäjään sekä pitää käynnissä olevaa kamppailua kamppailuna Venäjän tulevaisuudesta. Samaan aikaan Prigozhin syyttää Venäjän asevoimia ohjusiskuista sen joukkoja vastaan. Eli tulevaisuus näyttää miten tilanne etenee. Itse uskoisin että Prigozhin kokee olevansa jotenkin petetty tai nurkkaan ajettu, ja varsinkin hänen lausuntonsa Venäjän asevoimista on tehnyt muihin tuon maan toimijoihin lähtemättömän vaikutuksen, eli hän meni lopulta yli siinä paljon puhutussa uhoamisessaan. 

Saattaa olla että Venäjän heikko esitys Ukrainassa on saanut Prigozhinin sekä hänen tukijansa ajoittamaan kapinan juuri tähän hetkeen. Mutta tietenkin on avoin kysymys siitä, että toimiiko Prigozhin yksin vai toimiiko hän jonkun muun toimeksiannosta. Eli oliko idea kapinasta Prigozhinin oma vai onko mukana joku joka näkee itsensä Putinin manttelinperijänä? Ja vaikka valta vaihtuisi Venäjällä niin se ei takaa että siellä muuten mikään muuttuisi. Kuitenkin tämä ajoitus on Prigozhinin kannalta paras mahdollinen, koska Venäjän asevoimat ovat Ukrainan sodan heikentämiä. Suuret tappiot ovat pakottaneet korvaamaan ammattisotilaita asevelvollisilla, joiden sotilastaidot eivät ole ammattisotilaiden taitojen veroisia. 

Putin ei ehkä välitä siitä paljonko uhreja hänen unelmansa saavat aikaan. Mutta käyttääkö tuo mies ydinaseitaan omassa maassaan? 

Myös se että Venäjän asevoimat on menettänyt huomattavan määrän kalustoaan, joiden kokoamisessa on käytetty länsimaisia komponentteja saa aikaan sen, että Venäjän asevoimien kyky suorittaa konventionaalisia operaatioita on merkittävästi alentunut. Tämä tietenkin lisää mahdollisuutta ydinaseiden käyttöön, koska Venäjällä ei ehkä ole muita kuin ydinaseita, joihin se voisi luottaa, mutta jos noita aseita ei olla huollettu niin silloin ne eivät ehkä toimi kuten niiden pitäisi. Ja pahin mahdollinen tilanne Putinin kannalta olisi se, että hän antaa laukaisukäskyn, mutta aseet tai niiden kantoraketit eivät toimisi. 

Se aiheuttaisi varmasti jonkinlaisen eskalaation tuota miestä vastaan, joka on mistään piittaamatta ajanut Venäjän tilanteeseen, joka on sille kaikkea muuta kuin hyväksi. Narsistisuudessaan Putin on tuhonnut tuon valtion, ja hän ei varmaan uskalla lähteä pois presidentin virasta ainakaan elävänä. Mutta kysymys sitten on siitä, että kuinka suuren määrän uhreja Putin katsoo Venäjän voivan kestää? Eli missä tulee se raja vastaan, jolloin myös mies, joka aina ajaa ensin omaa etuaan ymmärtää että kaikki on menetetty? Ja mitä hän silloin tekee. Ottaako hän syanidipillerin vai laukaiseeko hän muutamia ydinaseita viedäkseen mahdollisimman monta vastustajaa mukanaan? 

Se että Prigozhin on laukonut erilaisia totuuksia sekä osatotuuksia Venäjän johdosta on ajanut hänet sekä Wagner-joukot sellaiseen tilanteeseen, että ne eivät koe voivansa tehdä muuta kuin myydä henkensä mahdollisimman kalliilla hinnalla. Uskoisin että noiden joukkojen keskuudessa kiertää huhuja siitä, että Putin ei heille aio palkkaa maksaa, eli tuollainen ajatus poikii usein induktio-ajatuksen että Putin aikoo lahdata koko Wagner PMCn , mikä yllyttää noita palkkasotureita taistelemaan entistä isäntäänsä asti. Prigozhin on ollut Putinin käsinukke, joka on kaikkensa antanut herralleen, ja kun sitten ei olekaan omalle kohdalle osunut mitään suurempaa kuin vain paljon rahaa, niin silloin on  Prigozhin kokenut itsensä petetyksi. Ja pettyneenä tuollainen käsinukke voi olla hynin vaarallinen. Ja tietenkin meidän valtiomme johto näkee tilanteen hyvin hälyttävänä. 

"Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Wagnerin johtaja Jevgeni Prigozhin KUVA: YEVGENI PRIGOZHIN JA WAGNERIN PALKKASOTILAITA." (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009676667.html)

Voiko Putin käyttää ydinaseita tilanteen ratkaisemiksi? 

Ja käyttäisikö hän niitä, jos Venäjän konventionaalinen voima ei kykene pysäyttämään palkkasotureita? Aina on nimittäin mahdollisuus että tuollainen kapina vetää muita toimijoita mukaansa. Ja Wagner joukot ehkä laskevat sen varaan että ne voivat lahjomalla saada ainakin osan Venäjän kapinoiden kukistamiseen tarkoitetuista joukoista vaihtamaan puolta. Samoin esimerkiksi simputuksesta aiheutuneet kaunat voivat aiheuttaa sen, että jotkut turvallisuusjoukkojen jäsenet loikkaavat kapinoitsijoiden puolelle. 

Venäjällä on kehittymässä sellainen soppa, jota ei koskaan olla ennen nähty. Mukana on ydinaseita sekä miehiä, joilla ei ole mitään menetettävää. Ja vaikka turvallisuusjoukot nyt voivat ehkä pysäyttää Wagnerin, niin tästä Prigozhinin liikkeestä saattaa silti seurata lisää kapinoita. Eli massiiviset viranomaistoimet ovat Venäjällä synnyttäneet tilanteen, jota voidaan kuvailla sanalla "painekattila". Poliisi on kuin painekattila joka sulkee yhteiskunnan sisäänsä.  Vaikka poliisi voi voimalla ja kovuudella survoa vastarinnan maan rakoon, niin se lisää painetta yhteiskunnassa. Ja lopulta sitten tuo painekattila ei voi enää pitää painetta sisällään, vaan se ryöpsähtää yli. 

Eli vaikka yksi kapina saadaan kukistettua, niin kuitenkin tuo kukistaminen voi maksaa monen sisäministeriön sotilaan hengen, mikä heikentää noita joukkoja erittäin paljon. Samoin Ukrainan sota on syönyt todella suuren osan ainakin Venäjän konventionaalisesta iskuvoimasta. Se tarkoittaa sitä että Putinille jäävät vain ydinaseet, joilla hän voi tilannetta hallita. Mutta mitä jos Putin käyttää ydinaseita omalla maaperällään? Mitä silloin hänen maineelleen tapahtuu? Jos Putin ryhtyy liian ankaraksi, niin on mahdollisuus siitä, että hänen omat henkivartijansa ampuvat tuon miehen. Tuo tilanne voisi syntyä silloin jos Putin yrittää paeta Venäjältä ja aikoo jättää henkivartijansa selvittelemään välejään jokun väkijoukon kanssa. Tuolloin nuo miehet voivat ampua entisen herransa. 

Mutta kykenevätkö turvallisuusjoukot kukistamaan Wagnerin? 

Se riippuu pitkälti siitä, onko turvallisuusjoukoilla tahtoa pysäyttää Wagner PMC. Samoin joidenkin turvallisuusjoukkojen upseereiden tai miesten varmasti epäillään ottaneen Wagnerilta lahjuksia, mikä aiheuttaa lisää epävarmuutta niiden toimintaan. Samoin ainakin osa Venäjän parhaista rykmenteistä on menettänyt huomattavan määrän  varusteitaan sekä miehiään. Eli ovatko nuo joukot siinä kunnossa, että ne voivat tai haluavat vastustaa Prigozhinia. Mellakkapampuin tuota pysäyttämistä ei kuitenkaan voida tehdä, vaan tarvitaan niitä oikeita sotilastaitoja. 

Myös tavalliset sotilaat saattavat ajatella että Putin on heidät pettänyt, eivätkä he ehkä enää välitä siitä, kuka Venäjää johtaa. Samoin Venäjän viranomaisten ailahtelevainen toimintatapa sekä poliisiväkivalta lisäävät epävarmuutta sekä kostomentaliteettia. Myös armeijassa tapahtuva simputus on yksi asia mikä tietenkin lisää kostomielialaa. Ja ainakin osalla sotilaista on sellainen ajatus että he voivat sitten kostaa sodassa omille esimiehilleen, ja vierittää syyn tämän kuolemasta vihollisen niskoille. 

Paperilla nuo joukot ovat täysin ylivoimaisia. Mutta samanlaisia papereita tietenkin on ennenkin kirjoitettu. Ja viimeksi samanlaisia ennusteita esitettiin Venäjän asevoimien kyvystä murskata ukrainan vastarinta. Se mikä ehkä saa aikaan mietteitä myös Putinin päässä on korruptio. Wagner-miehillä on rahaa takanaan, ja sen takia he saattavat kyetä lahjomaan esimerkiksi turvallisuuspalvelun virkailijoita sekä kansalliskaartilaisia. Samoin sitä ei voi kukaan tietää että minkälaisessa taisteluvalmiudessa esimerkiksi MVD:n eli lähinnä OMON-rykmentit todellisuudessa ovat. Saattaa olla että Prigozhin perustaa oman toimintansa sellaiseen ajatukseen, että Venäjän eliittirykmentit ovat kuluttaneet voimiaan Ukrainassa niin paljon, että ne eivät ehkä pysyisi vastustamaan Wagner-joukkoja. 

Samoin mahdollisuus siihen, että Putin käyttää ydinaseitaan Venäjän alueella saattaa alentaa turvallisuusjoukkojen halua vastustaa Wagneria. Ilmeisesti myös sellaisia huhuja levitellään että Wagner olisi lahjonut turvallisuusjoukkojen toimijoita, jolloin on vaarana se että oma toveri puukottaa selkään. Venäjän  asevoimien ongelmiin kuuluvat sekä simputus että korruptio. Se tarkoittaa sitä, että ainakin jotkut upseerit saattavat pelätä omia alaisiaan. Poliisiväkivalta sekä viranomaisten yleinen mielivalta tietenkin luovat oman mausteensa tähän keitokseen, jossa on mukana esimerkiksi ydinaseita sekä monia miehiä joilla ei ole mitään pelättävää. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009676667.html

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/cnn-nyt-puhuu-vladimir-putin-kaynnissa-on-taistelu-venajan-tulevaisuudesta/d04fa3e6-6a6a-4b24-b557-2854bbbdbca4

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-tilanne-on-vakava/a14bd62b-0b9c-4fdc-bf91-4652ab3beeb6

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ulkoministeri-elina-valtonen-venajan-tilanteesta-taustalla-on-pidempaan-jatkunut-kilpailu-vaikutusvallasta/909fda22-7336-43c2-b18a-d9f9529b065c

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijan-reaktio-vladimir-putinin-puheeseen-vaikuttaa-heikolta-jopa-hanen-mittapuunsa-mukaan/f0da82a5-a1a7-42d5-95e5-ef5a6073b1f7

https://yle.fi/a/74-20038247

FSB on antanut pidätysmääräyksen Prigozhinista, mutta miksi tuo Wagner-pomo on saanut näin kauan sanoa mitä haluaa?

Onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä kun hän latelee kovaa retoriikkaansa Venäjän asevoimista sekä erityisesti sen johdosta?

FSB on lopulta antanut käskyn pidättää tai ottaa kiinni Wagner-taistelijoiden päällikön Jevgeni Prigozhinin, jonka kommentit Venäjän sodanjohdosta sekä sen toimintavoista ovat olleet suuria uutisia. Katsellessamme tätä näytelmää meidän pitää kysyä itseltämme se paljon puhuttu kriittinen kysymys, eli miksi Prigozhin on saanut toimia kuten hän on toiminut? Tietenkin Ukraina hyödyntää tätä tilannetta, koska sodassa kaikki etu mitä saadaan on etua, jota kannattaa tavoitella. Riitelevät vihollisen komentajat ovat yksi niistä kaikkein toivotuimmista asioista, joita asevoimien komentajat haluavat nähdä.  

Saattaa olla että joku uskoo Prigozhinin olleen Putinin trolli eli provokaattori (agent provocator) , eli henkilö jonka tehtävänä on rohkaista henkilöitä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitään, jotta heidät voidaan sitten osoittaa turvallisuuspalvelulle. Eli onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä? Vaikka hän olisi noudattanut Putinin käskyä, niin Wagner-miesten onnettomat esitykset ovat ehkä aiheuttaneet sen, että Putin saattaa unohtaa antaneensa tuollaisen käskyn. 

Samoin puolustusministeri Shoigu sekä asevoimien komentaja Grasimov varmaan yrittävät sysätä syyn epäonnistumisiin Prigozhinin päälle. Eli miten Putin suhtautuu jatkossa kokkiinsa riippuu siitä mitä muut hänen suosikkinsa hänelle kertovat. Eikä Venäläiseen komentokulttuuriin kuulu se, että komentajat tunnustavat tehneensä virheitä. Vaan tuolloin joukosta valitaan syntipukki, joka saa kaikki syyt päälleen. Ja sopiva syntipukki on tietenkin Putinin kokki Jevgeni Prigozhin. 

Putinin suojelu on taannut hänen lähipiirilleen koskemattomuuden lain edessä. Mutta esimerkiksi huhut Putinin huonontuvasta terveydestä varmaan saavat aikaan tilanteen, missä monet häneen ripustautuneet toimijat haluavat irrottautua tuosta miehestä. Ja kun tuo mahtava suojelija ei enää kykene tekemään päätöksiä tai suojelemaan lähipiiriään, niin silloin rotat jättävät uppoavan laivan. Se että Venäjä on menettänyt valtavan määrän konventionaalista aseistustaan sekä muuttunut riippuvaiseksi Iranin sekä myös Kiinan sotilaallisesta tuesta varmaan tuntuu monesta venäläisestä hiukan onnettomalta tai nololta asialta.

Onko Iranin motiivi tukea Venäjää oikeasti se, että tuo valtio haluaa luoda ydinaseita venäläisen teknologian avulla? 

Se että Venäjä joutuisi myöntymään noiden valtioiden vaatimuksiin esimerkiksi siitä, että ne saisivat maakaasua tai muita luonnonvaroja sopuhintaan ei varmaan tunnut Venäjän johdosta kovin mukavalta. Samoin se että maakaasu ja öljy eivät enää samalla tavalla takaa rahavirtoja noita luonnonvaroja omistavien valtioiden pankkeihin kuin ennen saa aikaan harmaita hiuksia vähän jokaisessa maassa, jonka talous on perustunut öljyyn sekä maakaasuun. Samoin Venäjän ajautuminen tilanteeseen, missä se on altavastaajana sotilasliitossa saa aikaan ajatuksia, joita ei kukaan halua ajatella. Iran saattaa myös haluta Venäjän ydinaseteknologiaa omaan käyttöönsä. Eli se saattaa haluta soveltaa venäläistä asiantuntemusta oman ydinaseensa kehittelyssä. 

Brics-maat ovat ongelma erityisesti ydinsukusopimuksen kannalta. Nimittäin yksi motiivi tiettyjen valtioiden liittymiseen BRICS-maihin saattaa olla se, että niiden unelmana on saada käyttöön Venäläistä ydinteknologiaa, jonka avulla nuo maat voivat tuottaa omia ydinaseitaan. Ja uskoisin että Iran ja Kiina eivät aivan hyvää hyvyyttään Venäjää tue. Eli yrittääkö Iran luoda oman ydinaseensa käyttämällä venäläistä asiantuntemusta hyväkseen. 

Onko syy siihen, että Venäjä toimii Wagner-joukkojen kanssa siten kuin se toimii siinä, että Venäjä haluaa päästä tuosta joukosta eroon. Eli onko Wagner PMCstä tullut joidenkin mielestä liian voimakas toimija, joten siitä ehkä halutaan eroon. 

Wagner PMC on ollut Venäjällä mahtava toimija, eli kyseessä on palkkasoturien järjestö, jolla saattaa tietenkin olla tehtävänä myös esimerkiksi Putinin sekä hänen lähipiirinsä omaisuuden siirto länteen, jossa sitä sitten käytetään viiden tähden hotelleissa sekä erilaisten mukavuuksien hankintaan. Kyseistä järjestöä ei olisi voitu perustaa ilman Putinin henkilökohtaista tukea. Eli Venäjän valtion ylin johto varmaan on kiinteässä yhteistyössä tuon järjestön kanssa, jolla ainakin piti olla viimeisen päälle olevat varusteet ja taidot tehtäviensä suorittamiseksi. 

Kuitenkin Ukrainasta on tullut Wagner-miesten hautausmaa, ja tuo järjestö on paljastunut pettymykseksi. Eli se ei ole saanut aikaan ilmeisesti juuri mitään tai ainakaan sen rahoittaja ja varustajat eivät ole saaneet vastiketta rahoilleen. Ja tuo pettymys saattaa aiheuttaa tilanteen, missä tuosta joukosta halutaan päästä eroon. 

 Tuolloin rahan siirrot ovat ilmeisesti tapahtuneet Wagner-groupin kautta omistettujen yhtiöiden sekä oligarkkien verkoston kautta, eli näin on rahojen venäläinen alkuperä kyetty peittämään. Tietenkin osa noista varoista on ainakin virallisesti tarkoitettu FSB (eli SVRn tai GRUn) ulkomaan operaatioihin. Siis Venäjän tapauksessa se mitä henkilön virkamerkissä sattuu lukemaan on aivan sama. Kaikki sen tiedustelu- ja turvallisuuselimet kuten rikospoliisi sekä ulkomaan tiedustelu vastaavat toiminnastaan FSBlle, joka valvoo kaikkien Venäjän tiedonkalastelu- ja muiden vastaavien laitosten toimintaa. 

Jokainen tiedustelussa toimiva on myös velvollinen lähettämään raportteja havaitsemistaan Venäjän tai Putinin vastaisista toimista, joihin kuuluu tietenkin myös esimerkiksi kirjoitukset joissa kerrotaan negatiivisia asioita Vladimir Putinista tai Venäjän asevoimista. Venäjällä on laki joka kieltää esimerkiksi sotilaiden halventamisen. Tuo laki aiheuttaa sellaisen tilanteen, että venäläisten sotilaiden tekemien rikosten tutkinta on lähes mahdotonta, koska ilmianto katsotaan helposti sotilaan kunnian loukkaamiseksi. Prigozhin on käyttänyt melko kovaa retoriikkaa puhuessaan Venäjän asevoimista, ja ehkä tuo kielenkäyttö on tulkittu sellaiseksi, että Prigozhin on toiminut Putinin käskystä provosoidakseen ihmisiä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitä. Mutta kuitenkin nyt on sitten mitta tullut täyteen, ja ainakin virallisesti FSB on antanut käskyn ottaa tuo mies kiinni. 

Miksi Prigozhin on saanut näin kauan lausua mielipiteitään Venäjän sotilasjohdosta? 

Mutta johtuuko tämä kiinniottomääräys sitten siitä, mitä Prigozhin on sanonut? Vai johtuuko tämä uusi asenne tuota Putinin kokkia kohtaan siitä, että Wagner PMCn pelätään tulleen liian voimakkaaksi? Saattaa olla että Venäjän johto on käyttänyt Wagner PMC:tä esimerkiksi omien vastustajiensa raivaamiseen. Tällainen palkkasoturien joukko on varmasti loistava väline, jolla Putin kykenee ohittamaan FSBn virallisen protokollan, kun hän haluaa esimerkiksi surmata jonkun vastustajansa. Ja lopulta kun tuollainen järjestö muuttuu liian vaaralliseksi, niin silloin siitä varmasti halutaan eroon. Tuolloin saattaa esimerkiksi venäläisten komentajien tykistökeskitys osua vähän väärään pisteeseen. Samoin jos nuo palkkasoturit ovat uhkailleet joitakin sotilaita, niin nämä saattavat tahallaan ampua näitä palkkasotilaita tai palkkamurhaajia, joiden uskollisuus on ostettu rahalla. 

Se miksi Putin tai joku muu hänen lähipiirissään saattaa pelätä Prigozhinia on se, että hän saattaa esimerkiksi palkata murhaajia Putinin perään. Motiivi tuollaiseen toimintaan voisi löytyä siitä, että Prigozhin tai joku muu saattaa pelätä että Putinin kuoleman jälkeen hän voi joutua vastuuseen teoistaan. Eli tuolloin esimerkiksi Dmitri Medvedev tai joku muu nuoremman polven toimija saattaa palkata yksinkertaisesti palkkamurhaajan tekemään Putinista selvää. Ja tietenkin huhut Putinin terveydestä ovat asioita, joiden takia joillakin on kova kiire tehdä pesäeroa tuohon mieheen, josta he ovat ennen olleet riippuvaisia. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/fsb-kehottaa-wagner-taistelijoita-ottamaan-prigozhinin-kiinni-ven%C3%A4j%C3%A4n-mukaan-ukraina-hy%C3%B6dynt%C3%A4%C3%A4-tilannetta-valmistellakseen-hy%C3%B6kk%C3%A4yst%C3%A4-bahmutiin/ar-AA1cXL8A?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=3587b89407994fad9bc9c4a64e415577&ei=14

Shoigu retoriikan mestarina

Venäjän puolustusministeri Shoigu ilmoittaa että länsiaseiden käyttö Ukrainassa sekä erityisesti Krimillä sekä Venäjän rajojen sisällä saa aikaan sen, että USA ja Iso-Britannia ottavat osaa konfliktiin. Kun Venäjä puhuu konfliktista sekä sen eskaloitumisesta sekä varoittelee länttä siitä, että Ukraina saattaa hyökätä sen alueella tai Venäjän omana alueenaan pitämillä seuduilla sijaitseviin kohteisiin,  sekä aiheuttaa näin sodan eskaloitumista, niin silloin meidän pitää kyllä katsoa Putinia sekä Shoigua hiukan toisella tavalla, kuin he toivovat. Nimittäin Venäjä itse hyökkää innolla sekä mielenkiinnolla suoraan asutusalueille sekä ohjuksin että miehitetyin lentokonein. Eikä Venäjällä paljon välitetä siitä, että osuuko tykistön tulitus johonkin siviilien asuttamaan lähiöön vai oikeaan sotilaskohteeseen. 

Kun ajatellaan esimerkiksi Mariupolin valtausta, niin Venäjä onnistui raunioittamaan ilmeisesti hyvinkin suuren osan tuosta kaupungista, joten ehkä Shoigun kannattaisi vähän muistella myös näitä asioita. Kuitenkin jos ajatellaan sellaista mahdollisuutta että Ukraina ei hyökkää Venäjällä olevia kohteita vastaan, niin silloin kyseessä on asia, mistä Ukraina maksaa todella suuren hinnan. Nimittäin Venäjän ohjuksista pääosa laukaistaan Ukrainaa vastaan nimenomaan Venäjällä sijaitsevista tukikohdista. Ja sen takia myös Venäjän alueella oleviin kohteisiin vaikuttaminen on ensiarvoisen tärkeää, jos Ukraina mielii saada aikaan tilanteen, jossa Venäjän kykyyn vaikuttaa sen operaatioihin laukomalla esimerkiksi kamikaze-droneja sekä ohjuksia laskee. 

Kamikaze-dronen tuhoaminen ei ole mikään kovin vaikea suoritus, mutta Ukraina ei saa päästää yhtään noista droneista IT:n läpi. Ja tietenkin droneja voidaan käyttää yhdessä miehitettyjen koneiden kanssa. Tuolloin droneihin suunnattu tulitus paljastaa oman IT:n sijainnin ja rynnäkkökone voi hyökätä IT asemaa kohti. Tai sitten lopulta IT-aseiden ammukset loppuvat. Ja jokainen IT-ase mikä on varattu esimerkiksi voimaloiden suojeluun on poissa rintamalla olevien joukkojen suojaamisesta. 

Miksi Venäjä ei käytä Tu-160 "Blackjack" pommikoneitaan Ukrainassa. Tuo pommikone on oikeastaan Venäjän ainoa raskas strateginen yliäänipommikone. Kyseinen pommikone on ilmeisesti varattu joidenkin erikoisaseiden kuten ydinkäyttöisten 9M730 Burevestnik eli "Skyfall"-ohjusten laukaisemiseen. Tu-160 koneita on valmistettu 37 kappaletta, joista 9 on testiversioita ja 28 sarjatuotantomalleja. Aina kun tuollainen pommikone lentää jossain sodassa, niin silloin on riski että se voidaan pudottaa. Eli Venäjä varmaan haluaa säästää tuota ykkösnyrkkiään kaikin tavoin.

Jos Tu-160 Blackjack pudotetaan, niin silloin tuon koneen salaisuudet leviävät ympäriinsä. Samoin Verkkouutisten artikkelissa spekuloidaan sellaisella mallilla, että Venäjä tai Tupolevin tehtaat eivät kykene valmistamaan uusia Tu-160 pommikoneita, koska suuri osa niiden tarvitsemista komponenteista on valmistettu Neuvostoliiton osatasavalloissa. Eli kaikki Tu-160 pommikoneet ovat siis oikeastaan kasattu Neuvostoliiton aikaisista komponenteista, ja jos Venäjä ei kykene tekemään noita pommikoneita, niin se ei voi yhtään niistä menettää. 

Tu-22M "Backfire"

Tu-95 "Bear H"

Tu-160 "Blackjack"

MiG-31 aseistettuna "Kinzhal"-ohjuksella

Tu-160 koneiden ongelmana ovat olleet tekniset häiriöt. Ja epävarmuus koneiden toimivuudesta saa tietenkin epäröimään niiden käyttöä. Venäjän strategisten ilmavoimien pääasiallisen ydiniskukyvyn  muodostavat Tupolev Tu-95 MS, "Bear H" joka on "Bear"-luokan pommikoneen versio joka kuljettaa ilmasta laukaistavia Kh-55 (AS-15 "Kent"). Sekä Tu-22M Backfire pommikoneita, jotka voivat laukaista erilaisia risteilyohjuksia sekä pudottaa erilaisia ydinpommeja. Samoin myös esimerkiksi Su-35 hävittäjiin voidaan lastata ydinaseita. Myös MiG-31 hävittäjistä laukaistavissa hypersoonisissa "Kinzhal"-ohjuksissa on mahdollista käyttää ydinaseita. 

MiG-31 tarvitsee kuitenkin A-50 "Mainstay" tutkavalvontakoneen lähettämiä tietoja siihen, että tuo ase voidaan kohdentaa luotettavasti. En tiedä kuinka hyvin venäläiset ovat tuon tietojensiirron suojanneet, mutta kuitenkin on mahdollista että kyseiseen järjestelmään voidaan vaikuttaa. Jos MiG-31 käyttää tuota hypersoonista ohjusta, niin silloin sen keulatutka on riisuttu pois, ja tilalle asennettu suuntausjärjestelmä, jonka avulla lentäjä kohdentaa aseen. Eli mitään muita aseita noissa Kinzhal-ohjuksia ampuvissa MiG-31 koneissa ei ehkä ole. Saavuttaakseen hypersoonisen nopeuden tarvitsee Kinzhal-ohjus tuon MiG-31 lavetin, joka kiihdyttää kolminkertaiseen äänennopeuteen ennen ohjuksen laukaisua. Hypersoonisten aseiden ongelma on niiden ohjaaminen, eli yliäänikartio ylittää helposti aerodynaamisen ohjaimen, ja sen takia MiG-lentäjän pitää kohdistaa Kinzhal-ohjus erittäin tarkasti. 

Venäjä sijoittaa ydinaseita Valko-Venäjällä oleviin hävittäjiin. Siis siitä ei ole tietoa että ovatko nuo ydinaseet jatkuvasti Valko-Venäjän alueella. Vai onko tarkoitus että Valko-Venäjällä on esimerkiksi vain tukijärjestelmiä kuten esimerkiksi ydinaseita kuljettavat hävittäjät voidaan tankata. Uusimmissa venäjän taktisissa ohjuksissa käytetään ilmeisesti niihin varastoitavia kiinteitä polttoaineita, jotka tekevät noista aseista hyvin liikkuvia. Eli noissa Valko-Venäjän tukikohdissa voi olla sellaista kapasiteettia, että ne voivat ottaa vastaan esimerkiksi kuljetuskoneita, jotka kuljettavat ydinkärjillä varustettuja taktisia ohjuksia sekä niiden laukaisulaitteita. Valko-Venäjällä ei ole kuitenkaan havaittu sellaisia rakennelmia, jotka soveltuvat ydinaseiden itsensä huoltamiseen. Eli siellä ei ole raskaita rakennuksia, joiden sisällä kärkiä voidaan huoltaa. 

Eli tuo asia merkitsee sitä, että Putin on ottanut Valko-Venäjän tiukemmin valvontaansa. Samalla kuitenkin hän haluaa osoittaa, että Venäjälle ei kannata vieläkään uhitella. Ydinaseilla uhkaaminen on asia, joka tietenkin pitää huomioida, ja Venäjän ydinaseet ovat kovan luokan pelote. Putin on osoittanut sen, että hän ei välitä tappioista olivat ne omia tai vihollisen. Samoin hänen lähipiirinsä on samalla tavoin osoittanut halukkuutta jakaa kovia lausuntoja, mutta kuitenkin jos Putin päättää käyttää ydinaseita, niin silloin hän ikään kuin lyö viimeisen korttinsa pöytään. 

Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin länsimailla tai USAlla. Mutta noiden taktisten aseiden käyttö hyökkäykseen varmasti murentaisi ainakin länsimaiden viimeisen luottamuksen Venäjään. Aina on mahdollista myös se, että laukaisu epäonnistuu esimerkiksi teknisen vian takia. Tai sitten joku upseereista päättää kapinoida eikä ehkä noudata tuota käskyä. Taktisten ydinaseiden kohteena ovat erityisesti vihollisen joukot. Ja niitä voidaan käyttää myös esimerkiksi strategisten ohjusjoukkojen kapinan sekä kapinallisten omien joukkojen uhkailuun. 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009668463.html

https://theaviationist.com/2015/11/20/russian-armed-tu-160-bombers-circumnavigate-europe-launch-cruise-missiles-against-is-targets-from-mediterranean-sea/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/soigu-varoittaa-lansiaseiden-kaytosta-krimilla-merkitsisi-yhdysvaltojen-ja-ison-britannian-taytta-osallistumista-konfliktiin/7361ab9d-4992-47b9-a5c6-9e7cee9dc7b3

https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-venaja-ei-kayta-tupolev-tu-160-pommittajaa-ukrainaa-vastaan/#1d99b902

https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55

https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95

https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160

Kiina varmaan haluaa kehittää esimerkiksi BICS maista sotilasliiton jota se johtaa.

Onko Kiina menossa kohti täydellistä romahdusta?

Kiina sekä erityisesti sijoittaminen Kiinaan on hyvin ongelmallinen asia. Tuo ongelma on siinä, että Kiina on hyvin autoritäärinen valtio, jossa esimerkiksi se, että henkilö on kirjoittanut negatiivisesti valtion johdosta sekä korruptiosta saattaa aiheuttaa ongelmia. Samoin se että Kiina tukahduttaa erityisesti sen oppositiota erittäin kovalla sekä ankaralla kädellä aiheuttaa nykyään ongelmia tuotteiden markkinointiin sekä tuotannon maineeseen.

 Kiinan suhtautuminen esimerkiksi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on myös asia, joka ei varmasti tee kovin hyvää sellaisen yhtiön maineelle, joka tuottaa tuotteitaan Kiinassa. Aivan kuten muissakin autoritarioissa, niin Kiinassa ongelmana on erityisesti sellainen asenne, että valtio voi tehdä mitä hyvänsä sopimuksia, mutta samalla olla noudattamatta niitä. Eli tuo asenne aiheuttaa sen, että luottamus Kiinaan kumppanina saattaa kärsiä. 

Kiinan asenne sen vähemmistöjä kohtaan on nuiva. Ja sen ovat saaneet kokea erityisesti Uiguurit, joihin kohdennetaan massiivisia poliisitoimia. Tuollaiset toimet saattavat aiheuttaa sen, että yhtiön maine kärsii, varsinkin jos sen tuotteet valmistetaan vankityönä. 

Kiinan hallitusta pidetään pystyssä massiivisten poliisitoimien avulla. Se että henkilö ei miellytä Kiinan johtoa riittää pidätyksen syyksi. Ja tuo asia tietenkin horjuttaa halua operoida ainakin Kiinassa. 

Kiinan suuri ongelma on sensuuri. 

Sensuuri on asia, mikä aina välillä aiheuttaa ongelmia. Kiinassa kauppaa tekevien yhtiöiden kannalta esimerkiksi se, että jos niiden internet ei toimi, niin silloin se aiheuttaa ongelmia tilausten tekemisessä. Samoin autoritäärinen tapa suhtautua asioihin tietenkin aiheuttaa myös epävarmuutta työntekijöiden keskuudessa. 

Uskaltaako länsimainen työntekijä lähteä Kiinaan, varsinkin jos hän on kirjoittanut jotain sellaista, mistä Kiinan kansantasavallan johto ei ehkä pidä. Samoin saattaa käydä niin, että esimerkiksi viisumi mitätöidään hyvin nopeasti, jos henkilö ei miellytä Kiinan johtoa. Jos kiinalaiset ovat pitäneet yhteyttä länsimaisiin toimijoihin, jotka ovat sanoneet tai kirjoittaneet asioita, joista Kiinassa ei haluta puhua, niin silloin se saattaa aiheuttaa sen, että kiinalainen pidätetään ja hän joutuu sitten suoraan hiilikaivoksiin, joissa silloin tällöin tapahtuu onnettomuuksia. 

Osa noista onnettomuuksista saattaa olla Kiinan turvallisuuspalvelun aiheuttamia. Eli kaivosräjähdys tarjoaa hyvän selityksen sille, että joukko Kiinan oppositioon kuuluvia kaivosmiehiä teloitetaan. Vaikka henkilö pidättäytyisi kirjoittamasta blogeja joissa puhutaan asioista, joista Bics-maissa halutaan vaieta, niin joku voi aina tehdä käytännön pilan eli laittaa kiinan johdon vastaisen blogin jonkun Kiinaan matkustavan johtajan nimiin. Se saattaa aiheuttaa ongelmia sekä tuolle johtajalle, että hänen kanssaan toimiville kiinalaisille. 

Brics-maat (Wikipedia)

Sensuuri ruokkii huhuja. 

Se onko Covid-19 lähtöisin joko biologisen sodankäynnin tutkimuskeskuksesta vai siviilitutkimuksesta on aivan sama. Kiinan suurenmoinen tapa sensuroida esimerkiksi sen mediaa on todella legendaarista. Ja tuo asia sitten on aiheuttanut varmasti paljon juoruja, ja tekstin alla on artikkeli, jossa todetaan että Wuhanin virologisessa instituutissa on tutkittu mahdollisuutta tehdä koronaviruksesta herkemmin ihmiseen tarttuvia muotoja. 

Siis tietenkin esimerkiksi biologisen sodankäynnin laboratorio voi käyttää titteliä "virologinen instituutti", mikä kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin biologisen sodankäynnin tutkimuskeskus. Samoin Kiinassa on eräs toinen instituutti, joka kehittelee erilaisia sotilasvälineitä. Tuo Harbinin ilmailuinstituutti on tutkimuskeskus, joka on kehittänyt esimerkiksi Kiinan versioita stealth-pommikoneista ja muutenkin tuo instituutti on pääasiassa keskittynyt erilaisten sotilaskoneiden suunnittelutyöhön. Mutta kuten tiedämme, niin Kiina pitää esimerkiksi Taiwania kapinallisena maakuntanaan, joka vain odottaa liittymistä Kiinaan. Ukrainan sota on tietenkin hyvin tärkeä asia, koska se tapahtuu meidän lähellämme. 

Haluaako Kiina tai Venäjä muuttaa Bics-maat sotilasliitoksi? 

Brics-maat voisivat tarjota mahdollisuuden perustaa tukikohtien verkosto, joka tekee mahdolliseksi strategisten pommikoneiden sekä muiden globaalien operaatioiden tukemisen.

Mutta toisaalta emme saa myöskään unohtaa Kauko-Itää. Eli se että Kiinassa toimitaan kuten toimitaan. Kiina varmasti haluaa nousta maailman ykkösvaltioksi, tai ainakin Bics-maiden johtajaksi. Saattaa olla niin, että Kiinalla ja Venäjällä on ainakin ollut sellainen ajatus, että nuo Brics-maat muodostaisivat uuden globaalin version Varsovan liitosta, mutta uskoisin että Kiinan ja Venäjän johtajat ajattelisivat eri valtiota tuon liiton johtoon. Eli Kiinan johto varmasti haluaa kasvattaa maailmanlaajuista vaikutusvaltaansa. Ja Brics toimii loistavana alustana tuolle toiminnalle. 

Tuon mahdollisesti sotilaallista yhteistyötä tekevien länsimaista ajattelutapaa vastustavien valtioiden johtoon varmaan haluaa erityisesti Kiina, joka on alkanut sovitella harteilleen Neuvostoliiton viittaa. Jos Brics-valtiot alkavat syventää yhteistyötään poliittisen agendan lisäksi myös sotilaallisesti, niin toki tuo laaja, globaali verkosto mahdollistaa Kiinan asevoimien tukikohtaverkoston perustamisen, joiden turvin se kykenee suorittamaan globaaleja operaatioita. 

Esimerkiksi puutteellinen ympäristölainsäädäntö takaa sen, että tuotanto Bics maissa on erittäin halpaa. 

Brics maat tunnetaan maailmalla alhaisista palkoistaan sekä siitä että niissä ei ympäristöstä tarvitse paljon välittää. Alhaisen palkkatason tarkoitus saattaa olla se, että työntekijät pakotetaan tekemään pitkää päivää jotta he eivät enää jaksa kokoontua kapakkaan puhumaan politiikkaa. Ja eräs maailmantalouden paradokseista on se, että köyhimmät sekä rikkaimmat ihmiset asuvat samoissa valtiossa. 

Brics maat ovat verkosto, johon kuuluu joukko maita, joiden johtajien mielestä demokratia on länsimaista hapatusta, ja noiden valtioiden yhdistävä tekijä on autoritäärinen johto sekä piittaamattomuus esimerkiksi ihmisoikeuksista sekä massiiviset sosiaaliset ongelmat. Noissa valtioissa myös korruptio on erittäin yleistä. 

Venäjällä esimerkiksi puhutaan suoraan paluusta kuusipäiväiseen työviikkoon viisipäiväisen työviikon palkalla. Tietenkin tuo "isänmaallinen työpäivä" saattaa jopa palvella sotilaallista tuotantoa. Mutta samalla Putinin ajatus saattaa olla se, että jos hän saa ihmiset olemaan töissä lauantaisin, niin silloin nuo ihmiset pysyvät työpaikoilla eivätkä he puhu politiikkaa kapakoissa. Ja yksi syy Brics maiden huonoon palkkatasoon saattaa olla se, että ihmiset saadaan tekemään paljon töitä, jotta he eivät enää jaksa puhua esimerkiksi korruptiosta. 

Bricsin ongelma on siinä, että nuo valtiot edustavat erittäin suurta osaa maailman ihmisistä. Samoin noissa maissa talouskasvu on erittäin voimakasta. Se houkuttelee tietenkin sijoittamaan kyseisiin valtioihin. Kuitenkin meidän pitää ymmärtää se, että se mikä aiheuttaa tuon talouskasvun on se, että esimerkiksi jätevesien puhdistamiseen ei tarvitse sijoittaa niin paljon rahaa kuin Suomessa. Samoin alhaiset palkat saavat aikaan sen, että tuotanto noissa maissa on halpaa. Se houkuttelee tietenkin sijoittajia noihin maihin. 

https://www.msn.com/fi-fi/talous/luettelotiedot/Kiinan%20Talous/fl-898f97e4e929?src=fxins&listSrc=pipeline&miid=AA1bHZKS&ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=9bbaba76097e468eaf649f6a22384eb6&ei=53

https://tekniikanmaailma.fi/sunday-timesin-selvitys-koronavirus-karkasi-wuhanilaboratoriosta-jossa-kehitettiin-ihmisiin-herkemmin-tarttuvia-virusmuunnoksia/

https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS