Miksi Britannian myrkyttäjät valitsivat Novichoke-kemikaalin tähän tekoon?

Kimmo Huosionmaa

Julian Assange on tehnyt itselleen uskomattomasti haittaa tällaisella toiminnalla, missä hän kyseenalaisti Venäjän vastaiset pakotteet. Kun ajatellaan sitä, että noiden pakotteiden tarkoitus on saada Venäjä suostumaan yhteistyöhön länsimaisten lainvalvojien kanssa, sekä luovuttamaan kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä Britanniaan tai sallimaan noiden kahden myrkky-iskuista epäillyn miehen kuulustelut omalla alueellaan, niin kuitenkin tässä tapauksessa Assange on toiminut vastoin hyviä tapoja.


Kun puhutaan kansainvälisestä laista sekä oikeuden käytöstä, niin silloin tietenkin mieleen tulee myös sellainen aspekti, että mikään maa ei ainakaan tietääkseni  luovuta omia kansalaisiaan oikeuteen toiseen maahan, eikä Venäjä liene poikkeus tästä asiasta. Kuitenkin murha on asia, joka pitää selvittää niin, että selvitys kelpaa myös muille kuin selvittäjälle itselleen, ja se että nämä henkilöt ovat tietojen mukaan ainakin työskennelleet GRU:lle eli Venäjän sotilastiedustelulle ei tarkoita sitä, että he ovat syyllisiä tähän tekoon, jossa entinen venäläinen tiedustelupalvelun työntekijä sekä hänen tyttärensä joutuivat erään ilmeisesti Venäjältä peräisin olevan hermomyrkyn uhreiksi, mutta tietenkin tuo asia olisi hyvä selvittää, jotta asia voidaan saada pois päiväjärjestyksestä.


Se että tuo teko on yhdistetty venäjän tiedusteluun ei tarkoita sitä, että tekijät olisivat oikeasti venäjän valtion palveluksessa, vaan tuon myrkytyksen takana voi olla myös joku muu taho, joka on kuitenkin voinut esiintyä venäjän agenteille sellaisena, että hänellä on lupa suorittaa tuo teko. Kun ajatellaan sitä, että joku yrittää surmata toisen, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tällainen hermomyrkyn levittäminen oven kahvaan on todella ihmeellinen asia, koska silloin jos tällaisia keinoja käytetään, niin uhriksi voi päätyä kuka hyvänsä, joka avaa oven.


Joten tietenkin itse ihmettelen, että miksi tuo tekijä ei käyttänyt vaikka jostain toisesta maasta ostettua pistoolia, vaan hänen piti käyttää tuota Novichok-nimistä ainetta, josta kuitenkaan ei jäänyt ilmeisesti pääasiallisiin uhreihin pysyviä jälkiä, lukuunottamatta järkytystä. Kuitenkin nuo murhaajat jättivät käyttämäänsä kemikaalia sisältävän pullon paikkaan, mistä sen voi löytää, ja tuloksena oli kaksi uhria lisää. Joten sen takia tämä isku herättää kysymyksiä siitä, että millaisia henkilöitä oikeastaan sen takana onkaan. Se että tätä kemikaalia sisältävää pulloa ei ole hävitetty asianmukaisesti on tietenkin riski myös noiden henkilöiden esimiehille, koska se  varmasti voidaan jäljittää venäjän tiedusteluun, tai ainakin sen myyntipaikka voidaan selvittää viivakoodien avulla.


Kun ajatellaan sitä, että esimerkiksi pullo on jätetty hävittämättä, niin tietenkin sen viivakoodeista voidaan selvittää se, että onko tuo hajuvesipullo ostettu esimerkiksi Moskovan kansainväliseltä lentoasemalta vai jostain venäläisestä tavaratalosta, mutta tällaisiin tarkastuksiin tarvitaan venäjän viranomaisten apua. Ja tietenkin näiden tuotteiden kuten laadukkaan kosmetiikan sekä niiden oheistuotteiden myyntiä valvotaan tarkasti, jotta niiden hyvä maine ei mene pilalle piraattikopioiden takia.


Jos ajatellaan, että joku olisi oikein ovela murhaaja, niin hän voisi tietenkin matkustaa venäjälle sekä ostaa tuollaisen hajuveden käteisellä ja sitten täyttää sen myrkyllä. Mutta kuitenkin tuollainen toiminta vaatii todella paljon resursseja että kurinalaisuutta, sekä tietenkin tuolla rikollisella on käytössään Novichokea. Tätä myrkkyä ajatellessani tietenkin se pistää silmään, että kyseessä ei ole sellainen versio novichokesta, että siihen olisi liitetty sienistä saatavaa myrkkyä, joka ohjataan hermostoon.


Tämä solumyrkky on tietenkin erittäin vaarallista, ja se jättää pysyvän hermovaurion, vastoin kuin esimerkiksi hermokaasu, jonka käyttö on sinällään hyvin vaarallista. Jos lämpötila tilassa nousee liian korkeaksi, niin silloin hermokaasu höyrystyy ja saattaa surmata väärän henkilön, koska nuo liian lämpimästä myrkystä nousevat höyryt ovat erittäin myrkyllisiä, ja jo muutama mikrogramma hermokaasua iholla surmaa ihmisen. Normaalisti kyseessä on aine, joka on huoneenlämmössä neste, mikä kuitenkin muuttuu hyvin helposti kaasuksi höyrystyessään jossain pinnalla. Joten sen vuoksi tällainen vaikkapa VX:llä toteutettu isku tuottaa helposti myös muita kuin tarkoituksella tehtyjä ruumiita.


Se mikä tässä tapauksessa kiinnostaa onkin juuri tuo kyseinen myrkky, mikä herättää kysymyksen siitä, että onko tuon murhaajan tarkoitus jättää viesti siitä, millaisia suhteita hänellä on? Tietenkin on aina ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi Venäjän valtion nimissä on mukavaa esiintyä, kun on ensin käyty tekemässä vähän rikoksia. Kuitenkin jos ajatellaan sitä, että joku olisi ehkä halunnut tehdä murhan myrkyllä, niin toki olisi varmaan helpompaa käyttää esimerkiksi syanidilla täytettyä sumutetta tällaisissa operaatioissa.


Eräs mafian tappaja nimeltään Richard Kuklinski oli käyttänyt syanidi-sumutetta keikoillaan, ja onnistunut surmaamaan kuusi ihmistä, ennen kuin jäi kiinni  teoistaan. Ja tässä sitten mieleen tulee se, että kuitenkin rikollisen luulisi haluavan käyttää helposti hankittavia kemikaaleja sekä välineitä, jotta häntä ei voisi jäljittää niiden avulla. Tuo mafian mies oli liottanut syanidin kasvien kukinnoista, joten siksi hän ei jäänyt aikanaan kiinni, mutta myöhemmin poliisi pidätti hänet, ja toimitti suoraan vankilaan. Mutta edelleen noissa Britannian myrkytystapauksissa herää kysymys, miksi tekijät käyttivät Novichok-myrkkyä, joka on helposti jäljitettävissä Venäjään, joten se sitten on tässä se kysymys, mikä aina välillä tulee tällaisessa tapauksessa mieleen.


https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/julian-assange-kyseenalaisti-venajan-vastaiset-toimet-hermomyrkkyiskussa-ecuador-poltti-pareensa-ja-katkaisi-wikileaks-miehen-paasyn-nettiin/6838572#gs.re1qTvA

Kriisit ovat myyviä uutisia

Kimmo Huosionmaa

Uutiset sekä huomion kääntäminen muualle niiden avulla on erittäin yleistä, ja tietenkin hyvä tapa kääntää ihmisten katseet muualle on puhua kriiseistä. Kriisien avulla esimerkiksi jotkut rikolliset ovat kehittäneet sellaisen toimintamallin, että kun he rintamalla tekevät urotöitä, niin silloin saadaan kaikki pahat teot anteeksi, kun on käyty vihollisia ampumassa. Kuitenkin kriisit ovat asia, joka myy mukavasti mediassa.


Maailma on muuttunut sikäli monimutkaiseksi, että esimerkiksi öljysheikkien rahoja varmasti halutaan myös länsimaisten yhtiöiden tileille, joten sen takia ihmisten suhtautuminen muslimeihin ei enää ole aivan niin mustavalkoista kuin ennen. Ja tällöin pitää muistaa sellainen asia, että se että öljysheikkien rahaa halutaan myös länsimaisiin sijoituskohteisiin aiheuttaa sen, että muslimeja ei voi enää listiä mielin määrin jossain elokuvassa, vaan pitää kehittää uusia tapoja saada yleisöä Hollywoodin elokuviin, missä taistelukoneet ujeltavat taivaalla sekä mustaa pipoa käyttävät miehet hiipivät puskissa.


Se mikä tekee tilanteesta melko erikoisen on se, että esimerkiksi Jemenissä on kapinoitsijoita pommittamassa Saudi-Arabian johtama liittouma. Eli tuolloin tietenkin voidaan sanoa, että siellä ei sotarikoksia tee esimerkiksi amerikkalainen lentäjä, vaikka varustus on amerikkalaisten valmistamaa, tai onhan siellä ilmeisesti muutamia Patrian AMV-vaunuja mukana operaatiossa, joka on aiheuttanut nälänhädän tuolla alueella, mutta kyllä nälkä on muuten ihan hyvä ase, ja se lannistaa vastarinnan melko tehokkaasti. Se miten paljon esimerkiksi Saudi-Arabia on noista aseista sekä lentokoneista maksanut on jäänyt medialta huomaamatta, ja sitten tietenkin voidaan sanoa, että kyseessä on tilanne, missä sota on ulkoistettu sellaisille tahoille, joiden tekemät sotarikokset ovat ikään kuin hyväksyttävämpiä kuin länsimaisten sotilaiden tekemät teot.


Asia mistä ei juurikaan olla puhuttu on se, että Saudi-Arabia sekä muut rikkaat arabimaat käyttävät palkka-armeijoita, joihin periaatteessa vaikka suomalainen voisi värväytyä. Joten joidenkin väitteiden tai huhujen mukaan esimerkiksi Saudien F-15 hävittäjien ohjaimissa voisi olla oikeasti amerikkalaisia tai muita länsimaisia lentäjiä, jotka ovat lähteneet tuohon maahan palkkasotureiksi. Eli noille lentäjille saatetaan kirjoittaa työsopimukseen vaikka työpaikka jossain arabien lentoyhtiössä, mutta sitten todellisuudessa työpaikka on rynnäkköhävittäjän ohjaimissa. F-15 on hävittäjä, joka on käytössä sekä USA:n että Japanin sekä Israelin ja Saudi-Arabian ilmavoimissa.


Tietenkin voi olla, että joku F-15- koneen  lentäjä on siirtynyt oman maansa ilmavoimista paremmin palkattuun työhön noissa palkka-armeijoissa, eli Saudi-ilmavoimien koneita voi olla lainattu muillekin maille, eli niitä käyttää joku toinen valtio, ja kuten varmaan tiedätte, niin tämä jihad on saudeille hiukan hankala asia, koska sen johto on sitoutunut tiukasti islamiin. Joten tietenkin joidenkin iskujen tekijä pitää voida sijoittaa muihin ilmavoimiin, jotta kaikki nämä suuret teot Jemenissä eivät lankeaisi yksin Saudi-Arabian päälle. On saudeille helpompaa, jos joku muu pommittaa sen kanssa. Voihan esimerkiksi Israel tai USA maalata koneisiinsa Saudi-Arabian tunnukset, kun se käy pommittamassa kohteita jossain Jemenissä.


Mutta kun puhutaan järjestelmien sekä valtioiden välisten suhteiden muutoksista sekä niitä koskevista kriiseistä, niin tietenkin aina pitää muistaa sellainen asia, että mikään järjestelmä ei kestä loputtomiin kriisejä, ja kun ajatellaan kriisejä, niin aseelliset kriisit ovat sikäli helpompia hoitaa, että niissä voidaan aina kutsua miehet aseisiin, ja sitten lähteä rintamalle selvittämään välejä, mutta sitten kun vastaan tulee esimerkiksi finanssikriisi, niin siitä ei sitten selvitä yhtä helposti. Finanssikriisi tarkoittaa tilannetta, missä talouden mekanismit muuttavat jonkin asian sellaiseksi, että se ikään kuin vetää rahaa pois markkinoilta.


Se mikä sai aikaan esimerkiksi sen taloudellisen tilanteen, mikä on oikeastaan edelleen voimassa, on tietenkin Lehman Brothers-nimisen liikepankin konkurssi, mutta kuitenkin tuo konkurssi oli seurausta siitä, että mediassa ikään kuin viritettiin sellaista tunnelmaa, että tulossa on uusi lama. Ja kun tämä liikepankki meni konkurssiin, niin se sitten laukaisi sen tilanteen, että maailmanlaajuinen lama muuttui mahdolliseksi, mutta samalla kuitenkin unohdetaan sellainen asia, että mikään talous ei poikkea muista oikeastaan ollenkaan. Suurissa kokonaisuuksissa kuten EU:ssa sekä globaaleilla markkinoilla on voimassa samat lait sekä asetelmat kuin pienemmissä talouksissa, mutta kun maailmanlaajuinen talous lähtee ikään kuin ylikuumenemaan, niin silloin tietenkin tämä sykli, missä nousukausi sekä laskukausi seuraavat toisiaan on pidempi.


Ja tietenkin valtavat makrotaloudet saavuttavat huippunsa hitaammin kuin pienet kansalliset taloudet. Kun sitten maailmanlaajuinen talous lähtee laskemaan kohti pohjaa, niin silloin liike on paljon voimakkaampaa kuin kansallisessa taloudessa, mutta sitten tietenkin myös talouden elvyttäminen on vaikeaa, koska se vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Kansainvälinen yhteisö ei ole ollenkaan varautunut siihen, että esimerkiksi toisen valtion alueella oleva lama vaatii sitä, että kansainväliset toimijat joutuvat elvyttämään sitä.


Kansainvälisen yhteisön ongelma on siinä, että se on luotu lähinnä aseellisia konflikteja varten. Kukaan ei ole koskaan edes ajatellut mahdollisuutta, että esimerkiksi tietomurron avulla voidaan valtionpankin hallussa oleva virtuaalinen valuutta muuttaa entiseksi. Tuolloin ei tarvita kommandopipoja tai konepistooleja. Riittää että hakkeri saa haltuunsa joukon salasanoja sekä käyttäjätunnuksia, niin silloin hän voi teoriassa formatoida koko valtionpankin tietokoneet, ja sitten tuhota kasan valuuttaa. Eli hän vain poistaa seteleiden sarjanumerot järjestelmästä, niin seurauksena on vain rahan muuttaminen olemattomaksi.


Ja kansainvälinen yhteisö ei ole myöskään varautunut oikeastaan edes virtuaaliseen valuuttaan, mikä tarkoittaa sitä, että oikeastaan liikemies voi operoida vaikka paikallisesta kahvilasta sekä siirrellä valuuttoja paikasta toiseen edes käymättä missään reaalimaailmassa olevassa toimistossa. Kukaan ei ole myöskään ottanut huomioon sitä, kuinka nopeasti informaatiotekniikka on kehittynyt, joten esimerkiksi Helsingissä asuva liikemies voi neuvotella vaikkapa Shanghaissa olevan kollegansa kanssa reaaliajassa, ja siirtää rahaa tarvittaessa erittäin nopeasti maasta toiseen.



Myöskään siihen ei olla varauduttu, että rahaa siirretään virtuaalisesti esimerkiksi kolmannen osapuolen kautta, mikä tarkoittaa esimerkiksi Arabiemiraateissa olevia pankkitilejä, joiden kautta vaikkapa amerikkalainen liikemies voi sijoittaa kohteisiin, joihin ei ole poliittisesti korrektia siirtää rahaa. Ja samoin arabialainen liikemies voi esimerkiksi siirtää rahaa länsimaisiin kohteisiin ketjuttamalla pankkitilejä, jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa sekä eri pankeissa, joten tuolloin hän voi väistää oman maansa viranomaisten sekä uskollisten johtajien kysymykset siitä, miksi hän sijoittaa rahaa maahan, joka on ikään kuin pannassa tuolla alueella.


Kun puhutaan esimerkiksi pörssistä, niin tuossa paikassa käydään sekä lyhyen että pitkän tähtäimen osakekauppaa, ja varsinkin lyhyen tähtäimen kauppa on sellaista, että tuota tulonlähdettä ajattelevan pitää seurata jatkuvasti pörssikursseja. Kyseessä on niin sanottu aikakriittinen kauppa, missä ajoitus on tärkeää, ja jo muutaman sekunnin viivyttely oston tai myynnin kohdalla saattaa aiheuttaa miljoonien tappioita mutta samalla se voi tuoda miljoonien voittoja. Ja siksi nuo henkilöt ovat todella kovan stressin alla, koska jos huomio herpaantuu muutamaksi sekunniksi, niin silloin saattaa seurauksena olla miljoonien eurojen tappio.



Syy miksi kirjoitan juuri pörssistä paljon, johtuu siitä, että tuossa paikassa tapahtuvat prosessit ovat äärimmäisen riippuvaisia siitä, että nämä miehet ja naiset saavat sitä oikeaa tietoa, jotta he osaavat toimia oikein sekä tehdä oikeita päätöksiä. Jos tuo saatu tieto on väärää, niin sillä saattaa olla odottamattomat seuraukset. Koska lyhyen aikavälin kaupassa liikkuvat rahat ovat suuria, niin silloin jos joku saa tiedon esimerkiksi jostain tulosvaroituksesta, niin silloin saattaa tuo tieto ajaa yhtiön konkurssiin, koska jos joku sitten myy suuren määrän yhtiön osakkeita, niin se saatetaan tulkita sillä tavoin, että raha pakenee yhtiöstä. Ja silloin tietenkin kaikkien pitää ehtiä myydä hallussaan olevat osakkeet pois.



Koska lyhyen aikavälin kaupassa tilanteet seuraavat toisiaan, niin silloin ei pörssimeklari ehdi juurikaan soitella sekä varmistaa saatuja tietoja, joten tuolloin tietenkin esimerkiksi informaation rooli korostuu näissä asioissa. Se mikä tekee esimerkiksi juuri talouden mekanismit haavoittuviksi juuri informaatio sodalle johtuu siitä, että esimerkiksi tekaistuilla uutisilla voidaan saattaa talouden veturit konkurssiin, ja sitä kautta saattaa valtion tai alueen yhtiöt konkurssiin. Jos tämä hyökkäys tehtäisiin pommittajien voimin, niin silloin sitä vastaan voidaan taistella asein.



Mutta talouden murskaamiseen tähtäävät informaatio-operaatiot eivät ole sellaisia, että niitä voidaan torjua konekivääreillä. Tietenkin talouden huonoa tilaa voidaan hoitaa esimerkiksi hyökkäämällä naapurimaahan, ja sitten rosvota sieltä lisää valuuttaa omaan valtion pankkiin. Kuitenkin tuollainen toiminta saa aikaan tuomion kansainvälisessä yhteisössä, ja silloin siitä saatu hyöty voi olla hyvin marginaalinen, koska jos kukaan ei osta jonkun valtion tuotteita, niin silloin voi edessä olla ikävät ajat. Eikä enää nykyään esimerkiksi toisen valtion miehittäminen ole niin helppoa kuin ennen.

Uskonto, valta ja raha ovat monimutkainen yhdistelmä

Kimmo Huosionmaa

Uskonto sekä sen suhde valtaan ovat aina kiehtoneet minua, ja ei vähiten siksi, että tähän asiaan meillä länsimaisilla ihmisillä on ikään kuin kaksinaismoralistinen tai kaksijakoinen asenne. Eli kaikki mitä kirjoitetaan tai sanotaan pitäisi olla jotenkin tieteellisesti todistettua, ja kuitenkin itse olen sitä mieltä, että kukaan ihminen tai ainakaan kukaan sellainen, jonka voisin tavata itse kykenisi todistettavasti väittää tavanneensa Jumalan. Vai voisiko joku oikeasti sittenkin olla kohdannut tämän mahtavan mutta samalla mystisen hahmon esimerkiksi lenkkipolulla? Ja miten tämä hahmo olisi todistanut olevansa tuo Raamatussa mainittu kaikkivaltias?


Jos puhutaan vaikka siitä, että joku olisi kohdannut Jumalan tuolla lenkkipolulla, niin silloin tietenkin pitää asiaan suhtautua siten, että yrittäisimme saada selville sen, että valehteleeko tuo henkilö, ja siihen voidaan käyttää esimerkiksi valheenpaljastinta. Sitten voisimme tiedustella, että mitä tuo henkilö itse asiassa on nähnyt, eli onko hän kohdannut jonkun hologrammin, tai ilmaan heijastetun diakuvan, tai onko tuolle henkilölle ehkä annettu jotain huumeita? Kun tällaista asiaa, että joku olisi oman kertomuksensa mukaan  tavannut Jumalan, ja sitten esimerkiksi kertoisi tästä vakavalla naamalla poliisille, niin silloin saattaa tällaisten tarinoiden takana olla esimerkiksi huumepiireissä velkaantuminen.


Tuolloin saattaa ihmisen vallata sellainen ylimaallinen tunne siitä, että hän olisi vähintään keskustellut herran enkelien kanssa, koska kun ihminen velkaantuu, niin silloin seurauksena on noissa piireissä erittäin ikävä asia, koska nuo huumekauppiaat eivät mitään kovin anteeksi antavia ole. Sama koskee tietenkin myös salakuljettajaa, jos hän on kadottanut huumelastin. Tuolloin saattaa mielessä käydä sellainen asia, että mitä jos vaikka lähtisi mielisairaalassa käymään, ja miettimään tulevaisuutta aivan uudelta kannalta. Mutta sitten tietenkin voidaan miettiä sitä, että moni muukin saattaa haluta tuollaiseen laitokseen siksi, että he tietävät jostain asiasta liikaa. Ja kun otetaan sellainen asia huomioon, että jos joku olisi vaikka keskiajalla nähnyt papin lainaavan rahaa juutalaiselta, niin silloin olisi kannattanut ryhtyä hulluksi, koska tuollaisista asioista seurasi usein hyvin ikäviä tapahtumia.


Sama koskee tietenkin kaikkia ihmisiä, joilla on jotain salattavaa. Ja kun ajatellaan tätä papin ottamaa lainaa nykyajan näkökulmasta, niin silloin sitä voisi verrata tilanteeseen, missä esimerkiksi jonkun huumekauppiaan pomo tapailee vaikkapa jotain tuomaria tai poliisiylijohtajaa jossain hämärällä parkkipaikalla tai hänet kuvataan  linnan juhlista itsenäisyyspäivänä. Kyseisessä tapauksessa saattaa joku alainen saada kammottavia psykoosin oireita, ja lähteä kertomaan hilpeitä juttuja kohtaamisesta vaikkapa arkkienkelien kanssa.


Mutta tässä sitten vähän eksyin aiheesta, joten palataan siihen, miten uskontoa käytetään vallan välineenä. Ennen kuin kirkosta tuli valtion osa, niin tuo järjestö toimi ilmiantoa varten tehtynä koneistona, jonka tehtäviin kuului kuninkaan vastaisten salaliittojen sekä valtion vastaisen toiminnan paljastaminen. Tuolloin valtion henkilöitymä oli kuningas, jonka asema perustui jumalalliseen varjelukseen. Kuningas oli oikeastaan yksi papeista, ja hänelle kerrottiin kaikki mahdolliset salaisuudet. Ja mikäli kuninkaan kuolema oli mainittu keskusteluissa, niin silloin seurauksena oli syyte jumalanpilkasta sekä kuolemantuomio. Esimerkiksi Henrik VIII jakoi tällaisia tuomioita melko kevein perustein, ja hänen kohdallaan riitti se, että joku ilmiantoi tällaisen keskustelun, ja tuolloin sai vielä ilmiantaja mennä mestauslavalle, koska hän oli maininnut kuninkaan kuoleman.


Mutta Henrik VIII saattoi olla erään aineenvaihduntasairauden uhri, joten hänen despoottinen käytöksensä saattoi johtua sairaudesta, joka muutti hänen käytöksensä hyvin arvaamattomaksi. Ja runsas alkoholin käyttö vain pahensi tuota tilannetta. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä, että miksi valtionpäämiehen olisi hyvä toimittaa aika ajoin lääkärintodistus terveydentilastaan. Syy siihen, miksi Henrik VIII:tä muuten pidetään uskomattoman kovana hallitsijana johtuu siitä, että hän mestasi kolme kuudesta vaimostaan, eikä siksi, että hän hallitsi maataan melko kovalla otteella.


Syy miksi muuten monet suuret maailman uskonnot ovat niin kamalan patriarkaalisia johtuu siitä, että miehet ovat fyysisesti naista vahvempia. Tuolloin noiden uskontojen perustajat ovat ajatelleet, että jos he saisivat miehet kääntymään oman aatteensa kannalle, niin silloin tietenkin myös naiset seuraavat perässä. Siksi esimerkiksi Koraani korostaa miehen asemaa perheen sekä kaikkien muiden asioiden päällikkönä. Tuo seikka lienee peräisin joko Itä-Roomasta tai alkukirkosta, jossa mies ja nainen kohotetaan perheen kuninkaallisiksi, kun he menevät naimisiin.


En tiedä olivatko ensimmäiset, joille tämä seremonia tehtiin oikeasti olleet Justianus sekä Theodora, jotka olivat Bysantin hallitsijoita 483-565 jKr. Se miten paljon noita Bysantin seremonioita on kopioitu Koraaniin tai muihin vastaaviin kirjoihin on jäänyt historian hämärään. Ja kun profeetta Muhammed perusti uuden uskonnon, niin tietenkin hän jotain tapoja otti sen ajan Arabiassa vaikuttaneesta Itä-Rooman tai Bysantin keisarikunnasta, koska hän ei aivan kaikkea voinut itse keksiä.


Se että alkoholi on muslimilta kielletty viittaa siihen, että Muhammed on saattanut olla alkoholistin poika, ja se selittäisi sitten hänen kielteisen suhtautumisensa tuohon meille tavalliseen nautintoaineeseen. Ja koska Muhammed oli taitava sotilas, niin se tuo mieleen sen, että olisiko Bysantti sitten hänet kouluttanut tuohon tehtävään, Joten olisiko tuon miehen tausta ollut Bysantissa?


Mutta tämä asia on tietenkin yhdentekevä, ja nykyään Islam on erittäin suuri valtatekijä maailmalla, koska juuri arabeilla on todella paljon rahaa, jonka he voivat sijoittaa eri kohteisiin. Joten tällainen asia tietenkin tekee suhteet islamilaiseen maailmaan mutkikkaiksi. Öljysheikkien rahat kelpaavat kyllä kaikkialla, ja siksi Islamia ei voi enää suorastaan tuomita, koska se saattaisi viedä nuo rahat johonkin muuhun kohteeseen kuin esimerkiksi New Yorkilaisen tai Berliiniläisen pilvenpiirtäjän työmaalle. Ja tietenkin kaikki muu paikat kuin se, mikä juuri sen nimenomaisen New Yorkissa tai Berliinissä pilvenpiirtäjää rakentavan yhtiön työmaa on, ovat poissa tuon yhtiön kassasta.

Kartelli eli hintojen tai kilpailun sopiminen yhtiöiden välillä on rumaa liiketoimintaa

Kimmo Huosionmaa

Onko saksalaisilla autonvalmistajilla likainen sopimus keskenään, että tietyille asiakkaille myydään ikään kuin huonompia autoja? Tällä tarkoitetaan uuden katalysaattoreissa käytettävän sekä puhtaan palamisen takaavan tekniikan sekä muusta tekniikasta, joka alentaa saastuttamista. Tätä asiaa tutkii euroopan unionin kilpailua valvova komissio, ja tämä asia merkitsee sitä, että yhtiöt ovat tehneet kartellin, sopiessaan että ne eivät kilpaile saateettomien autojen kehittämisessä.  Näihin autotehtaiden sopimuksiin sekä erilaisiin muihin käytänteisiin liittyy paljon asioita, joista on aina välillä tehty juttuja jopa erilaisiin tuomioistuimiin.


Yksi niistä liittyy erilaisiin luksus autoihin, joita käytetään yhtiöiden edustusautoina. Eräiden tarinoiden mukaan joillakin asuinalueilla asuville ihmisille ei joskus saanut myydä autoja, jotka saavat nämä luksus-autot kiinni. Tällaisia tarinoita kerrotaan eri variaatioina lähes jokaisesta kuolemattomasta autosta kuten Cadillac Fleetwood Eldoradosta sekä Mercedes 500SEL, ja myös Tshaikasta on olemassa vastaava tarina. Mutta kuten varmaan tiedätte, niin tällaisia urbaaneja legendoja kerrotaan myös muskeli autoista, eli korkeasti viritetyistä V-8 moottorilla varustetuista Pony-autoista, joita aikoinaan ruuvattiin kasaan Detroitissa, kun bensiini oli halpaa.


Urbaanin legendan mukaan esimerkiksi 426 HEMI:iä koneenaan käyttäviin autoihin oli saatavissa kahta kokoa vaihteiston rattaita. Tuo kokoero koski korkeimman vaihteen välityksiä, ja tuon tarinan mukaan pienempiä rattaita laitettiin niihin laatikoihin, joita myytiin huonompiosaisten lähiöihin. Ja noita suurempia rattaita myytiin sitten hyvällä tai kalliilla alueella asuvien autoihin, jotta nämä pääsevät pakoon noita muita autoja. Eli tuollaisia tarinoita autoista kerrotaan. Kuitenkin jos puhutaan saasteista sekä erityisesti uusien autojen tekniikasta, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tällaisessa sopimuksessa autovalmistajien kesken saattaa olla sellainen vähän lapsellinen ajatus takana. Nimittäin se että jos kaikki osapuolet rikkovat lakia, niin saadaan aikaan lain muutos.


Mutta kuten kaikki varmaan ovat huomanneet, niin silloin kun tätä tehdään, niin edessä on erittäin suuret maksut. Ja kun kyse on kartellista, niin jos voidaan osoittaa se, että autotehtaan ovat tehneet sopimuksen keskenään, niin silloin pitää muistaa, sellainen asia kartellista, että se joka tekee asiasta ensin ilmoituksen selviää rangaistuksetta. Joten tämän takia kartelli-syytettä kannattaa pelätä, koska vaikka ilmoittaja olisi itse kartellin takana, niin lain mukaan tuo osapuoli ei saa syytettä eikä sen tarvitse korvauksia maksaa. Tämä asia on muuten hyvin erikoista. Se koskee vain kartelleja, eikä tällaista pykälää juurikaan ole missään muussa laissa.


Tuon pykälän tarkoitus on estää se, että joku ehdottaa kartellia pöydässä. Tämän jälkeen sitten tästä ehdottelusta sekä ilmiannosta tulee muuten erittäin ikävä asia, jossa lakimiehet kulkevat nauhurit taskuissaan etsimässä uhria, joka sanoo “kyllä” väärässä paikassa. Silloin saattaa joku juristi saada päähänsä sen, että hän ryhtyy syyttämään toisia kartellista, mikä tarkoittaa oikeastaan hinnan sopimisesta yhtiöiden välillä.

Mutta jos sopimus koskee esimerkiksi sitä, että yhtiöt eivät kilpaile keskenään jostain asiasta, niin silloin saattaa kyse olla myös kartellista. Tuolloin syyttäjät ottavat asian esille sillä tavoin, jotta yhtiöt ovat tehneet sopimuksen esimerkiksi tekniikan kehittämisestä yhdessä. Jos joku valmistaja kehittäisi sellaisen saasteita koskevan ratkaisun, että se olisi ylivoimainen, niin silloin voisi käydä niin, että tämä valmistaja saa yliotteen muista kehittämällä parempia autoja, ja jos muut eivät saa laskettua päästöjä tuon valmistajan tasolle, niin tulos olisi mahdollisesti muiden valmistajien tuottamien uusien autojen ajokielto, joka voisi olla tuhoisa noille valmistajille.


Kun tämä asia sitten menee oikeuteen, niin silloin tietenkin lakimiehet sanovat, että tuon sopimuksen tarkoitus oli vain taata se, että kaikki autonvalmistajat voivat jatkaa toimintaansa. Tällöin tuon sopimuksen merkitys olisi se, että kukaan auton valmistaja ei kilpaile toista pois rakentamalla autoja, jotka olisivat saaste-tekniikan osalta ylivoimaisia, jolloin sitten muiden valmistajien autot pantaisiin myyntikieltoon, ja siitä seuraa konkursseja, jos sitten tätä jatkuisi vuosien ajan.

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/eu-epailee-mersua-bemaria-ja-volkkaria-kierosta-sopimuksesta-kuluttajille-myyty-tarkoituksellisesti-huonompia-autoja/7079258#gs.hcfDsv4

Hallituksen esityksestä alle 20 hengen yritysten irtisanomisten helpottamisesta

Kimmo Huosionmaa

Sipilän hallitus on esittämässä, että alle 20 henkeä työllistävissä yrityksissä irtisanomisen pitäisi olla helpompaa kuin nykyisin. Tässä esityksessä on mielenkiintoista sellainen asia, että ainakaan itse en muista nähneeni sitä, miten tuo "alle 20 henkeä työllistävä yritys" määritellään. Onko se esimerkiksi työnjohtajan pitämä yhtiö, missä enemmistö-osakkaana on jokaisessa vaikkapa joku YIT:n kaltainen yhtiö. Tällöin tuo iso toimija ikään kuin perustaa jokaiselle työnjohtajalle yrityksen, jossa se itse on enemmistö-osakkaana, jolloin tuota irtisanomissuojaa voidaan hyvin helposti kiertää.



Ja voihan yrityksen perustamis-asiakirjoissa mainita, että tuo enemmistöosakas sitten ottaa vastuun koko yhtiöstä, kun työnjohtaja-yrittäjä lopettaa liiketoiminnan sekä lähtee talosta. Joten tällaisilla ratkaisuilla voidaan tämä malli siirtää myös suuriin yhtiöihin. Tuolloin vain tuotanto jaetaan pieniin yksiköihin, jotka ovat näennäisen itsenäisiä toimijoita, mutta joilla kuitenkin on sama toimija takana, joten kyllä tällainen vaihtoehto pitää voida ottaa lakia säädettäessä huomioon. Kun mietitään sitä, että esimerkiksi juuri alle 20 henkeä työllistävien yritysten kohdalla irtisanomisoikeutta helpotetaan, niin se saattaa johtaa liiketoiminnan keskittymiseen entistä harvempien yhtiöiden käsiin.



Tuolla tarkoitan, että maassamme on kahdenlaisia työntekijöitä, eli niitä joilla on vankka koulutus sekä kokemus joltain alalta, ja niitä joilla kokemusta ei ole. Tai oikeastaan noita koulutettuja työntekijöitä on kolmenlaisia, nimittäin kolmas ryhmä on niitä, joilla on koulutus, mutta työkokemusta omalta alalta ei juurikaan ole. Ja nämä henkilöt tietenkin ovat sikäli huonossa asemassa, että ne joilla on vankka kokemus vaikkapa ohjelmoinnista ajavat noiden opiskelijoiden ohi työmarkkinoilla. Kun henkilö sitten on valmistunut, niin hänellä tulee kilpailijaksi jo vuosikymmenet alalla ollut henkilö, jolla on kaiken maailman suhteita työelämään.



Se mikä varsinkin opiskelijan tai vastavalmistuneen kohdalla on ongelmallista on se, että heillä ei ole suosittelijoita työelämässä. Eli tällaiselta ihmiseltä puuttuu verkosto, joka tuntee hänet työn kautta. Jos ihminen lähtee vaikka opiskelemaan uutta alaa, niin silloin hänen työtään ei kukaan ole koskaan edes nähnyt. Eikä kukaan yrittäjä lähde palkkaamaan mihinkään projektiin tuntematonta ihmistä, jolla ei ole mitään kokemusta. Näet usein noiden pienten yhtiöiden projektien kohdalla on kyse alihankintatyöstä, joka merkitsee sitä, että työ pitää tehdä nopeasti sekä hyvin, koska sitä ei ole kukaan missään suuressa yhtiössä ehtinyt tehdä. Ja sitten pienillä yhtiöillä ei ole aikaa valvoa tai perehdyttää uusia työntekijöitä, joilla ei mitään kokemusta ole.


Tämän kautta sitten jää se kaivattu työkokemus saamatta, kun esimerkiksi insinööri viettää kesän myymällä jäätelöä jossain kopissa tai siivoaa IT-yhtiön tiloja. Mutta varmaan osaavia työntekijöitä voi helposti pestata Venäjältä, Kiinasta sekä Intiasta, kun sieltä on niin paljon ihmisiä lähdössä maailmalle. Mutta ongelma on vain siinä, että sama työvoima on hakemassa myös USA:n sekä muiden vastaavien maiden työmarkkinoille. Ja sen takia myös heille pitää työnantajien markkinoida itseään, jotta nämä osaajat sitten osaavat tulla Suomeen töitä hakemaan.


Tämä asetelma sitten tietenkin korostaa suurten yhtiöiden asemaa maassamme, ja suuriin yrityksiin tietenkin hakeutuu töihin myös ihmisiä, joilla on se "vankka kokemus" heidän toimialaltaan. Se että pienet yritykset saavat oikeuden irtisanoa työntekijöitä helpommin tekee ehkä kuitenkin vahinkoa näille toimijoille. Nimittäin osaavalla työvoimalla, joka on kerännyt työurallaan hienot CV:t varmasti osaavat kilpailuttaa itsensä. Ja tietenkin loistavilla suosittelijoiden verkostoilla saa työhaastatteluja ja työpaikkoja. Mutta kun ajatellaan esimerkiksi suuria yhtiöitä, niin niiden sisään joskus pesiytyy henkilö, joka ei työtä edes halua tai osaa tehdä.


Kyseinen henkilö vain ikään kuin piileksii työpaikalla, ja siirtelee työtehtäviään toisille. Aina löytyy tekosyy sille, että hänen ei tarvitse mitään tehdä. Ja tuo asia pitää kyllä noteerata. Se että tuollainen ihminen pääsee yritykseen töihin varmasti ärsyttää muita. Samoin hänen palkkansa pitää kuitenkin maksaa, joten sen takia jotkut yhtiöt ovat töissä ottaneet käyttöön pienryhmä-pohjaisen työtavan, missä sitten varmasti jokainen saa tehdä sitä työtä, ja työn tekemistä on helppoa valvoa. Tuolloin ei se paljon puhuttu "vapaamatkustaja" pääse livahtamaan yhtiöön. Samoin tietenkin esimerkiksi etätyöpäiviä voidaan aina kokeilla, mutta se vaatii kuitenkin sitä, että työntekijään luotetaan ja hänet tunnetaan oikeasti.


Etätyöpäivä ei siis ole mikään krapulan tai muiden asioiden hoitopäivä, vaan silloin tehdään oikeasti sitä työtä, eli ne mitä on siihen päivään kuulunut pitää olla esimiehelle näyttää aamulla, ja jos etätyöhön alkaa liittyä ongelmia, niin silloin voidaan palata siihen normaaliin työtapaan. Eikä myöskään ole soveliasta, että työntekijä soittelee naapurissa olevaan yhtiöön apua tai määrää oman yhtiönsä kautta muita tekemään omia töitään.


Kun työpaikka antaa jotain koneita kotiin, niin silloin niillä koneilla tehdään sitä työtä, mihin ne on tarkoitettu, ja muihin töihin pyydetään erikseen lupa, ja sitten se mitä muuta koneilla voi tehdä tehdään omilla itse ostetuilla koneilla. Eli se että työntekijän pitäisi muutama satanen sijoittaa ihan omaan koneeseen, jolla voi tehdä mitä huvittaa ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Eikä yhtiön puhelimen jättäminen pöydälle työpäivän jälkeen ole mikään kovin hankala suoritus. Tuolloin ei tarvitse työhön kuuluvaa sähköpostia lukea mökillä tai saunan lauteilla, eli myös työntekijällä tietenkin on velvollisuuksia työnantajaansa kohtaan.

Surullinen uutinen Espoosta

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Espoolaisessa Tiistilän koulussa on tapahtunut hyvin ikävä asia, eli koulun oppilas on kuollut kesken liikuntatunnin tapahtuneeseen sairauskohtaukseen. Tuo kohtaus oli alkanut kesken “move”-testiä, missä testataan nuorten lihaskuntoa sekä fyysisiä valmiuksia. Mutta sitten joku oli mennyt vikaan, ja ilmeisesti kyse saattoi olla kammiovärinästä, johon kuolee joskus myös varusmiehiä, kun he cooperin testissä pinnistävät voimansa sekä jaksamisen äärimmilleen.


 “Cooperin testi”on se surullisen kuuluisa tapa testata henkilöitä, missä henkilön suoritus mitataan 12 minuutin juoksun avulla, ja jonka avulla saa sitten laskettua juoksijan nopeuden kaavalla matka jaettuna kahdella sekä tulos kerrotaan kymmenellä (matka/2*10). Esim jos henkilö juoksee cooperissa 2000 metriä, niin hänen nopeutensa on tuolloin 2000/2*10 =10 Kilometriä tunnissa. Jos 12 minuuttia jaetaan kahdella, niin saadaan 6 minuutin matka, ja sitten kerrotaan kymmenellä, niin saadaan sitten tuntinopeus.


Ja tuolloin käy niin, että mahdollinen piilevä sydänvika tulee ilmi sydänkohtauksen muodossa. Noissa tapauksissa kuitenkin jää usein ihmettelemään sitä, että kuinka tuollainen sydänvika on jäänyt sitten ilmoittamatta opettajille, joiden pitäisi valvoa testiä sekä tehdä samalla tunnista turvallisia. Tuollainen asia pitäisi kyllä olla opettajilla tiedossa, jos lähdetään suorittamaan erittäin vaativaa fyysistä testiä, missä yleiskuntoa sekä lihaksistoa testataan anaerobisella alueella.


Kun tuota testiä ajatellaan, niin siihen pitää valmistautua samoin kuin cooperin testiin, eli niin, että siihen mennään vatsa tyhjänä, jotta juokseminen on helpompaa, ja sitten lähdetään tekemään testiin liittyviä tehtäviä. Mutta jos ihmisellä on joku sydänvika, niin silloin kaikki ylimääräinen rasittaminen, varsinkin jos se menee äärimmäiselle alueelle aiheuttaa sen, että sydän voi joutua kammiovärinäksi kutsuttuun tilaan, ja sitten seurauksena on kuolema, mikäli ei tätä värinää saada loppumaan. Ja kaikki tietävät noiden testien ongelmat.


Eli kukaan ei niissä halua menestyä huonosti, joten siksi jokainen yrittää kaikkensa, ja jos sitten on sydänvika, niin silloin tuo testi muuttuu vaaralliseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että henkilöllä on jokin ongelma keskushermostossa, eli hän syö jotain lääkettä, joka alentaa tiettyjen lihasten koordinaatiota tai sitten löysää vatsan porttia, niin silloin saattaa joko vatsan sisältö nousta keuhkoihin, tai sitten käy niin, että hengitystä säätelevät lihakset eivät enää kykene vetämään ilmaa keuhkoihin, jolloin seurauksena saattaa olla tukehtuminen.


Jos henkilö on ottanut esimerkiksi amfetamiinia ennen testiä, niin silloin saattaa edessä olla tilanne, missä hän on juossut itsensä niin väsyneeksi, että sitten vain kuolee rasitukseen. Aivan kuten ihmisiä on kuollut diskossa, kun eivät ole huomanneet, että heidän kehonsa tarvitsee vettä amfetamiinin ottamisen jälkeen, ja silloin on seurauksena ollut kuolema. Tuon takia tällaiseen testiin osallistujia pitää varoittaa siitä vaarasta, mitä esimerkiksi salattu lääkitys tai sydänvika saattaa aiheuttaa.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Cooperin_testi


https://www.edu.fi/move

Mystinen Kreivi Saint-Germain

Kimmo Huosionmaa



Historia on mielenkiintoinen asia, ja kun ajatellaan mielenkiintoisia henkilöitä historian sivuilta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen mies, josta käytetään nimeä Kreivi Saint-Germain, ja tuon miehen väitetään olleen kuolematon. Eräiden kauhu- tai yliluonnollisista asioista kertovien romaanien juonessa on väitteitä, että Kreivi Saint-Germain on oikeastaan Dracula, mutta tuo asia on jäänyt selvittämättä. Kuitenkin se että onko tuota Saint-Germain nimeä käyttänyttä henkilöä oikeasti ollut edes olemassa on myös kiistanalaista. Joidenkin ihmisten mielestä saattaa olla niin, että tuo Kreivi olisi saattanut olla valheellinen henkilöllisyys, jota käytti tai käyttivät  joku yksittäinen lähetti tai ryhmä henkilöitä, jotka liikkuivat ranskan tai jonkun muun euroopan kuninkaan asioilla.


Kun mietitään sitä, millainen mies oli Saint-Germain, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että jos hän oli mahdollisesti joku kuninkaallisen sekä jonkun muun suhteesta syntynyt poika, niin silloin tietenkin oli varmasti taattu se, että tuo mies pääsi kaikkiin piireihin, mihin hän vain halusi päästä. Mutta sitten tietenkin noissa piireissä, missä tuo mies, joka kuoli vuonna 1782 väitti liikkuvansa. Se mikä teki tuosta miehestä merkittävän oli se, että hänen syntymävuotensa ei ole tiedossa, mutta kuitenkin hänestä on ensimmäisiä mainintoja vuodelta 1743, jolloin Saint-Germain pidätettiin Liverpoolissa vakoojana, mikä tietenkin merkitsee sitä, että hän oli täysi-ikäinen.


Joidenkin tietojen mukaan Sain-Germain oli  Portugalin juutalainen, mutta tuo tarina saattaa olla sepitetty hänen omaksi turvakseen. Nimittäin jos hän oli espanjan leskikuningattaren avioton lapsi, niin saattoi olla niin, että joku sitten halusi hänet hengiltä. Se että aluksi kirjoitin ikään kuin vastoin tätä lausetta johtuu siitä, että jos Saint-Germain oli korkean aatelismiehen avioton, mutta tunnustettu poika, niin silloin hän olisi voinut saada asemaansa kuuluvaa suojelua, mutta jos hän oli salattu lapsi, niin silloin tietenkin olisi voinut käydä toisin.


Tietenkin saattoi olla niin, että hän oli varttunut juutalaisten parissa, ja nämä olivat siihen aikaan rahanlainaajia sekä myös lakimiehiä, koska juutalaisilta kiellettiin maan omistaminen, niin noiden asioiden kanssa saattoi tulla vaikeuksia, koska myös aateliset turvautuivat noiden ihmisten palveluksiin, jos joutuivat vaikeuksiin. Kuitenkin hän ainakin omien puheidensa mukaan  pakeni Venäjälle ostettuaan ensin maata Belgiasta, ja tarjosi samalla palveluksiaan Belgian valtiolle. Tuo palvelus piti sisällään raudan muuttamisen kullaksi, ja hän onnistui tuossa esityksessä muuttamaan rautakappaleen kullalta ainakin ulkoisesti näyttäväksi aineeksi, ja eräiden ihmisten mukaan Sain-Germain käytti tuossa näytöksessään elektrolyysiä, jolla hän sai rautakappaleen päällystettyä kauttaaltaan kullalla.


Sitten tuo mies katosi Venäjälle, jossa hän nosti sitten oman kertomuksensa mukaan Katariina Suuren valtaan, mutta asian todenperäisyyttä voidaan aina pohtia, ja kyseessä saattoi olla vain hänen oma tarinansa. Kuitenkin sen jälkeen tuo kreivi katosi, ja itse olen sitä mieltä, että hän saattoi paeta Amerikkaan, kun maa alkoi poltella hänen jalkojensa alla. Se mitä hän esimerkiksi tarkoitti kuolemattomuuden keksimisellä on asia, josta ollaan monesti oltu vähintään kahta mieltä. Eräiden aikalaisten mielestä hän on saattanut keksiä tuon asian esimerkiksi lukemalla joitakin vampyyritarinoita.


Mutta toisaalta joidenkin ihmisten mielestä hän ajatteli vain päällystää itsensä esimerkiksi kullalla elektrolyysi-altaassa, ja sitten tuo kulta olisi toiminut kuin joku hyönteisen kotelo. Tai sitten Saint-Germain oli nähnyt kun jostain hiilikaivoksesta oli löytynyt hiilenpala, jonka sisällä oli elävä sammakko. Tuolloin hän olisi ehkä ajatellut, että jos hän päällystää itsensä tiukalla kotelolla, niin silloin kreivi voisi ikään kuin nukkua satoja tai jopa tuhansia vuosia.


Mutta en usko, että hän tuota koetta ainakaan itsellään olisi lähtenyt tekemään. Tai mistä sitä tietää, millainen mies hän sitten oikeastaan oli. Eli kokeilun halu saattaa ajaa ihmisen tekoihin, jotka eivät ole järkeviä. Ja onhan tämä sitten tietenkin pohdinnan arvoinen asia. Eli tämän version mukaan Sain-Germain olisi kääriytynyt esimerkiksi käärinliinaan, ja antanut  elektrolyysin päällystää itsensä kullalla, mutta kuten varmaan tiedätte, niin tällaiset kokeet kannattaa ehdottomasti jättää väliin.



Nimittäin saattaa olla, että ne vahingoittavat ihmistä pysyvästi tai jopa tappavat hänet. Joten ehkä Saint-Germain oli vain sellainen hullu tiedemies, joka ei tuolloin paljoa välittänyt siitä, mitä hän suustaan päästeli. Eräiden henkilöiden mielestä markiisi Lafayette olisi saattanut olla Saint-Germainin poika, mutta tämä asia on tietenkin vain arvailujen varassa. Mutta kuitenkin tämä Saint-Germain on edelleen yksi historian mielenkiintoisimmista hahmoista, ja erittäin hyvä aihe esimerkiksi tutkielmille. Ja onhan tietenkin mieltä kiehtovaa ajatella, että olisiko mahdollisesti joku amerikan perustajista tuon oudon miehen lapsi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreivi_Saint-Germain