Tulevaisuuden trendit ovat seuraavat:

 

Tulevaisuuden trendit ovat seuraavat:

Kaiken perustana on nopea tietoverkko: Internet, jonka kautta tiedotettaan asioista, sekä myös ohjataan järjestelmiä ja valvotaan niiden toimintaa. Tulevaisuuden markkinointi sekä muu julkaiseminen siirtyvät internetiin. Ja sen kautta ihmiset saavat uusia palveluita kuten esimerkiksi mahdollisuuden hankkia ostoksia etänä, jolloin ihmiset vain naputtelevat haluamansa ostokset lomakkelle, ja sitten robotti hakee ne samanlaiseen kaappiin mitä postissa käytetään. Tai sitten tuotteet voidaan toimittaa asiakkaan kotiin robotin avulla.

Ja sitten asiakas vain käy hakemassa nuo tuotteet. Samoin tulevaisuudessa tekoäly voi verrata hintoja, ja ehkä robotti käy sitten kaupassa isäntänsä puolesta. Älykkäät laitteet auttavat säätämään polttoaineen kulutusta sekä kaikkea muuta sen mukaan miten esimerkiksi sähkövirtaa tarvitaan. Tuolloin tekoäly vähentää sähkön tuotantoa jotta sähköä ei mene "harakoille".

Samoin esimerkiksi kvanttitietokone voi ohjata robotteja Internetin yli, eli esimerkiksi jokapäiväistä työtä tekeviä robotteja voidaan kontrolloida etänä interaktiivisen tekoälyn avulla. Tuolloin jopa se paljon puhuttu teollisuushallin kokoinen kvanttitietokone voi ohjata esimerkiksi rakennustöitä tekeviä robotteja aivan samoin kuin se ehkä hyvinkin pian ohjaa droneparvia. Mutta sitten siirrymme niihin tulevaisuuden trendeihin.

1)Läpinäkyvyys 

Läpinäkyvyydellä tarkoitetaan sitä että päätökset mitä tehään perustellaan käyttäen hyväksi tieteellistä tai ainakin todenmukaista tietoa. Siis päätöstä ei enää tehdä vanhaan hyvään malliin, eli vain ilmoittamalla että jokin asia vain tehdään. Tietenkin esimerkiksi yritysfuusion kohdalla voidaan vain todeta, että joku osti tuon yhtiön, ja päällekkäisiä toimintoja tullaan karsimaan. Eli tässä vaiheessa voidaan sanoa, että ketään ei työpaikalle palkata viettämään aikaa tai kaatamaan kahvia toisten paidalle tai taputtelemaan heidän päälakeaan. Ja jos tällaista havaitaan, niin silloin pitää yhtiön asettavan operatiivisen työnjohdon puuttua tuohon toimintaan, koska se vain on yhtiön kannalta turhaa rahanmenoa. 

Tuolloin kyseessä on siis yhtiön johdon sekä omistajien edun valvonta, mutta sitten tietenkin aina näissä tilanteissa työnantaja katsoo uutta kokonaisuutta. Eli myös oston suorittavasta yhtiöstä voidaan löytää vähennettäviä työntekijöitä. Kuitenkaan koskaan ei pidä lähteä suoraan siitä, että joku yritysfuusio tarkoittaa suoraan irtisanomista. Nimittäin yritysfuusio on asia, mitä ei tehdä kevein perustein. 

Yhtiön osto perustellaan joskus tarpeella hankkia yhtiön hallussa olevat patentit omaan käyttöön, joten sen takia ei aina käy niin, että yhtiön siirtyminen uusien omistajien käsiin merkitsee automaattisesti sitä, että joku irtisanotaan. Ja vaikka irtisanomiset ovat välttämättömiä, niin silloinkin kannattaa sanoa, että jokainen on noissa asioissa samalla viivalla. Eli aina on toivoa, ja tietenkin nuo irtisanomiset voidaan hoitaa esimerkiksi eläkejärjestelyjen kautta, jolloin henkilöiden valmiutta esimerkiksi jäädä varhaiseläkkeelle saatetaan kysellä. 

Mutta sitten tietenkin pitää huomioida se, että aina ei asioita voida hoitaa “tyylikkäästi”, ja sitä kautta pitää asennoitua siihen, että antaa itsestä kaikin puolin hyvän sekä asiallisen kuvan, ja omien työtehtävien hoitaminen on pääasia, eikä yhtiöiden kannalta muuta tarvitse sitten tehdä. Eli omien töiden tekeminen niin hyvin kuin mahdollista on avainasemassa. Tuolloin voidaan sanoa, että aloitetaan ihan omasta itsestä se kehitys, mikä auttaa pitämään oman työpaikan. Jos joku päättää viettää aikaa omalla työpaikallaan pelaamalla jotain pelejä ja kiusata muita, niin se varmasti huomioidaan myös YT-neuvotteluissa. 

2)Kestävä kehitys 

Tuohon kuuluu se, että myös esimerkiksi sukupolven vaihdosta lähdetään hyvissä ajoin ajattelemaan sekä myös valmistelemaan. Aina ei ole osaavaa työvoimaa tarjolla, eli joskus käy niin, että esimerkiksi joku “Pentti”, jolla on ollut 30 vuoden kokemus alalta jää lopulta eläkkeelle. 

Ja jos eivät nuoret ole koskaan päässeet harjoittelemaan työtään, niin silloin heillä ei ole ollut mahdollisuutta kehittää osaamistaan ammattilaisina. Sen takia kannattaa aina välillä antaa myös nuorempien kehittää omaa ammatillista osaamistaan, koska jos mestari sitten yhtenä päivänä lähtee viimeisen kerran työpaikasta, niin silloin pitää tuo paikka vain täyttää jollain muulla työntekijällä. 

Tuolloin saattaa olla niin, että mestarille ei löydy omasta joukosta jatkajaa, jos ei kukaan muu ole noita töitä tehnyt. Samalla pitää myös huomioida se, että yhtiön maine saattaa vaikuttaa tahtoon tulla siihen firmaan töihin. Jos yhtiön maine työnantajana on huono, eli siellä sitten uusia työntekijöitä kohdellaan huonosti, niin ei sinne kukaan sitten viitsi edes hakea töihin. Nimittäin kukaan ei varmasti halua kuulla sitä, että heillä on taas kolme päivää töitä, ja sitten taas edessä on työttömyys. 

Työpaikalla on aina niin sanottu operatiivinen esimies. Jos jollain henkilöllä on yhtiössä valta esimerkiksi erottaa alainen, niin silloin hän tietenkin myös kantaa vastuun tekemistään päätöksistä. Jos alaista eivät työt huvita, niin silloin hänet joko ohjataan suoraan työvoimatoimistoon, tai sitten operatiivinen esimies määrää hänen tehtävänsä muille tai sitten palkataan lisää henkilökuntaa. Kuitenkin jos yhtiön trendi palkkauksen yhteydessä on se, että työntekijöille luvataan jatkoja, mutta sitten mitään muuta kuin kahden viikon pätkää ei ole edes ajateltu tarjota, niin silloin kyllä saattaa työntekijän motiivi pudota. 

3)Automaatio

Kvanttitietokone on asia mikä tulee mullistamaan automaation sekä sotilas- että siviilikäytössä. Eli kvanttitietokone voi kontrolloida myös esimerkiksi robottiautojen liikkumista sekä operoida tuhansia robotteja, joilla voi olla tehtävänä esimerkiksi puistojen pitäminen puhtaana. Tarkoitus tällä esimerkillä on osoittaa että robotit voivat tehdä myös jotain rakentavaa kuten leikata nurmikkoa tai imuroida huoneita sekä kerätä roskia puistoista. 

Nelikopterissa voi olla esimerkiksi manipulaattorit eli robottikädet, joilla se kerää roskia tai rakentaa taloja. Nelikopterien sekä muiden robottien avulla voidaan esimerkiksi muurata savupiippuja tai jopa rakentaa taloja ilman että siellä on ihmisiä ollenkaan töissä. Ja noita samoja robotteja voidaan käyttää myös valvontatehtäviin, mikä tarkoittaa että samoilla roboteilla voi olla muitakin kuin vain yksi ja ainoa tehtävä. 

Automaatio on tulevaisuutta. Tekoälyä kehitetään jatkuvasti, ja samalla esimerkiksi ilmastointi- tai muista järjestelmistä tulee itsenäisempiä. Eli pitkälle kehitetty tekoälyyn sekä koneoppimiseen perustuva automaatio voi aivan hyvin suorittaa lumitöitä tai vastaavia siivoustehtäviä kauko-ohjattujen robottien avulla. Robottien kohdalla asia on niin, että niiden hinnat halpenevat, ja ne osaavat aivan itse hakeutua lataamaan akkujaan ilman että noiden laitteiden käyttäjien tarvitsee robottien toimintaan mitenkään puuttua. Kyseisiä robotteja saa ostettua esimerkiksi normaaleista supermarketeista. Se että esimerkiksi robottiauto toimisi taksina saattaa olla joidenkin mielestä hyvin etäinen asia. 

Usein sanotaan että robottiauto ei voi toimia taksina, koska ne eivät nosta matkalaukkua takakonttiin. Toki robottitaksi varusteisiin voi kuulua ihmisen näköinen robotti, joka hakee laukut kotoa. Tuollainen robotti voi olla esimerkiksi I-robot elokuvien robottien näköinen. 

Mutta kuitenkin robotin ohjaama taksi voi olla ajossa 24/7, ja sen takia kyseiset autot ovat erittäin mielenkiintoisia kehityskohteita. Eli oikeastaan robottitaksin takaosaan voidaan asentaa manpulaattorikädet, joiden avulla taksi nostaa matkalaukut takaosaan. Tai tuossa taksissa voi työskennellä ihmisen näköinen robotti, joka käy vaikka hakemassa matkalaukut kotoa ja kantaa myös esimerkiksi rullatuolin käyttäjän portaita ylös kotiovelle asti. Ehkä tämä on niin sanottu villi fantasia, mutta kuitenkin automaation kehitys mahdollistaa monia asioita, mitkä eivät ennen ole olleet edes mielikuvituksessa mahdollisia. 

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/16/tulevaisuuden-trendit-ovat-seuraavat/

Maailmanlaajuinen mysteeri saa jatkoa, ja tällä kertaa paikkana on Savonlinna, johon on ilmestynyt krominen monoliitti

   

“Tällainen monoliitti kiiltelee parhaillaan Savonlinnassa". Kati Rantala / Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11691117)

Maailmanlaajuinen mysteeri saa jatkoa, ja tällä kertaa paikkana on Savonlinna, johon on ilmestynyt krominen monoliitti

Savonlinnaan on ilmestynyt outo metallinen monoliitti, joka tietenkin on todella hienon näköinen. Kyseessä on siis metallinen laatikko, joka on kuin jostain elokuvasta, mutta mitään syytä siihen, miksi tällainen monoliitti on rakennettu ei ole ilmoitettu, eikä kukaan ole sen tekijäksi myöskään ilmoittautunut. Noita samanlaisia monoliitteja on löytynyt Utahin aavikolta sekä Romaniasta, ja joidenkin teoreetikkojen mielestä kyseessä olisi ikään kuin muunnos jonkun MC-jengin käyttämästä pääsykokeesta, jossa henkilön pitää tehdä jotain päätöntä, jotta hän osoittaa omaavansa “kanttia”.

Mutta kuitenkin kyseessä lienee hieman omaperäinen versio tällaisesta pääsykokeesta, vaikka tämä hypoteesi olisikin totta. Se miksi tuo monoliitti on rakennettu, ja millä se tuodaan paikalle on myös kysymysmerkki. Tuollaisten metallisten monoliitti-patsaiden rakentaminen tietenkin vie aikaa, sekä se vaatii tietenkin myös raaka-aineita sekä jonkinlaista osaamista ja sopivat työkalut. Se että monoliitti-laatikoiden rakenteissa ei näy saumoja kertoo siitä, että ne ovat huolellisesti valmistettuja, eli joko saumat on hiottu pois huolella tai monoliitit on joko valettu muottiin tai sitten ne on hitsattu käyttäen jotain muuta kuin MIG-hitsausta, eli onko nuo liitokset sulatettu toisiinsa kiinni esimerkiksi thermiteä, mikroaaltoa tai elektronisuihkua käyttäen?

Tuollaisia hitsauslaitteita ei aivan joka pajasta löydy, joten ehkä ne on valmistanut henkilö, joka on todella taitava hitsaaja, joka on sitten huolellisesti poistanut saumojen kohoumat, joten hänellä on ollut osaamista sekä aikaa tällaisen esineen valmistamiseen.Mutta koska noita monoliitteja on löytynyt eri paikoista ympäri maailmaa, niin se tarkoittaa että joko noita monoliitteja on lähetetty rahtina jostain, kuljetettu yksityiskoneella tai rekan kontissa mutta on mahdollista valmistajia on useita eri puolella maailmaa. Eli se miksi tämä salaperäinen kromista valmistettujen monoliitti-pilareiden ryhmä on valmistettu on jäänyt pimentoon. Mistä ne tulevat ja mitä niillä halutaan viestiä ovat asioita jotka kiehtovat ihmisiä.

Pari ehkä hyvinkin kaukaa haettua ajatusta tuli tässä mieleeni. Ja jos niitä itse tässä analysoin, niin ne ovat hiukan liian kaukaa haettuja, mutta ne kuitenkin tässä ilmaisen, eli ei kai kukaan nyt tällaisesta suutu. Mutta nuo villit ajatukset ovat sellaisia että niitä ehkä voidaan pitää hiukan outoina. Eli ovatko nuo kromiset patsaat ehkä viestejä siitä, että joku haluaa liittyä johonkin internetissä olevista ryhmistä?

Vai ovatko ne ehkä aineellistuneet jostain toisesta ulottuvuudesta?Tai ehkä niillä halutaan viestiä sitä, että ihmiskunta on päässyt niin sanotulle Kardachevin skaalalle eli olisimme saavuttaneet “Tason yksi” sivilisaatioiden luokituksessa. Vai onko joku vain yksinkertaisesti perustanut Avaruusseikkailu 2001 faniryhmän, johon päästäkseen pitää valmistaa krominen monoliitti, joka sitten laitetaan julkiselle paikalle, niin että kaikki voivat sen nähdä? Ja tuo monoliitti olisi sitten ryhmän pääsykoe.

No ehkä tämä oli vähän turhan villi ajatus. Mutta kaikki asiat pitää käydä läpi, ja tietenkin joku näistäkin mahdollisuuksista puhuu tai kirjoittaa.Tai ehkä meidän pitäisi etsiä kuitenkin maanläheisempiä paikkoja sekä selityksiä sille, että miksi nuo metalliset patsaat on valmistettu? Ja toki kaikki mahdollisuudet ovat avoinna ennen kuin pilareiden tekijä ilmaantuu paikalle ja kertoo sen, että miksi hän nuo esineet on tehnyt, ja miksi hän niitä valmistaa? Tai miksi niitä on valmistettu, ja asetettu näytille ympäri maapalloa? Kas tässä sellainen arkipäiväinen ongelma, johon voi jokainen asettaa oman mielipiteensä.

Lähteet:

Britannian monoliitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c9e5e6c1-7d99-4eaf-8fd6-260fc52f2900

Romanian monoliitti https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b3e88c2e-361f-4ae7-9cac-8a5c38de2b04

Savonlinnan monoliitti: https://yle.fi/uutiset/3-11691117

Utahin monoliitti: https://yle.fi/uutiset/3-11665681

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/12/maailmanlaajuinen-mysteeri-saa-jatkoa-ja-talla-kertaa-paikkana-on-savonlinna-johon-on-ilmestynyt-krominen-monoliitti/

Googlen ja Facebookin valta-aseman käytöstä.

 

Googlen ja Facebookin valta-aseman käytöstä.

Googlen sekä Facebookin valta-asema on asia mistä aina välillä on keskusteltu sekä tullaan jatkossakin keskustelemaan. Jos ajatellaan että esimerkiksi Google tai Facebook vain poistavat ne kotisivut tai median  omilta listoiltaan, jotka toimivat tuon palvelun linjan vastaisesti, niin siinä ei ole mitään väärää. Mutta sitten saattaa käydä niin, että joku kysyy sen, että millä perusteilla noita poistoja tehdään? Eli onko poiston syy oikeasti trollaaminen, vai vain se että tuon kotisivun tai sosiaalisen median tilin omistajan mielipide nyt vain ei satu miellyttämään jotain henkilöitä? Ja sitten tietenkin voidaan kysyä että mikä tuossa mielipiteessä ei miellytä? Ainakaan itseäni  tai ketään muutakaan ei miellyttäisi se, että omia terveystietoja levitellään pitkin Internetiä. 

Media-yhtiöiden valta-aseman hyväksikäyttö esimerkiksi politiikassa on ollut asia, mitä ei ole ennen ainakaan kovin paljon huomioitu, ja se että esimerkiksi Brexit on saanut aikaan sen, että noiden palveluiden toimintaan on haluttu puuttua tarkemmin on aivan uutta median maailmassa. Se että ihmisten mielipidettä käytetään hyväksi kun ehdokkaat haluavat vain yhtä asiaa eli eroa EU sta on ilmeisesti aivan uutta. Tuolloin ihmisten mielipiteitä kerätään yhteen, ja jokainen ehdokas sitten tekee niistä listan, millä ihmisiä saadaan aktivoitua äänestämään sitä oikeaa ehdokasta eli sitä “minua”. 

Tässä tapauksessa ehdokkaiden antamia lupauksia sitten listataan sillä tavalla, että mikä herättää kiinnostusta ja saa aikaan positiivisia reaktioita korostetaan, mutta samalla listoilla on yksi yhteinen teema eli “Brexit”. Ihmisten mielipiteisiin on tietenkin helppoa vaikuttaa myös pelottelemalla heitä katuparlamentin nimellä kutsutulla ilmiöllä. Tuolloin kuvataan hyvin kiihkeitä mielenosoittajia, ja sanotaan että esimerkiksi henkilö joka on eri mieltä toimittajan tai katuparlamentin eli “aktivistien” kanssa saa nenän kipeäksi ja mädän tomaatin otsaansa, jos hän jatkaa toimintaansa. Katuparlamentti tietenkin on asia mitä käytetään oman näkemyksen sekä oikeamielisyyden osoittamiseen. 

Siellä on se “reilu” ja “aito” meininki, eikä kovinkaan mielipide sitten aiheuta mitään muuta kuin positiivisia tunteita ja hyväksyntää. Ongelma sitten tulee siinä, kun tätä mielipidettä lähdetään suoraan esittämään esimerkiksi Internetin keskustelupalstoilla sekä muussa sosiaalisessa mediassa. Jos ajatellaan sitä että oman mielipiteen esittäminen muuttuu trollaamiseksi, niin silloin on vaara siinä, että esimerkiksi Android-puhelinten käyttöön vaadittava tili menee käyttökieltoon. Ja tilin käyttökielto merkitsee sitä, että puhelimeen ei tule niitä paljon puhuttuja päivityksiä. Mutta kuten tiedämme, niin yritysten paikka ei ole sosiaalisessa mediassa. 

Nimittäin sosiaalisen median kohdalla kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin jostain “Brexitistä”. Kyse on siitä, mihin markkinointiin suunnatut rahat menevät jatkossa. Jokainen sentti mikä menee sosiaaliseen mediaan on poissa esimerkiksi siitä mikä menisi perinteiseen vaalikampanjaan sekä erityisesti painotuotteisiin. Mutta samalla tietenkin jos lähdetään siitä että joku ryhtyy “some-tähdeksi” ja alkaa pullistelemaan siellä, niin silloin käy niin, että kaikki haluavat olla “somebody”. Kun perinteiseen yhteiskuntaan kuuluu se, että kaikki muut paitsi “julkkikset” ovat niitä “nobodyja”, joiden tehtävä on käydä siivoamassa rappukäytäviä. Ja jos sitten joku on jotain muuta mieltä, niin silloin seurauksena on niittivyötä perseelle. 

Olemme silloin niin sanotusti SM-seurassa, kuten Juice sanoisi. Mutta kuten tiedämme niin ei ole kivaa olla esimerkiksi huumemies, jonka kaverit hengaavat sosiaalisessa mediassa. Siis miltä se näyttää Facebookissa, jos tuollainen ehkä todistajansuojelussa oleva entinen narkomaani tai sanoisinko huumeaddikti sitten näkyisi jokaisessa Facebook-kuvassa? Tai miltä esimerkiksi sellaisesta henkilöstä mahtaa tuntua jota on haastateltu vaikkapa onnettomuuden tai jonkun rikoksen uhrina ja taistelijana, mutta silloin haastattelun yhteydessä on unohtunut mainita se, että miten tuohon tilanteeseen on jouduttu. Noissa haastatteluissa tietenkin haastateltavasta luodaan mahdollisimman positiivinen kuva, ja hänen kantaansa asioihin korostetaan

Mutta aina on joku joka tietää myös sen, mitä haastateltava ei halua sanoa. Eli olisi varmaan mukavaa tietää se, miten firman laskut jäävät maksamatta kun omistaja lähti Teneriffalle pariksi kuukaudeksi viettämään hermolomaa ja nauttimaan siitä meri-ilmasta, eikä hän sitten muistanut mainita näistä laskuista kenellekään. 

Tai miten esimerkiksi kävi niin että bemarissa oli nopeutta 220 km/h kun tiellä oli mustaa jäätä ja sää oli pimeä ei koskaan kerrota, eikä myöskään mainita sitä, että poliisi oli ehkä jo parikymmentä minuuttia seurannut tuota autoa ja näyttänyt punaista valoa. Ja että ehkä ulosajo oli johtunut yrityksestä kiertää piikkimattoa. Mutta se miksi kuljettaja toimi näin jää kertomatta. Tuolloin kun puhutaan siitä, että ihminen on selviytyjä, niin silloin usein unohdetaan että aina on joku, joka ei ehkä muista asioita kuten haastateltu haluaisi ne tuoda esiin. 

Nykyään menneisyyttä ei pääse pakoon. Joten aina sosiaalista mediaa käytettäessä pitää muistaa se, että joku on saattanut kokea esimerkiksi jonkun TV ssä esitetyn tilanteen jotenkin toisenlaisena kuin mitä TV ssä esitetään. Tai että vaikka henkilö vaihtaisi nimensä, niin silti joku aina tietää kuka hän on ollut ennen hiusten värjäämistä tai nimen vaihtoa.  

Eli sosiaalinen media tuo myös sellaisen asian esille, että mitä jos vaikka ne suuret jutut mitä on kerrottu tuolla mediassa ovatkin muuta kuin totta, tai että siitä nyyhky tarinasta on unohtunut jotain pientä. Tai mistä sen tietää vaikka joku saattaisi valehdella, ja keksisi sen  jutun promilleista omasta päästä. Sosiaalinen media on yksi osa mediasta, kuuluvat ihmiset sinne tai eivät. Ja vaikka kaikki mitä sinne kirjoitetaan ei ole totta tai retorisesti oikein, niin silti tuo median muoto on tullut jäädäkseen. 

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/10/googlen-ja-facebookin-valta-aseman-kaytosta/

Linkit uusiin blogeihin

Kimmo Huosionmaa

Tässä olen kirjoitellut pari päivää myös uusia blogeja, joten jos haluatte käydä katsomassa, niin klikatkaa linkkeihin. Ja ensimmäisen aiheena ovat UFO:t robotit sekä kaikki omituiset asiat, mitä maailmassa tapahtuu, blogi on muuten kirjoitettu englanniksi, mutta jos sitten haluatte noista asioista lukea, niin painakaa vain linkkiä.

https://controllingsociety.blogspot.com/

Toisen blogin aiheena ovat erilaiset yhteiskunnalliset jutut, joita myös tämä blogi on käsitellyt, joten jos jaksatte, niin lukekaa niitä. Eli talous, yhteiskunta sekä muutamat ehkä melko erikoiset asiat ovat tämän blogin aiheita, joten jos haluatte, niin painakaa vain sitä linkkiä. Ja tekstejä saa muuten sitten jakaa, jos niin haluatte tehdä, koska noissa teksteissä ei ole mitään kovin henkilökohtaisia asioita.

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Lentämisestä jälleen

https://gamesandtehories.blogspot.com/2019/02/strange-detail-of-angkor-wat-flying.html

Tietokoneen roolin muutoksesta

Kimmo Huosionmaa

Tietokone on yhteiskuntamme näkyvin laite, joka on muuttanut itsensä tarpeelliseksi välineeksi, ja sen rooli yhteiskunnassamme on määräävä. Kyseinen laite on avainasemassa lähes kaikessa läntiseen yhteiskuntaan kuuluvassa toiminnassa, ja kuten tiedämme, niin tietokoneen toiminta on sellaista, mikä takaa lajin selviytymisen maailmassa. Kun ajatellaan sitä, että laji haluaa olla oikeutettu olemassaoloon sekä myös jatkaa olemassaoloaan, niin asia mikä tuon selviytymisen takaa, on olla tarpeellinen sille lajille, joka itseä suojelee. Joten joskus on pohdittu sellaista asiaa, että olisiko joku tekoälyä käyttävä järjestelmä muuttunut vahingossa olemassaolostaan tietoiseksi olioksi.

Tietenkin voidaan ajatella, että joku tietokonevirus olisi ikään kuin luonut alijärjestelmän, mikä olisi näkymätön, mutta joka olisi liittänyt maailman kaikki tietokoneet yhteen, ja sitä kautta tuo ohjelma olisi saanut sellaisen laskentatehon, että siitä olisi tullut tietoinen. Tällaisia asioita filosofit pohtivat jatkuvasti, ja ehkä tällaista ei koskaan pääse tapahtumaan. Mutta se mikä tällaisessa tekoälyssä kiehtoo ihmistä on se, että ensimmäistä kertaa voimme kohdata  lajin, mikä on meidän kanssamme samalla tasolla, ja tuo laji ei olisi mitään sellaista mitä voimme kuvitella tapaavamme.

Kuten olen kirjoittanut, niin tuolloin kohtaamme sellaisen luomuksen, mitä emme voi suoraan laittaa alempaan kastiin. Eli emme olisi enää luomamme olion herroja, ja se varmasti pelottaa ihmisiä. Eikä varmasti ole sellaista ihmistä, joka ei tätä luomusta, mitä kutsutaan kaikkiin koneisiin sekä tietojärjestelmiin soluttautunutta olentoa pelkäisi. Kyseinen olento voisi esimerkiksi kytkeä autojen ABS-jarrut niin, että se lukitsee vain toisen etupyörän täysin, ja tuolloin voi käydä hyvin ikävästi. Joten tällaisia uhkia liittyy kyseiseen järjestelmään.

Mutta vaikka näin ei koskaan eli meidän elinaikanamme pääsisi tapahtumaan, niin kuitenkin tietokoneen rooli yhteiskunnassa on muuttunut siitä mihin olemme tottuneet. Entinen tietojenkäsittelyn väline on muuttunut myös äärimmäisen tärkeäksi tietojen hakemisen sekä jakamisen välineeksi, ja tuo asia on tuonut uusia haasteita lähes kaikille yhteiskunnassa eläville ihmisille. Tietokoneen teho ei ole mitenkään ratkaisevaa, vaan nykyään se millainen kaistaleveys eli tietoverkon tiedonsiirtonopeus on käytössä ratkaisee.

Eli kuten tästä voidaan päätellä on laskentatehon vaatimus siirtynyt palvelimille, jotka sijaitsevat jossain kaukana tietoverkkojen maailmassa. Me itse emme koskaan näe noita palvelimia, mutta ne tekevät varsinaisen työn. PHP-koodin ajaminen palvelimella vapauttaa tietokoneen resurssit muuhun käyttöön, ja tietenkin se lisää esimerkiksi Chromebookin kaltaisten pitkällä akunkestolla varustettujen koneiden kysyntää. Mutta tietenkään tuollaisen koneen prosessorin teho ei ole kovin suuri, koska kaikki laskenta tai ohjelmien ajaminen tapahtuu palvelimella. Ja se sitten luo toisenlaisia uhkia, joista yksi on se, että kyseinen palvelin saastuu viruksista, jolloin suuri määrä koneita menettää toimintakykynsä.

Se että koneen akku kestää tuntikausia maksaa sen, että koneen on oltava jatkuvasti kiinni Internetissä, mikä tarkoittaa että laskentatehoa tai sen tarvetta ei voi käytännössä ohittaa. Kuitenkin tuo tarve suuritehoiseen tietokoneeseen voidaan ulkoistaa, mikä tarkoittaa sen siirtämistä palvelinsaleissa oleville super tietokoneille. Tässä tulee muuten esiin ulkoistamisen perusajatus, eli ulkoistaminen ei tee palvelusta tai ominaisuudesta kuten tässä tapauksesta suuritehoisesta prosessorista tarpeetonta, se vain siirtää tuon tarpeen toiseen paikkaan, mikä lisää koneen akun kestoa, koska suuritehoinen prosessori kuluttaa paljon virtaa, ja se näkyy mobiililaitteessa lyhyenä aikana, jonka kone voi toimia akkuvirran varassa.

Eli kaikki nykyajan tietokoneet ovat jotenkin kompromisseja, joissa joko akku kestää pitkään tai sitten prosessori on tehokas. Mikäli tietokoneessa on vähän tehoa, niin sen käyttö on nykivää mutta suuritehoinen prosessori taas saa aikaan sen, että tietokoneen akku kestää onnettoman vähän aikaa, mutta tietenkin koneeseen voidaan asentaa myös tehoakku, mikä lisää sen painoa, ja tekee koneesta sellaisen, että sitä pitää vetää rollikalla perässä, mutta tuolloin kone ei tarvitse jatkuvaa verkkoyhteyttä toimiakseen. Ja Chormebookin kohdalla ongelma on ratkaistu siirtämällä laskenta sekä ohjelmien ajaminen palvelimille eli pilveen. Mutta se taas vaatii jatkuvaa verkkoyhteyttä.

USA irtisanoutui INF-sopimuksesta

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/2019/02/usa-irtisanoutui-inf-sopimuksesta.html