Siirry pääsisältöön

Onkohan äärioikeiston edustajien lähdössä Ukrainan sotaan oikeasti kyse halusta auttaa...?

Onkohan äärioikeiston edustajien lähdössä Ukrainan sotaan oikeasti kyse halusta auttaa...?

Maamme äärioikeiston edustajia tai ilmeisesti jotenkin äärioikeistoon kytköksissä olevia henkilöitä on SUPOn mukaan lähtenyt kohti Ukrainaa sotimaan. Noiden äärioikeistoon kytköksissä olevien henkilöiden lähdöllä sotimaan tuonne kauas Ukrainaan saattaa olla tekemistä myös muiden asioiden, kuin vain vilpittömän auttamishalun kanssa. Eli ainakin jotkut noista vierastaistelijoiksi pyrkivistä henkilöistä varmaan haluaa tuo matkamuistoja kuten rynnäkkökivääreitä sekä muita vastaavia välineitä, joiden avulla voi oman joukon arvovaltaa pönkittää. 

Itseäni on joskus ihmetyttänyt se, miten maassamme määritellään äärioikeisto? Onko se että jollain jengillä on hakaristilippu seinällä ja he pukeutuvat pilottitakkeihin sekä maihinnousukenkiin oikeasti se, miten äärioikeisto määritellään? Siis jos tuo asia on sellainen, että se määrittelee esimerkiksi huumejengin sekä jonkun MC-jengin äärioikeistoksi, niin silloin asia on hiukan omituinen. Nimittäin osassa tapauksista on kyse oikeastaan etnisestä jengistä, joka toki puhuu suomea sekä tehdään hitler-tervehdyksiä, mutta noiden jengien poliittinen näkemys on vain kulissi rikolliselle toiminnalle. 

Etninen rikollisuus on aina sellaista, että siihen liittyy väkivalta, koska nuo jengit valvovat usein myös huumekauppaa, ja niiden kautta suoritetaan ensimmäinen vaihe rahanpesussa. Eli nuo jengit rahastavat juuri katutason huumekauppiaita. Ja esimerkiksi etninen tausta tekee noiden jengien jäsenten organisaation sisältä tapahtuvasta valvonnasta helpompaa. Etniset ryhmät ovat aina jotenkin eristyneitä, ja siksi nuo etniset jengit kokevat olevansa turvassa esimerkiksi poliisin soluttautujilta. 



Isku Venäjän A-50 tutkavalvontakonetta vastaan Valko-Venäjällä osoittaa että peli on kovenemassa. 


Mutta sitten seuraavaksi tulemme siihen, että entisellä Neuvostoliitolla sekä Venäjällä on ollut tapana leimata kaikki noita valtioita tai niiden toimintatapoja arvostelevat henkilöt äärioikeistoksi. Toki silloin unohtuu se, että myös äärivasemmisto on syyllistynyt terroritekoihin. Kuitenkin Venäjä sekä Valko-Venäjä ovat syyttäneet esimerkiksi maan sisäistä oppositiota äärikansallisiksi tai fasisteiksi. Ja noissa maissa on ilmeisesti alkanut ilmetä myös jonkinlaista aktiivista sekä väkivaltaista vastarintaa viranomaisia kohtaan. 

Tällä viittaan Venäläiseen A-50 tutkavalvontakoneeseen tehtyyn drone-hyökkäykseen. Tuon teon takana ovat ilmeisesti Valko-Venäjän vastarintaliikkeen edustajat, tai niin nuo henkilöt itseään ainakin ovat kutsuneet. Toisaalta syy tuohon tutkavalvontakonetta vastaan tehtyyn iskuun voi olla niin sanottu "false flag"-operaatio, jolla viranomaisten kovia otteita oikeutetaan. Mutta tuolloin teon kohteeksi valittu kone on hiukan outo, koska noita äärimmäisen tärkeitä koneita ei Venäjällä ole kovin montaa. Ja niiden tuhoutuminen tekee aukon maan ilmapuolustuksessa. 

Korruptoituneiden viranomaisten mielivaltaiset toimet ovat yksi asia, mikä varmasti johtaa epätoivoon. 

Kuitenkin hyökkäys tuota konetta vastaan on osoitus siitä, että kaikki eivät jaksa odottaa että Lukashenka ja Putin vain kuolevat pois. Venäjän sekä Valko-Venäjän viranomaisten kovat otteet ajavat ihmisiä epätoivoisiin tekoihin. Eli se että ihmiset antautuvat suosiolla, mutta heitä silti hakataan sekä heidän elämänsä tehdään sietämättömäksi aiheuttaa tilanteen, jossa joku kokee että elämällä ei ole muuta tarkoitusta kuin kostaa valtion johdolle. Samoin se että Venäjällä ei korruptoituneilla viranomaisilla ole muuta tehtävää kuin puolustaa Vladimir Putinia ja tuota tehtävää suorittaessaan noilla henkilöillä ei ole mitään rajoituksia aiheuttaa pelkoa. Eli kuka tahansa saattaa joutua FSBn tai poliisin sekä kansalliskaartin jäsenten silmätikuksi. 

Ja Venäjällä ei nimetön ilmianto ole mitenkään tuntematon käsite. Tuota metodia on käytetty usein kilpailijoiden raivaamiseen tieltä. Nykyään kuka vain voi avata venäläisessä sosiaalisessa mediassa tilin jonkun vihamiehen tai kilpailijan nimiin, ja sitten lähettää sieltä Ukrainan sotaa kritisoivia kirjoituksia. Sillä tavoin saa helposti raivattua kilpakosijan tai samasta työpaikasta kilpailevan henkilön pois tieltä. 


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009430086.html


https://www.verkkouutiset.fi/a/videon-kerrotaan-nayttavan-lennokin-iskun-venajan-a-50-tutkakoneeseen/#68f61070

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kirkko on oikeastaan hajonnut jo kauan sitten.

Kirkko on hajonnut jo monta kertaa ennenkin. Ensin kristityt erosivat juutalaisuudesta, ja sitten myöhemmin Alkukirkko hajosi Itä- ja länsikirkkoon, joista toisesta eli Roomasta johdetusta osasta tuli katolinen ja toisesta eli Konstantinopolista johdetusta osasta taas Ortodoksinen kirkko. Sitten seuraavaksi katolinen kirkko hajosi protestantteihin sekä katolisiin, ja tuolloin kyseessä oli kiista siitä, että saako kansalle saarnata heidän omalla kielellään. Myöhemmin protestanttinen kirkko on jakaantunut sitten anglikaaneihin, evankelisluterilaisiin, kalvinisteihin ja moniin muihin enemmän tai vähemmän itsenäisiin kirkkokuntiin. Ja voidaan sanoa että luterilainen diaspora eli hajaannus jatkuu edelleen, kun luterilainen kirkko on jakaantumassa eri lahkoihin.   Kirkko hajoaa siksi, että äänekkäille vähemmistöille annetaan erittäin suuri rooli päätösten teossa. Suuri osa suomalaisista ei siis ole lahkolaisia, vaan aivan tavallisia ihmisiä, joille kirkko on rakennus, jossa on risti. Se että

Prigozhinin ja Putinin välinen "kokkisota" kesti vajaa vuorokauden, mutta sillä saattaa olla vakavia heijastusvaikutuksia

Ukrainan sota on aiheuttanut maailman polarisoitumista ennennäkemättömällä tavalla.  Prigozhinin kapina on päättynyt ainakin virallisesti. Ja voidaan kysyä että kokeiliko tuo Putinin kokki taas rajojaan, vai maksoiko Putin tuon perääntymisen rahalla? Mutta lisää tuosta asiasta myöhemmin tässä tekstissä. Putin sekä ukrainan sota aiheuttavat maailman polarisoitumisen voimistumista, koska hänen tukijansa osoittavat lojaalisuuttaan entistä voimakkaammin, samoin hänen vastustajansa haluavat entistä voimakkaammin osoittaa olevansa Putinin vastustajia. Länsimaiden toimet Venäjän johtoa vastaan ovat eristäneet Venäjää länsimaista. Tuolloin Putin ajautuu kohti maita, joissa asioista ajatellaan kuten hän itse niistä ajattelee. Ainakin osassa noista Brics liittoumaan kuuluvista maista ovat kuuluisia siitä, että niissä pienempiä naapureita uhitellaan aivan jatkuvasti. Samoin noissa maissa käytetään helposti erittäin kovaa kieltä kaikkea sellaista vastaan, joka ei noiden valtioiden johtoa miellytä.

FSB on antanut pidätysmääräyksen Prigozhinista, mutta miksi tuo Wagner-pomo on saanut näin kauan sanoa mitä haluaa?

Onko Prigozhin väittänyt toimivansa Putinin käskystä kun hän latelee kovaa retoriikkaansa Venäjän asevoimista sekä erityisesti sen johdosta? FSB on lopulta antanut käskyn pidättää tai ottaa kiinni Wagner-taistelijoiden päällikön Jevgeni Prigozhinin, jonka kommentit Venäjän sodanjohdosta sekä sen toimintavoista ovat olleet suuria uutisia. Katsellessamme tätä näytelmää meidän pitää kysyä itseltämme se paljon puhuttu kriittinen kysymys, eli miksi Prigozhin on saanut toimia kuten hän on toiminut? Tietenkin Ukraina hyödyntää tätä tilannetta, koska sodassa kaikki etu mitä saadaan on etua, jota kannattaa tavoitella. Riitelevät vihollisen komentajat ovat yksi niistä kaikkein toivotuimmista asioista, joita asevoimien komentajat haluavat nähdä.   Saattaa olla että joku uskoo Prigozhinin olleen Putinin trolli eli provokaattori (agent provocator) , eli henkilö jonka tehtävänä on rohkaista henkilöitä ilmaisemaan Putinin vastaisia mielipiteitään, jotta heidät voidaan sitten osoittaa turvallisuuspalv